Ціна життя в країні Меґі - Un Blog de Sel
Думаю, тому я ніхто.
останні статті
Вразлива реакція бельгійсько-турецького журналіста з ВРТ на расистів, які ображають жертв Стамбула.
Люди дурні.
CETA: брехня та пропаганда, щоб змусити ні: навіть ISDS - це не той монстр, про який вони говорять !
Працевлаштування: Бельгія Шарля Мішеля знаходиться в невизначеному стані.
Бельгія погано володіє іноземними мовами: новина, яка нічого не означає. Ми просто середні.
Справа Хендріка Вує: N-VA буде націоналістичною або більше не буде.
- Додому
- Суспільство
- Притулок та імміграція
- Ціна життя на землі Меґі
Наш вірменин гостро потребував трансплантації печінки. Але бельгійська влада відмовила йому в посвідці на проживання (а без дозволу - у спеціалізованій допомозі). Тому 50-річний захисник захистився перед Європейським судом з прав людини. 6 червня 2012 року Бельгія видала надзвичайний наказ "відповідна медична допомога […] ' Ці кроки, мабуть, не були вжиті вчасно, оскільки чоловік помер менше, ніж через місяць! Тому, ризикуючи бути засудженим ЄСПЛ, Бельгія провела з сім'єю загиблого переговори щодо фінансової операції щодо закриття справи на європейському рівні. Сума операції: 40 000 євро. Отже, життя "нелегала" в Бельгії коштує невеликих 4 × 4 без надто великих можливостей. Але це в найкращі часи.
Стаття 9ter дозволяє "Іноземець, який перебуває в Бельгії і страждає на хворобу [пов'язану] з реальним ризиком для його життя" спитати "Міністру або його уповноваженому" право на проживання за медичними показаннями. Але зокрема "Коли в країні його походження немає належного лікування [...]" Суть у тому, що ця стаття стала предметом чимало зловживань. Деякі користувалися системою на основі дрібниць лише для того, щоб уповільнити машину виселення. Згідно з Журнал лікаря, іноді потрібно було лише «врослий цвях»! Уряд відреагував на початку 2012 року, додавши до існуючого закону «медичний фільтр». Відтепер Імміграційна служба призначає близько двадцяти медичних інспекторів спочатку вивчити медичну картотеку заявника, перш ніж продовжувати процедуру. Якщо справа не переконлива в їхніх очах, людина приречена на депортацію.
Але перш за все, майже відразу позбавлений гідного догляду. Проблема полягає в тому, що Імміграційне бюро тоді "змусило б" медичних інспекторів дозволяти лише пацієнтам, чия хвороба була "на дуже запущеній стадії", директиву, яку вони застосовували із завзяттям. Результат ? Різке падіння кількості дозволів на проживання, що видаються пацієнтам: із 7 002 у 2011 році до лише 977 за перші шість місяців 2013 року (тобто 1954 на щорічній основі). Це менше, ніж за два роки, у 3,5 рази менше! Ви повинні бути практично на смертному одрі, щоб мати право на медичний дозвіл на проживання. Якщо ви не змішаєте медицину та паліативну допомогу, очевидно, це не дух закону !
Зокрема, Імміграційне бюро радикально суворо ставиться до "хворих на СНІД". У довідковому центрі зі СНІДу при Університетській лікарні Шарлеруа накопичуються погані новини: майже всі надіслані файли відмовляються лікарями-інспекторами Управління. Це лікарі загальної практики, не обов'язково зареєстровані в Ordre des Médecins, які ніколи не обстежують пацієнтів і приймають рішення "повністю самостійно" на основі поданих їм файлів. Діагнози фахівців, які лікують пацієнтів, навіть іноді ставляться під сумнів! Замислюємось, на якій підставі, оскільки державний секретар Меґі Де Блок виключає будь-який контакт між медичними контролерами та лікуючими лікарями. За її словами, це було б незаконно. Це також гарантує наявність дуже надійної бази даних про існуючу допомогу в країнах, куди направляються відхилені заявники. Більше ніж сумнівна заява, коли ми знаємо, що сомалійська жінка, яка страждає на СНІД, була повернута до своєї країни Управлінням, хоча в Сомалі навряд чи залишилось лікарів !
Навіть ризик катувань чи політичного вбивства вже не є критерієм. Руанда, яка страждає від СНІДу, побачила, що його заява була відхилена, хоча кілька місяців тому його сина знайшли мертвим лише за два дні після повернення додому! Оскільки самого батька жорстоко "допитували", що призвело до його прохання про притулок у Бельгії, він побоюється тієї ж долі. Але Рада з розгляду справ у справах іноземців більше не задоволена навіть очевидним: "Свідоцтво про смерть [...] доводить, що [син] був жертвою жорстокого поводження, але [...] не вказує на передбачуваних зловмисників". Іншими словами, якби влада Руанди була відповідальна за його вбивство, їм довелося б це публічно визнати! Абсурд. Що стосується медичного аспекту, Імміграційне управління вважало, що ризик смерті не був "негайним", визнаючи, що він є "Дуже мало варіантів лікування, якщо такі є" в Руанді !
У багатьох інших випадках відмова медичних інспекторів призводить заявника або заявника до страшної та негайної санкції: різкого припинення медичного спостереження, гідного цього імені. Для вірменина Х.С. це був смертний вирок. Здається очевидним, що Імміграційна служба повинна відмовити у випадках очевидного шахрайства, щоб дозволити нормально здійснювати право притулку тим, хто справді потребує цього. Але, незважаючи на те, що скрізь бачиш лише мирні країни (наприклад, Афганістан) і заперечує надмірність певних режимів, сьогодні це не що інше, як майже систематична система радіації, у будь-якому випадку. У питаннях "медичних" біженців вразливий !
Регулярно допитувана в Палаті і Сенаті, Меггі Де Блок знаходить притулок за тим, що не втручається в окремі справи. Це, очевидно, дуже зручно. Але чи це прийнятно? Вона також стверджує, що Імміграційне управління працює "самостійно" і що воно нічого не може зробити, оскільки не має над ним влади. І все-таки це та сама Меґі Де Блок, яка пишається тим, що зменшила притулок до найменших пропорцій, і саме цифри Управління сьогодні принесли їй популярність. Де ми говоримо собі, що управління Державним секретаріатом - особливо тим, де накопичується стільки людських трагедій - не може бути зведене до числа входів і виходів. Побудова його популярності на кількості відмовлених пацієнтів - це все одно, що будувати її на певній кількості трун.