Coup de accordion ціна придбання проданих цінних паперів не може бути збільшена на ціну цінних паперів
Для розрахунку прибутку оподатковуваного капіталу у разі продажу фізичною особою цінних паперів, підписаних в кінці удару баяна, ціна придбання цих цінних паперів не може бути збільшена на суми, виплачені за придбання цінних паперів.
У цьому випадку платник податку на фізичну особу придбав у період з 2000 по 2002 рік 6 618 з 20 000 акцій ДП на загальну ціну 72 900 євро. У 2003 році компанія вирішила виконати "хіт на акордеоні". Тому він зменшив свій статутний капітал до нуля шляхом виправлення збитків за умови прецеденту збільшення зазначеного капіталу. Таким чином платник податку придбав (не скориставшись переважним правом підписки) спочатку 2100 із 10300 акцій, випущених під час цього збільшення капіталу, проведеного в 2003 році, а потім, 7 983 додаткових акцій між 2003 і 2007 роками, щоб остаточно продати всіх його 10 083 акцій 28 травня 2008 р. Для визначення прибутку на оподатковуваний капітал Адміністрація виступила проти ціни придбання акцій, перерахованих або збільшених на суми, сплачені платником податку за придбання скасованих цінних паперів.
Державна рада підтверджує цей аналіз, постановляючи, що приріст капіталу, що підлягає оподаткуванню податком на прибуток, повинен суворо визначатися різницею між ціною продажу цінних паперів, де це можливо за вирахуванням витрат, пов'язаних з продажем, та ціною їх придбання, можливо збільшеною на збори та податки, сплачені з цього приводу. У випадку, якщо продані цінні папери були підписані після зменшення капіталу компанії, тому немає необхідності додавати до їх ціни придбання суми, які були призначені для придбання скасованих цінних паперів. Державна рада не поділяє більш відкриту позицію CAA Версаля щодо збереження як фактичної ціни придбання акцій загальної вартості винагороди, яку передавач повинен був внести, щоб стати власником (7 грудня 2017 р., № 17VE00081).
Роблячи це, суддя займає для оподаткування прибутку від капіталу фізичних осіб позицію, відмінну від тієї, яку він займає для приросту капіталу компаній, для розрахунку яких він допускає, що вартість придбання проданих цінних паперів може бути збільшена. добавки, виплачені акціонером в контексті операції з удару на акордеоні (CE, 22 січня 2010 р., № 313399, Prédica).
На думку державного доповідача, якщо "термін" ефективна ціна придбання "є дещо точнішим, ніж термін" вартість придбання ", що міститься у статті 38 квінкі Додатку III до ІГУ", ця різниця, очевидно, не заважає застосувати те саме рішення для фізичних осіб. Однак зауважимо, що він підняв два елементи на підтримку протилежної тези:
- Стаття 150-0 D, 12 CGI містить обмежувальний перелік випадків, коли збитки, що спостерігаються у разі анулювання цінних паперів, уподібнюються капітальним збиткам, що відносяться до приросту капіталу того самого характеру. Однак операції з ударами гармошкою в цьому списку відсутні
- Два рази законодавець відхилив поправку, яка передбачає, що у разі продажу за цінову винагороду титулів, отриманих під час удару гармошкою, тривалість володіння титулами була б вирахувана для застосування надбавки., з дати підписки або придбання анульованих цінних паперів - що свідчить про безперервність - (закон від 6 серпня 2015 року, відомий як закон Макрона та PLFR 2015)
Однак рішення, прийняте Державною радою, є дуже суворим для платників податків.
Аналіз міг би бути іншим, якби платник податків скористався пільговим правом підписки на акції та якби застосовувалось правило середньозваженої ціни (CGI, ст. 150-0 D, 3), оскільки в цьому випадку додаткові внески здійснене під час збільшення капіталу збільшило б початкову ціну придбання скасованих акцій.