Covid-19, як Пекін прагне зберегти обличчя
Еммануель Верон, Національний інститут східних мов та цивілізацій (Іналько), Еммануель Лінкот, Католицький інститут Парижа
Криза коронавірусу, що розпочалася в центральній провінції Хубей, з мегаполісу Ухань у листопаді 2019 року, швидко поширилася на весь Китай, а потім на Азію та світ. Оскільки пандемія вбиває та поширюється по всьому світу, центральна влада Китаю за допомогою своєї дипломатії розпочала огляд історії появи та поширення вірусу. У цій статті наводиться короткий опис міжнародної політичної діяльності Пекіна з початку кризи - дії, спрямованої на надання поваги його системі при засудженні ліберальних демократій. Політичне управління кризою об'єднує всі класичні параметри авторитарного, якщо не тоталітарного режиму: мовчання, цензура, непрозорість, гіпермнезія та вибрана амнезія.
Старі рефлекси авторитарного режиму
Якщо перші тижні антикризового управління характеризувались мовчанням влади щодо охорони здоров’я, соціальної та економічної реальності, то мовчання триває донині. Режим обережно висвітлює контекст появи та поширення пандемії, з одного боку, та неспроможність піднятися до кризи в перші дні, з іншого.
Нагадаємо, що з початку січня, задовго до китайського Нового року, Постійний комітет Політичного бюро потай висвітлював ситуацію в Ухані. На той час мовчання та цензура є зброєю, яку першочергово вибирають для політичної системи, яка боїться роздробленості. Приховування та затримка кардинальних заходів щодо стримування пандемії безпосередньо призвели до швидкого та глобального поширення вірусу, фактично виведеного за межі Китаю. Мовчання, цензура та вплив Китаю також відчувалися на початку кризи у Всесвітній організації охорони здоров'я в Женеві. Лише 12 березня Організація оголосила пандемію Covid-19. Важливість Пекіна в заявах ВООЗ є головною. У той же час саме з 20 січня центральна держава вживає рішучих заходів стримування.
Довіра до "моделі Ухань"
З кінця січня китайські дипломати, суворо застосовуючи вказівки Пекіна, працюють над тим, щоб узаконити заходи, вжиті режимом, і стверджують, що КНР має остаточний ключ до антикризового управління. Особливо, коли антикризове управління на Тайвані та в Південній Кореї демонструє свою ефективність. Роль дипломатів буде зростати в міру поширення пандемії. З одного боку, іноді обурливі елементи мови широко використовуються для оспівування режиму, навіть якщо це означає суперечити фактам; з іншого боку, дипломати намагаються заспокоїти інші країни, публікуючи дані про відродження економіки Китаю та його промислової машини.
Заборонений у Китаї, Twitter все частіше використовується китайськими дипломатами та канцеляріями за кордоном. Кілька посадових послів підживлюють теорії змови, зокрема, стверджуючи, що вірус імплантували в Китаї американські військові під час військових Олімпійських ігор, що проходили в Ухані в жовтні 2019 року. який закликав владу Китаю проявляти стриманість у своїх заявах про причетність США до спалаху Covid-19.
З іншого боку, стратегічне суперництво між двома великими полюсами влади матеріалізується великою кількістю Джека Ма, засновника групи Alibaba. Останній продемонстрував прихильність, коли писав у твіттері про доставку масок та тестових наборів із Шанхаю до США по повітрю. Зовсім недавно Китай оголосив, що виселить американських журналістів, що працюють у New York Times, Wall Street Journal та Washington Post (у помсту за обмеження кількості чотирьох китайських державних ЗМІ у Вашингтоні). У цьому сенсі Китай прагне встановити свою гегемонію, протистоячи США та спекулюючи на слабких сторонах європейського управління.
Вірус вже особливо смертельний в Італії, Франції, Ірані, Іспанії; завтра в Індії, на африканському континенті, в США тощо. За певного цинізму, чим більше погіршується ситуація в західному світі - особливо - тим більше китайська влада буде хвалитися своїм успіхом вдома і не буде пропонувати офіційну медичну допомогу, а обладнання ... і кілька неприємних коментарів та залякування.
Зіткнувшись з відсутністю координації, консультацій та політичного рішення ЄС, відправлення медичного обладнання до Італії, а також до Ірану, Пакистану та інших цільових країн проекту "Нові шовкові дороги" - це дипломатичний переворот з боку Китаю, спрямований на забезпечення сфери свого впливу. За межами ЄС, нещодавні заяви президента Сербії підтверджують ауру Пекіна в Європі в розпал кризи охорони здоров'я.
Китайська влада прагне транслювати доглянуту реальність своєї відповідальності та домагатися політичної перемоги як на внутрішньому, так і на міжнародному рівні. Політика та втручання мають перевагу над співпрацею та наукою. Тепер ми маємо засвоїти уроки загальної політичної, економічної, охорони здоров’я та безпеки цієї пандемії у Ухані.
Війна символів
Інструменталізація історії є характерною рисою будь-якого авторитарного режиму. Цей процес спрямований, зокрема, внутрішньо, на витіснення опонентів Сі Цзіньпіна з колективної пам'яті. Таким чином, епідемія прискорить чистку, розпочату, коли Сі Цзіньпін прийшов до влади в 2012 році.
Той факт, що епідемія Ухані стримується, стосується не лише здоров’я. У політичній пам’яті країни Ухань є епіцентром революції, яка в 1911 році закінчила імператорську династію. Це було також одне з перших міст, в якому Парламент відкрився під дуже молодою Китайською Республікою і де-факто став першою столицею нового Китаю. Є справді символ, якого китайці не забули, і, незважаючи на своє вигнання, такі інтелектуали, як письменник Фанг Фанг, житель Уханя, щодня публікували там на Вейбо брошури, що розповідають про жахливі умови життя. нападаючи на безвідповідальність влади. Те, що вона могла публікувати спочатку і без пригод, свідчить про існування спротиву з боку громадянського суспільства.
У той же час, з точки зору нагляду за населенням, управління цією кризою продемонструвало подвійну спроможність Комуністичної партії використовувати штучний інтелект та комітети сусідства - органи, що зробили можливим під час Великого стрибка вперед (1958) помістити населення під домашній арешт, спричинивши смерть від голоду 40 мільйонів людей.
Показово, що роботи історика Ян Цзишен або фільми документаліста Ван Бінга про цей період табу піддаються цензурі. Ми можемо посперечатися, що реальна кількість жертв Covid-19 не буде відома дуже довго. Бойова промова Сі Цзіньпіна щодо вірусу також має той самий тон, що і проти Тайвану, гонконгських повстанців та уйгурських "сепаратистів і терористів". Тут лежить законність режиму, підкріпленого його репресивними виборами систематичним визначенням ворога (зсередини та ззовні).
Назустріч глобальному економічному “новому курсу” ?
Зовні режим ставить під сумнів китайське походження вірусу, мабуть, щоб відвернути можливі вимоги щодо відшкодування. Синофобія, захопивши Південну Корею, реанімує дуже давні страхи в Середній Азії, а також у Росії, що може провістити велике повернення міфу про "жовту небезпеку". Що стосується Африки, на сьогоднішній день не звучало жодної заяви Китаю, щоб пом'якшити чутки, згідно з якими Франція буде "співпрацювати" з чорним континентом, як ми читали, наприклад, у сенегальських соціальних мережах.
Пекін, звичайно, зрозумів, що ця війна проти вірусу - це не лише здоров'я, а й ідеологія. Якщо не відбудеться рецидиву, Китай повинен подолати та залишити позаду епідемію та її наслідки задовго до інших країн. Наслідки після здоров’я не будуть менш тривалими. Серйозно погіршений образ Китаю на Заході та у світі як ніколи розділив критиків та критиків китайської моделі. "Нові хворі дороги" (іронічна фраза про "Нові шовкові дороги", або "Нові шовкові дороги") також опираються на вразливість глобальної вільної торгівлі.
Хвилі націоналізації, повернення до протекціонізму та репатріація певних ключових галузей нашої виробничої та фармацевтичної промисловості, можливо, будуть в кінці цієї подорожі з усвідомленням - що ще було далеко не одностайним кілька тижнів тому, принаймні у Франції - небезпеки, яку представляє взаємозалежність та фінансизація економіки. Однак ця криза також може стати приводом для посилення економічної та стратегічної гегемонії Китаю в Азії. На порядку денному може бути відновлення Регіонального комерційного економічного партнерства (RCEP), яке помирає, покладаючись на такі вразливі країни-члени АСЕАН, як Філіппіни, щороку трохи ближче до Пекіна. Зрештою, Пекін може дозволити собі міжрегіональне відновлення. Його банківські установи (Азіатський банк інфраструктурних інвестицій, Фонд Шовкового шляху) можуть це забезпечити і назавжди підірвати систему, успадковану від Бреттон-Вудса, яку вона кидає виклик.