COVID-19 Як розпізнати змову під час пандемії
Колорадський жук, який загрожував урожаю картоплі колишньої НДР у 1950 році, був би засобом саботажу Сходу американцями. Рука німців була б в основі іспанського грипу. СНІД виникла як біологічна зброя, розроблена Сполученими Штатами і перевірена на в'язнях та меншинах. Кожна криза мала свої теорії та змови - від окремих людей до урядів.
"Тоді ми це просто помітили. Якщо ви переглянете Youtube, то побачите виступ глави МВФ; що він сказав півтора місяці тому. Що пенсійний фонд розвалиться, бо на планеті занадто багато старих людей. І в першу чергу Італія ", - пояснює журналістам із" Recorder "чоловік, впевнений у тому, що він говорить. І це зупиняється через кілька кроків, щоб пояснити тим, хто бере з ним інтерв’ю, що насправді є МВФ.
На жаль, теорії про те, що COVID-19 є блефом чи підступним інструментом для знищення небажаних категорій, не вірять і поширюються лише літніми людьми. Навпаки, ми бачимо, як вони балують себе навіть на стіні молодих людей та людей, які мають не лише освіту.
У нас є свої упередження, ми шукаємо “істину” у своєму міхурі, надаючи інформацію, яка гармонійно інтегрується в перспективу, яку ми вже підозрювали/ненавиділи, а наші телефони вражають новинами, які дезінформують та винаходять реальність. У цьому інформаційному руйнуванні фандаксія готова, говорить Караджіале, особливо коли кризисні періоди сильно задихають полотна теорій змови.
В епоху цифрових технологій пандемія коронавірусу створила ідеальний контекст для прокручування величезної кулі дезінформації, неперевірених історій та пояснень змови, які не дають нам змоги боротися з кризою. Навпаки.
Перевірка довіри до наших джерел інформації
Новина, згідно з якою Крістін Лагард, глава Міжнародного валютного фонду, нібито заявила, що "літні люди живуть занадто довго", циркулює в соціальних мережах щонайменше 2 роки, згортаючи найбільш обурені реакції.
Насправді, остання заява про демографічне старіння, зроблена Лагард, датується 2016 роком і зосереджується на економічних та соціальних наслідках скорочення чи старіння населення. Заява опублікована на веб-сайті МВФ і не містить жодної "агресивності та жорстокості", згаданої одним із джерел цієї інформації - сайту, який, за даними PressOne, викликав 23 000 реакцій на цю статтю і є далеко не таким, при перших неправдивих новинах.
У Румунії виникла ціла індустрія підроблених новин та приманки, "яку фінансують усі компанії, які не бачать проблем у розміщенні своїх оголошень поруч із помилковими заголовками".
Журналісти PressOne пишуть, що за останній місяць вони виявили "кілька мереж веб-сайтів, які імітують газети і мають дві спільні деталі: вони діють у групі та отримують гроші від запуску вмісту клікбейт". Серед висвітлених тем - дієти для схуднення, поради щодо їжі, а також значно спрощені політичні новини та навіть проросійський пропагандистський контент, взятий з інформаційного агентства Sputnik. Заправлений великою кількістю фейкових новин, цей салат з інформацією переходить на сторінки Facebook, за якими стежать тисячі користувачів.
Це явище також згадується у дослідженні Центру ЗМІ, інформації та суспільства Центральноєвропейського університету, в якому зазначається, що існує тенденція до створення мережі сайтів, в ході дослідження виявлено 16 сайтів, які є частиною таких мереж, із загальної кількості 50, які були ретельно проаналізовані дослідниками.
Румунська преса переживає бурхливий період, після того як правила журналістики почали ухилятися, найголовніше правило, яке зараз обертається навколо отримання якомога більшої аудиторії, пишуть журналісти із Recorder, попереджаючи, що з'явилася ціла фальшива галузь. новини та клік-приманки, "фінансуються усіма компаніями, які не бачать проблем у розміщенні своїх оголошень поруч із помилковими заголовками".
Ми говоримо про бізнес-модель, яка не має нічого спільного з інформацією, а лише з щомісячним прибутком, - підкреслює Драго Станка, експерт із цифрових медіа. Ті, хто заокруглюють свої доходи від розповсюдження фальшивих новин або пропагандистських та змовницьких матеріалів, не мають нічого спільного з журналістикою або навіть "не мають етичних критеріїв", пояснює Stanca, підрахувавши, що дохід приносив за кожен блок з 1000 переглядів сторінок вона становить від 0,8 до 1 євро за кожен такий сайт.
Не дивно, що в цій боротьбі за кліки кілька сайтів оголосили про перший випадок коронавірусу в Румунії до того, як він існував, або розповсюдили неправдиві новини про румунів, які вже померли в Італії, інфікованих COVID -19. Оскільки нікого не шокує той факт, що на різних сайтах, поряд із чудодійними та майже миттєвими рецептами лікування хронічних захворювань, регулярно читаються матеріали, які «відкривають» читачам «правду» про пандемію коронавірусу.
Слалом серед пояснень змови щодо COVID-19
Новий коронавірус - це не що інше, як біологічна зброя, винайдена в лабораторії - це одна з теорій, яка насичує віртуальну аудиторію тощо. Спочатку інформацію опублікував ультраправий веб-сайт Zero Hedge, який опублікував ім'я, фотографію та контактні дані китайського дослідника у статті, яка з заголовка запитувала, чи не він був людиною за пандемією коронавірусу. Стаття була підписана псевдонімом Тайлер Дурден і запросила тих, хто хотів би знати, як виникла ця пандемія, відвідати вченого. Через ці фейкові новини, а також ті, що були поширені раніше, Twitter назавжди призупинив дію облікового запису Zero Hedge (який мав 670 000 підписників).
Дослідження, нещодавно опубліковане в престижному журналі Nature, показало, що новий коронавірус, поряд із ГРВІ, MERS та іншими штамами, є частиною сімейства з 7 коронавірусів і не створювався в лабораторії та не є вірусом, навмисно маніпульованим людиною.
Звіт італійського телебачення RAI за 2015 рік, в якому описується вірус, створений в лабораторії, термінами, що нагадують COVID-19, також циркулює в Інтернеті. Штучний вірус, створений у 2014 році, SL-SHC014-MA15, був розроблений для оцінки небезпеки коронавірусів, захищених від кажанів. Автори дійшли висновку, що їх робота "передбачає потенційний ризик рецидиву ГРВІ-CoV у вірусів, які в даний час циркулюють серед популяцій кажанів" [1] .
Ми вже знаємо, що вірус не має нічого спільного з COVID-19. "Філогенетичний аналіз, проведений кількома міжнародними групами, виявив відмінності між SARS-CoV-2 та SL-SHC014-MA15 (коронавірус з послідовністю SHC014, про яку йдеться у звіті), що охоплює понад 6000 нуклеотидів [2], які вони з'являються не лише в певній частині геному, а розпорошені по всьому геному, що робить надзвичайно малоймовірним, що ГРВІ-CoV-2 походить від штучного (химерного) вірусу SL-SHC014-MA15 ″, проф. Доктор Роберт Анкучану. Дослідження, що підтверджують цей висновок, можна знайти тут і тут.
Теорія вірусу, створеного в лабораторії, також має версію, яка говорить, що американці, а не китайці, створили цю зброю в лабораторії. Експерт з біохімії російських військових Ігор Нікулін заявив, що це, ймовірно, вірус, яким маніпулюють американці, і що є непрямі докази.
Однак це не заважає теорії циркулювати та поширюватися і читатись далі, як і всі інші теорії, від тієї, яка пов'язує появу нового коронавірусу з розширенням мобільних технологій 5G і теорією, що Білл Гейтс фінансував створення COVID -19 або той, хто стверджує, що новий коронавірус не небезпечніший за звичайний грип.
Новітню теорію також пропагував американський радіоведучий Раш Лімба, який в одному зі своїх шоу заявив, що "істина" полягає в тому, що звичайний грип та COVID-19 - це одне і те саме і що ця криза буде використана для його збиття. Дональд Трамп.
Як ми вже знаємо, брехня більше не має коротких ніг; її утримання різко зросло в епоху цифрових технологій. Дослідження, опубліковане в 2018 році в журналі Science, показало, що з приблизно 126 000 чуток, поширених близько 3 мільйонами людей у Twitter, найпопулярніший 1% фальшивих новин охопив групи від 1000 до 100 000 людей, тоді як новини правда рідко досягали більше 1000 людей.
Як розпізнати змову в умовах пандемії?
Близько половини американців кажуть, що стикалися з новинами та дезінформацією про COVID-19. У той же час 29% вважають, що новий коронавірус був створений в лабораторії, згідно з недавнім дослідженням дослідницького центру Pew.
Епідемія виявляється дуже родючим ґрунтом для насіння змови. Факт, який переконав дослідника Джона Кука з університету "Джордж Мейсон" раніше опублікувати посібник "Теорія змови", співавтором якого він є. "Одного разу, коли ми побачили, як усі теорії змови та дезінформація літають навколо нового коронавірусу і що це загрожує громадськості, ми подумали:" Немає сенсу чекати місяць, якщо ми зможемо підготуватися раніше ", - сказав Кук.
Ряд факторів роблять громадськість вразливою до теорій змови, і в умовах нинішньої кризи два з них втручаються сильніше: почуття безпорадності та спроба повернути втрачений контроль, пояснює Кук.
Люди повинні розуміти, що відбувається, знаходити причину кризи, в якій вони перебувають, і теорії змови дають їм пояснення. Багато людей вважають, що вони повертають собі контроль, коли роблять висновок, що купка змовників створила смертельний вірус у лабораторії.
Разом із психологом Стефаном Левандовським Кук склав список із 7 особливостей конспіративного мислення.
Перш за все, ті, хто жонглює теоріями змови, одночасно вірять в ідеї, що виключають одна одну (це, наприклад, випадок з тими, хто вважає, що принцеса Діана була вбита, але також погоджуються зі сценарієм, за яким вони були б влаштував власну смерть).
По-друге, змовницьке мислення пов’язане з підозрою до будь-якої офіційної інформації, загалом відкидаючи все, що суперечить сценаріям змови.
По-третє, теоретики змови впевнені, що передбачувані змовники діють із сумно відомими цілями, ніколи з доброякісною мотивацією.
По-четверте, навіть якщо вони іноді можуть відмовитися від певних ідей, які виявляються нежиттєздатними, теоретики змови наполягають на своєму остаточному висновку, що "щось все ще гниле".
По-п'яте, люди, яких приваблює теорія змови, мають самосприйняття, яке одночасно ставить їх у положення жертв і героїв.
По-шосте, конспіративне мислення виявляється імунітетом до доказів (чим сильніші докази, що оскаржують теорію змови, тим більше впевнені його послідовники у правдивості своєї версії). По-сьоме, змовницьке мислення схильне до переосмислення випадкових подій, пов’язуючи їх у більшу картину, яка надає їм певної логіки.
Вихід у вирі хибних теорій
"Один грам профілактики коштує більше кілограма лікування" - це важливий принцип, про який слід пам'ятати, намагаючись демонтувати теорії змови, стверджують Левандовський і Кук.
Коли помилкові теорії вже прижилися, нам потрібно демонтувати їх міркування, а найефективнішою зброєю є подання фактів, використання логічних аргументів, а також емпатійний підхід (єдиний, що веде до реального діалогу) та методи «когнітивного розширення можливостей». інших, таких як заохочення їх покладатися на аналітичне мислення, а не на інтуїцію.
На додаток до епідемії, спричиненої COVID-19, ми стикаємося з "інфодемією", тобто більш-менш точним потоком новин, заявила Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ), яка створила спеціальний сайт для демонтажу серії міфів, що циркулюють про методи поширення та лікування нового коронавірусу. Думітру Борцун багато і повчально писав про те, як ми визначаємо неправдиві новини для знаків часу. Існують деякі вказівки на те, що веб-сайт не є надійним: опублікована ним інформація не міститься в достовірних публікаціях, зазвичай джерела інформації не цитуються (або вони є анонімними або неможливо знайти насправді або перевірити); іноді контактні дані редакційної команди неможливо отримати, і, нарешті, що не менш важливо, "заголовки емоційно впливають і викликають паніку". Іноді, отримуючи доступ до таких сайтів, читач може бачити лише заголовок та зображення «новин», а для того, щоб отримати доступ до повного контенту, він спочатку зобов’язаний поширювати його в соціальних мережах.
Ті, хто заходить на сайт, створений ВООЗ, дізнаються, наприклад, що, незважаючи на суперечливу інформацію, яка пронизує соціальні мережі, COVID-19 чинить опір навіть у районах з теплим кліматом, не може бути знищений ні морозом, ні снігом, ні лампами з ультрафіолетове світло, гарячі ванни, вживання часнику або сольові промивання носа, як антибіотики не можуть лікувати або запобігати зараженню новим коронавірусом.
Якщо почуття безпорадності схиляє людей потрапити в пастку теорій змови, відчуття, що вони мають доступ до правильної точки зору на те, що відбувається, може дати їм відчуття фальшивої безпеки. І це може змусити їх знехтувати чи навіть суперечити заходам безпеки, накладеним, у цьому випадку, пандемією.
Насправді, навіть якби за абсурдом все полотно змови мало в собі і найменшу краплинку істини, той факт, що ви б нею володіли, вам не дуже допоміг би, пише Каталін Штефанеску в статті від Dilema Veche під назвою сугестивно "Будь розумним у часи чуми". Кризу не можна подолати, виявивши "працю всіх механізмів, що рухаються під видимою корою речей", тому що ви залишаєтесь у тому ж статусі потенційної жертви, але той, хто (що корисного?) Посміхається перевагою того, хто думає, що знає, де він. виник вірус-вбивця.
Хіба не краще, риторично запитує автор, поважати правила, накладені винятковою ситуацією, і допомагати іншим, як можеш, включаючи сіяння рівноваги та раціональності, замість паніки? Потрапивши посеред пожежі, ви спочатку гасите його, а потім «засвоюєте уроки». Змінивши порядок, ми можемо не помітити, що гуркіт охопив наш дім, коли ми пливли над планетарним гулом, з крилами, більш тендітними, ніж крила Ікара, занадто лютими, щоб оголити ворогів, щоб визнати наших союзників.
Кармен Лаю - редактор журналу «Знаки часу».