COVID-19 очищає слова сьогодні, щоб підготуватися до дня після Le Club de Mediapart

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Хороша новина полягає в тому, що я не відрізаний від світу. У маленькому провінційному містечку, де доля хотіла, щоб мене затримали, він обговорює, коли ми зустрічаємось під час наших зневажливих прогулянок (підкреслюючи, поважаючи відстань безпеки). З тими, хто віддаленіший, це телефон, щоб отримувати новини та підтримувати одне одного кішка і це чутно ділиться в соціальних мережах. І він широко коментує новини, ця ситуація, в якій ми перебуваємо, немислима всього кілька тижнів тому.

Загальна ідея, яку я отримую від цих обмінів, полягає в тому, що ми перебуваємо на роздоріжжі: ми відчуваємо гостре усвідомлення колективної долі, і у нас є саме теперішнє відчуття, що той напрямок, який ми збираємося робити в кінці цього оздоровчого, політичного та економічна криза буде вирішальною і зобов’яже нас на наступні роки.

Є також багато фраз, які регулярно з’являються на наших біржах, лейтмотиви які мені здаються, встановлюють основу думки. А думки визначають рамки дії. Я є частиною цього, але на своєму скромному рівні я хотів би проаналізувати їх і спробувати знешкодити, тому що вони, як мені здається, мають деякі підводні камені.

"Вони абсолютно ідіоти"

І так. Це стало Павловієм. На кожному виступі Сібет Ндіає, на кожному новому епізоді серії масок, на кожному втручанні виправдання, яке б'є по обличчю великого слуху, це речення виникає на моїй совісті, немилосердно: "Це неможливо, вони абсолютно дурні. "

Я думаю, вам слід бути обережними щодо цього рефлекторного мислення. Не зважаючи на те, що це необгрунтовано, довгий перелік урядових недоліків навіть робить це серйозною гіпотезою. Але я вважаю, що, як деполітизуючи, так і знесилюючи, це, як правило, засліплює нас. Перш за все, тому що ідіоти, ви в кінцевому підсумку завжди їх вибачаєте. Вони насправді не винні, що вони такі. Це їх сторона П’єра Річарда, з цим треба жити. У підсумку ми завжди маємо трохи симпатії до Франсуа Піньйона, незалежно від того, демонструють вони свої подвиги на екранах кінотеатрів чи у державних департаментах. Вони не несуть відповідальності.

Однак це питання відповідальності величезне, про що свідчить значна частина урядових комунікацій останніх днів (тут і там). Називати їх ідіотами - все одно, що подарувати їм. Це для того, щоб запропонувати їм вихід. Це для того, щоб зняти вагу зі скарг, вже поданих проти уряду, які можуть накопичуватися, коли ми нарешті виведемо голову з води. Я думаю, що надзвичайно важливо, щоб люди відповідальність бути відповідальним, за необхідності на кримінальному рівні.

Але є друга димова завіса, яка з’являється разом із цією думкою в нашій свідомості. Поки ЗМІ коментують мовні відхилення Леллемента, інфантилізуючі зауваження Кастанера, помилки Ндіає, ми менше говоримо ні про що інше. Представник уряду видається особливо ефективним у цій галузі. Якби вона сказала, що припускає бреху, щоб захистити президента, здавалося б, вона також готова прийняти дурня. І це працює! Оскільки ця очевидна некомпетентність маскує незмінну компетентність. Той, хто працює на робочому місці з перших днів макронівського мандату.

Криза чи відсутність кризи, з холодною логікою, вони переслідують свою політичну програму. Після серйозної шкоди Трудовому кодексу в 2017 році, Мюріель Пеніко продовжує свою роботу і "кидає виклик" компаніям залишатися відкритими під час кризи. Під час тримання під вартою, насильство в міліції продовжується, що занепокоєно кількома правозахисними організаціями на основі кількох свідчень та відеозаписів із районів робочого класу. І уряд в цілому наполягає на своїй стратегії зростання, націлюючись на будь-яку ціну для підтримки економічної діяльності, незалежно від безпеки працівників. В основному те, що змінилося ?

Далеко не вилучено, програмне забезпечення першої з мотузок працює на повній швидкості. В тому числі за допомогою риторики "водночас", яка б змусила нас повірити, що ми шукаємо великих рівноваг і хорошого мірила, але яка оселяє нас у точному, однозначному напрямку, який не терпить жодного протиріччя. Ви скажете мені, що вони вирішили призупинити реформу страхування на випадок безробіття та пенсій? Їм буде легко передавати їх згодом спокійно, коли йдеться про "відбудову", "підняття країни", "злиття енергій". І крім того, вони нам скажуть, чи не за це їх обрали? ?

І навпаки, ми, звичайно, впевнені, що регресивні закони про надзвичайні ситуації в галузі охорони здоров’я будуть легко скасовані, як тільки шторм пройде? Ми всі можемо пам’ятати положення про надзвичайний стан 2015 року, який був прийнятий до загального права в 2017 році. Я пам’ятаю тоді слова Кастанера: «Ми всі знаємо, що за своєю природою надзвичайний стан повинен бути лише тимчасовим інструментом, тимчасовим інструментом. Це зроблено для пунктуального вирішення очевидно виняткових обставин. Але всі ми знаємо, що поза цим тимчасовим характером терористична загроза все ще існує. І вона все ще напружена. Тому скасування надзвичайного стану було можливим лише за однієї умови - посилення нашого правового арсеналу для боротьби в рамках загального права, але завжди з бажанням бути максимально ефективним проти тероризму ". Складемо гру: замінимо тероризм від вірус. Це також працює. І ззаду холодно.

"Є деякі, хто не грає в гру"

Ще одна фраза, про яку говорили останнім часом: "Вони не грають у гру". "Вони" - це паризькі прогулянки, котрі користуються сонячною неділею, мешканці районів з низьким рівнем доходу "Хто не розуміє", або пристрій "Штурмований" парижани їхати у відпустку, абсолютно неправдиві новини, але важливо те, що ці промови дають свої наслідки.

І перша з них - репресивна реакція. Штрафи. Тоді Ніколь Беллубе, яка зараз передбачає покарання у в'язниці, з більшою швидкістю використовувала гнучкість. (Яка хороша ідея, якщо хочеться заповнити в’язниці, які вже переповнені та перебувають у санітарному стані, це, безумовно, допоможе стримати хворобу). Знову ж таки, ми перебуваємо у безперервності авторитарного програмного забезпечення, караємо і суворо протистоїмо будь-якому порушенню стандарту. А протягом кількох днів 60 мільйонів громадян потрапили під випробувальний термін.

Відмовляти, лякати, змушувати людей почуватися винними, тих, хто своєю безвідповідальністю ставить під загрозу суспільство, що дуже зручно. І в кінцевому підсумку дуже класичний, оскільки це той самий дискурс, який діє в контексті екологічної небезпеки: стигматизувати громадян, щоб не ставити під сумнів систему, лаяти тих, хто не перекриває кран, коли чистить зуби, а не ставити під сумнів економічна політика та логіка, які привели нас на межу катастрофи.
Станом на 2 квітня, з початку ув'язнення поліція провела приблизно 5,8 мільйона перевірок та склала 359 000 повідомлень про невиконання заходів. Маючи, щонайбільше, трохи більше 6% правопорушників, можна сказати, що французьке населення в основному дуже обізнане і дуже дисципліноване.

Але як би там не було. Для влади, визнаючи необхідність мінімізувати соціальну взаємодію, щоб не поширювати вірус, означає без будь-яких дебатів погодитися слідувати цій великій демократії, якою є Сінгапур, і спростити наше життя, заощадити гроші. обладнані програмою трасування на мобільному телефоні. Коли я замислююся над цим протягом двох секунд, у мене крутиться голова: майже місяць, день за днем, ця маленька звичка підступно проникає в мій розум і тіло: ніколи не виходити без "поважної причини", без сертифіката. контролюючих органів. І ця громадянська доброзичливість поступово завойовує свою згоду на панування та нагляд, а також у прийнятті як нового стандарту цього сміливого нового світу, коли піти на мочитися над своєю собакою було б можливо лише за допомогою належного паперу, добрий нехай пройде. Завтра, чи зможемо ми робити речі, які ще були вчора ще нешкідливими, працювати, робити покупки, ходити в театр, не засвідчуючи попередніх поїздок і нашої доброї компанії? Завтра, чи зіткнемось з цією унікальною альтернативою: стати «машинами, що відстежуються та перевірятимуться де завгодно», чи будемо засуджені залишатися вдома? ?

Це встановлення соціального та просторового контролю, представлене як очевидна заборона на "гру", маскує політику здійснення заходів безпеки. Хто приймає рішення щодо законних причин подорожі? Хто приймає рішення про основні заходи? За якими інтересами? Що тут враховувати, що дуже важливо і терміново продовжувати будувати літаки, коли європейські аеропорти в тупику ?

"Природа повертає свої права"

"Природа повертає свої права", "Тому що ми зайшли занадто далеко". "Це попередження". Ця промова пронизує багато ЗМІ, і я багато чув про це в наших розмовах. Він має як романтичні, так і містичні забарвлення. Я помітив, що він поставляється у двох варіаціях.

Існує таке здивування та оновлення: вірус був би свого роду месією, який зупинив би шалену машину капіталізму, яка відкрила б шлях до відродження людства. Венеція знайшла чисті води, дельфіни сплескаються в порту Кальярі на Сардинії, поліція супроводжує сім'ю загублених качок на кільцевій дорозі. Ці зображення замінили фотографії котів у графіках соціальних мереж. За це ми повинні були б подякувати, зневажаючи тисячі смертей, що переносяться далі. Ця байка про приємний вірус, який прийшов би регулювати замість нас надмірності нашої цивілізації, змушує мене думати про невидима рука ринок, упорядковуючи світ на краще з наших конкретних егоїзмів. Це призвело до позбавлення нас політичних засобів поставити під сумнів організацію наших суспільств та причини, що призвели до цієї кризи: глобальний капіталізм, знищення біотопів, зміна клімату, знищення державних послуг ...

Ця містична поза також має нігілістичну варіацію, завдяки чому Ковід-19 стає П’ятим Вершником Апокаліпсису, сіючи на нас страждання та спустошення, як заслужену відплату. Бо ми згрішили. Давайте битись серцем і вклонятися. З давніх-давен божественні прокляття були союзниками політичних сил, дозволяючи князям ліквідувати своїх політичних суперників і розширити своє панування, як згадується в недавній статті Рауля Ванейгема. Віктор Орбан, який приймає повну владу в Угорщині, є очевидним продовженням цього, але, на мою думку, нам не потрібно так далеко дивитись. Давайте натомість спостерігатимемо за Еммануелем Макроном та його прислужниками, які намагаються упорядкувати реальність за допомогою бойових промов, напівсловних погроз та патерналізму.

Ще один ефект цього способу мислення, втілюючи мстиву Натуру: він ставить перед собою однорідне Людство, звільнене від ситуацій та конфліктів, які його перетинають. Однак, якщо ми всі є частиною цього людства, конкретні наслідки епідемії зовсім не однакові залежно від країни, в якій ми живемо, а всередині тієї самої країни, залежно від того, чи є у нас доступ до медичної допомоги чи ні, залежно від того, чи можемо ми їхати на роботу, чи ні, маємо другий дім, чоловік чи жінка ... Приховуючи також, що обов'язки не зовсім однакові, залежно від місця, яке ми займаємо система виробництва та споживання, яка веде нас до цієї катастрофи, вона заважає нам поставити під сумнів її.

З іншого боку, це бачення продовжує дихотомію Людина-Природа, приводячи останню до сутності, якою слід стати господарем, як сховище ресурсів, які слід використовувати і «управляти», щоб вони залишалися «відновлюваними». І коли це загрожує нам, наприклад вірусом, нам доведеться розпочати війну проти нього ... Чи не варто нам скоріше переосмислити це радикальне розділення? Щоб залишити цей антагонізм, ми могли б черпати натхнення у цих антропологів, які кажуть, що "Природа не існує", що це західна культурна конструкція, безумовно, гегемонічна сьогодні, але в меншості, якщо врахувати цілі культури, що населяють земну кулю. Можливо, настав час вийти за межі цього дуалізму і переосмислити стосунки між людьми та нелюдьми як мережу безлічі відносин з безліччю нюансів. Йдеться про припинення колонізації світу, щоб, нарешті, навчитися населяти його та спільно його населяти.

З цієї точки зору, мабуть, гарною ідеєю є сприйняття виразу "природа відвойовує свої права", а не в метафоричному сенсі. Визнати, що озера, гори та види тварин мають право існувати, зберігати, підтримувати та відроджувати свої життєві цикли, було б юридичним визнанням принципу взаємозалежності, який керує життям, і частиною якого є людство. На практиці це суперечить вищим стандартам проти економічних інтересів транснаціональних компаній. У 2008 році Еквадор закріпив у своїй конституції права природи, конкретизуючи рух, започаткований у 1972 році Крістофером Стоуном, професором права. З тих пір на цій основі було проведено 25 судових процесів і 21 виграно, а в інших країнах подібні провадження поступово з’являються.

"Ніщо не буде як раніше"

"Давайте не будемо вражені, будемо діяти наполегливо, але пам’ятайте, що наступного дня, коли ми переможемо, це не буде поверненням до попередніх днів. " Подібно до Президента Республіки, багато хто з нас пускає це речення в голову і в наших розмовах: "Ніщо не буде як раніше". Але ця загальна формула нічого не говорить про те, що буде після цього. У мене складається враження, що промовляється заклинання, яке наводить на думку, що це станеться само собою, як синє небо після потопу. Я повертаюся до "шокової стратегії", до кризи 2008 року, до нескінченного звільнення Греції. Шок, очевидно, що ми в цьому праві. З'являються архетипні постаті, організовані владою (Еммануель Макрон, військовий начальник, Лол), або спонтанно з’являються в медіа-сюжеті (фігура Христа професора Раульта). Вони запрошують нас до пасивності, віддати долю в свої руки.

Слухаючи останні виступи Еммануеля Макрона, можна повірити у раптове усвідомлення інтересу державних служб та згубних наслідків неоліберальної політики останніх десятиліть. Він зупиняє реформування пенсійного забезпечення та страхування від безробіття. Щоб впоратися з жорсткою економією, держава розв’язує свій фондовий ринок, всупереч принципам жорсткої економії, і приймає борг. Раптом Медеф більше не каже, що він проти націоналізації. Ми могли б повірити в зміну парадигми.

Але ми не обдурені. Ми навчилися з попередніх криз і знаємо, що як тільки небезпека закінчиться, смертельна політика відновиться. Наступний день не буде поверненням до напередодні, це буде його крайнім продовженням - вже розгортаються заходи безпеки та видані трудові накази це передвіщають. Як тільки збитки соціалізуються, гонка за прибутком і спустошення світу може розпочатися знову.

Хіба що ми вирішимо сісти за кермо. У таємниці замкнутих квартир шумить гнів. Організовується сусідська солідарність. У компаніях, далеко не роззброєних, працівники борються за свої права та своє здоров'я. А більші мережі підтримки самоорганізуються. Парадоксально, але, відрізавши нас одне від одного, ситуація відроджує усвідомлення багатьма з нас радості взаємодопомоги та необхідності робити щось спільне. Нарешті, ми не забули повністю: лікарня, яка лікує, школа, яка навчає, - це багатство для всіх.

Тож наступного дня, коли ми нарешті зможемо вийти з дому, я сподіваюся, що багато хто з нас вийшов на вулицю. І що багато хто з нас відмовиться повертатися додому, поки Макрон та його чудова команда не повернуть ключі.

На наступний день після дня, коли Макрона не буде, про його світ доведеться подбати. Я сподіваюся, що нас буде багато на площах, на кругових перехрестях, зібраних у збори, щоб взяти свої справи до рук і поділитися своїми бажаннями.

Відтепер, щоб підготуватися до наступного дня, ми повинні продовжувати говорити між собою. Терміново не мовчати. Існує нагальна необхідність протистояти гегемоністичним наративам, які стирають основні політичні проблеми, поставлені епідемією. Нам терміново потрібно говорити мовою емансипації між собою. Як ти бачиш, як хочеш післязавтра ?

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.