Дана Гірбован (UNJR) про справу дівчини з Мехедінті Підніміть свій голос на захист слабких!
Президент ЮНР Дана Гірбован посилається на випадок 8-річної дівчинки з Мехедінці, яку забрали у прийомних батьків, сказавши, що захищати слабких насправді означає захищати власну свободу і що закон потрібно поважати, але діти не.
"Однак з точки зору судових органів важливо пояснити, якою була процесуальна роль прокурора у цій справі та як це сталося, виконавши доручення на обшук, щоб фактично привести до виконання Поки конкретні обставини справи не будуть з’ясовані компетентними органами, громадянам важливо розуміти правила, що регулюють виконання судового рішення, оскільки я помітив велику плутанину, брак інформації, дезінформація та маніпуляції у публічному просторі з цього приводу.
Я уважно спостерігав, як преса повідомляла чи не повідомляла про цю справу. Знову було помічено, що значна частина преси залежить від свого суб’єктивного погляду на справедливість: якщо суперечливий акт належить до «добра», «опору» або «захисників незалежності судової влади», первинна інформація вже не відповідає дійсності., але виправдання дій. Саме такий рецепт став звичним у минулому і використовувався щоразу, коли заговорили про зловживання правосуддям.
Актуальна в цьому сенсі позиція асоціації VeDem Just, вершиною «захисту» правосуддя за рецептом, згаданим вище, позиція, опублікована у Facebook суддею Крісті Данілет, яка незабаром після розгортання скандалу із ЗМІ вийшла заспокоїти громадян., оголосивши, що "сьогодні це рішення було виконане, з органами захисту дітей, судовим приставом та поліцією".
Однак насправді, як це випливає зі слів прокурора, цитованого вище, суддя Данилет дезінформував, оскільки не судовий пристав, а навіть прокурор "взяв" і "передав" дитину після виконання ордера на обшук, не рішення суду. Усі ці важливі деталі приховує VeDem Just, яка лицемірно свариться з пресою, оскільки "вона представила справу без позиції державної установи ANPDC або організації FONDC, які були тісно пов’язані з цією справою".
У цей вік "постправди" інформація стає особистою місією кожного громадянина та його зброєю у захисті його основних свобод та прав, коли їм загрожують особливо державні правоохоронні установи ", - написала Дана Гірбован, президента ЮНЖР, у Facebook
Там зазначено, що процедура виконання остаточного рішення щодо неповнолітнього регулюється Цивільно-процесуальним кодексом, і право примусового виконання належить судовому приставу, а не прокурору.
"Як правило, остаточне рішення суду має бути виконане. В іншому випадку вся система правосуддя стає ілюзорною, позбавленою змісту. Це правило також діє, якщо рішення суду стосується неповнолітньої. Однак дитина не є предмет, щось, що можна "підняти" і "здати" силою. Дитина - це людина, і все ще вразлива, якій держава визнає, крім основних прав людини, низку конкретних прав, саме для захищаючи його фізичну та психічну цілісність.
Як такий, закон передбачає спеціальні правила, які застосовуються у випадку заходів щодо неповнолітніх, передбачених правозастосовчим правом, таких як встановлення житла неповнолітнього, влаштування, повернення неповнолітнього особою, яка утримує його без права, здійснення права на зв'язок особисті з неповнолітньою, а також інші заходи, передбачені законом. Ці правила передбачають ряд конкретних кроків, кожен з яких триває довші періоди часу (від 1 до 3 місяців) і включає застосування покарання до особи, з якою перебуває дитина і яка відмовляється здатися, психологічне консультування неповнолітнього, який відмовляється залишити боржника або показати негаразди щодо кредитора, повідомити прокуратуру про невиконання судових рішень, інших покарань тощо.
Однак обмеження ні в якому разі не проявляються до дитини, а лише до людини, з якою вона перебуває. Навпаки, закон категорично забороняє здійснювати будь-який тиск на дитину, прямо передбачаючи, що: "Жодна особа не може різко вчинити неповнолітнього або чинити на нього тиск для виконання страти" - ст. 910 абз. 4 ГПК. ВСІ згадані положення мають у своєму розпорядженні ДИТИНУ, оскільки ЗАКОН захищає його.
Чи були в цьому випадку дотримані ці права дитини? Чи дозволяє законодавство кредитора отримати непряме примусове виконання шляхом звернення до прокурора за допомогою процедури обшуку? У цьому випадку чи було видано ордер на обшук, в якому зазначалося, що САМОГО ДИТИНУ слід шукати та здавати? Якщо так, то на яких законних підставах? Який зміст норм Цивільного процесуального кодексу, якщо сторони мають під рукою альтернативний спосіб, коротший, жорстокіший, але ефективний, наприклад, обшук з вихованням неповнолітніх дітей?
На всі ці питання - і на багато інших - мають відповісти компетентні органи.
До цього часу, однак, важливо, щоб кожен громадянин був належним чином поінформований і, особливо, просвічував себе про основні права та свободи. Читайте пресу з якомога більшої кількості джерел, але особливо читайте закони. І, головне, зрозуміти, що коли порушуються основні права людини, свобода кожного з нас під загрозою. Чим слабший, вразливіший зацікавлений, тим більша небезпека. Захищайте права оточуючих, підвищуйте голос на захист слабких, бо так ви захищаєте власну свободу ", - пише у Facebook Дана Гірбован.
У п'ятницю дівчинку забрали з масками з будинку, де її виховувала помічниця по матері, з Бая-де-Арама, графство Мехедінті, після усиновлення дитини сім'єю з Америки. Момент, коли люди в масках увійшли в будинок і забрали дівчинку, зняла сім'я, яка її виховала. На знімках видно, як Соріна відмовляється йти з правоохоронцями і кричить "Мамо, я не хочу їхати!".
Одразу після того, як дівчинку забрали з дому, з’явилася хвиля невдоволення, людей засмутило, що дівчину забрали проти її волі.
Медсестра по материнській лінії, яка піклувалася про дівчинку, вивезену з будинку в масках, в Бая-де-Арама, заявила, що не відмовляла в усиновленні дитини і була змушена підписати готову письмову заяву. У свою чергу, її чоловік заявляє, що подав скаргу до DIICOT проти DGASPC Mehedinti.
Орган захисту прав дитини уточнив, що особа, у якої була забрана маленька дівчинка з Мехедінті, більше не має якості помічника по матері, її сертифікат був вилучений, тому дівчина була незаконно затримана. Усиновлення для дівчинки було відкрите з 2013 р. Протягом усього терміну дії дитини на адаптацію вживались заходи щодо внутрішньої ідентифікації сім'ї/усиновлювача, але неможливо було здійснити усиновлення з сім'єю/особою, яка постійно проживає в Румунії, показує цитоване джерело. Під час процедури усиновлення було обрано 120 сертифікованих сімей з Румунії, з яких лише одна людина хотіла взяти участь у першому візиті дівчини, але яка згодом відмовилася продовжувати процес.
У суботу адвокат сім'ї усиновителів Лівіу Белулеску заявив у суботу для MEDIAFAX, що Соріна пристосувалася до нової ситуації: «Дівчинка дуже добре, це видно з її вуст. Він негайно адаптувався. Їй говорили всякі дурниці, що вона порізала собі живіт, взяла килимки і відвезла в Америку, щоб продати їх. Дівчина в порядку ".