Де Європа у військовій стратегії США
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Європа
"Фундаментальне розуміння безпеки в Європі зараз зруйнувалося. Все, що сталося після 1989 року, базувалося на фундаментальному припущенні, що кордони не змінюються силою, і зараз це вже не актуально. Політичні лідери повинні визнати, що старі правила більше не застосовуються ". - Т. Хендрік Ілвес, президент Естонії
В умовах зниження військового потенціалу та ослабленої волі до жорстких санкцій проти компаній у Російській Федерації важко припустити, що США продовжуватимуть покладатися на європейських союзників як партнерів у захисті геостратегічного інтересу у Східній Європі. За іронією долі, у доповіді про еволюцію американських збройних сил протягом наступних чотирьох років “Quadrennial Defense Review” (QDR) американські лідери заявили про своє зобов’язання покладатися на європейських союзників. У звіті зазначається, що європейські союзники є першими американськими партнерами у глобальних операціях, Європа є домом для США, європейці є найбільш дієздатним союзником і партнером, а союзники є головним співробітником США у просуванні глобальної безпеки.
Стратегія національної безпеки, Військова стратегія та КДР насправді є документами, розробленими ще за часів холодної війни, переважною концепцією американців у військових операціях є та, що базується на коаліції сил, що включала союзні європейські країни. Красномовним прикладом були військові операції в Іраку та Афганістані (7000 військовослужбовців розгорнули європейців для реалізації концепції нарощування сил, яку також називають сплеском).
Європа є другою за величиною військовою силою у світі, хоча оборонні бюджети в країнах-членах постійно скорочуються, реструктуризуються сили та модернізується обладнання.
З точки зору здійснення військової влади та розподілу ризиків, очевидно, що європейські держави залишаються зацікавленими у захисті власних інтересів поза межами Союзу.
Франція - красномовний приклад. У "Білій книзі про оборону" військові операції менше покладаються на коаліції (див. Приклад конфлікту в Малі) для захисту своїх національних інтересів в Африці, на Близькому Сході чи в Індійському океані. Натомість на початку цього року Німеччина висловила зацікавленість у збільшенні чисельності військовослужбовців у військових миротворчих операціях або операціях НАТО, а Генеральний секретар НАТО Андерс Фог Расмуссен заявив про підтримку Альянсу в направленні військ до підтримка миру на палестино-ізраїльських прикордонних територіях, якщо цього вимагатиме майбутній мирний договір;.
Які умови для внесення опцій QDR?
Те, що американці передбачили в КДР, виглядає обґрунтованим за певних умов. Заступник радника Білого дому з питань національної безпеки Тоні Блінкен заявив в інтерв'ю NBC NEWS: В'їзд росіян в Україну та перекроювання кордонів силою є особливо серйозною кризою, і ми не повинні стояти осторонь. Якщо ми стоїмо осторонь, це дуже небезпечно як урок для наших союзників в Азії, де є певні проблеми, і, можливо, навіть для китайців. Ми намагаємось ескалацію конфлікту, а не його ескалацію. Це американський пріоритет. Воєнного протистояння не буде, а фінансова допомога Україні зросте до 37-38 мільярдів доларів. Ми також працюємо над ізоляцією Росії та заспокоєнням наших партнерів по НАТО.
Російські дії в Європі та Євразії спонукають США переглянути свій військовий апарат та потреби в майбутньому розміщенні, навчанні та навчанні в регіоні, сказав Дерек Шолле, відповідальний за міжнародну безпеку в Пентагоні. За цих умов Вашингтон не шукає конфронтації з Москвою, запевнив він сенаторів від Комісії збройних сил. Через незаконну дію Російської Федерації в Криму, наша увага була зосереджена на питанні реформування трансатлантичних відносин, все, що настане, включаючи осінній саміт, повністю змінить обличчя Альянсу, підсумував Шоллет.
США потрібні військові бази, розташовані на сході континенту, щоб зосередитись на взаємодії сумісних підрозділів та підготовці спільних бойових дій з тими, хто має експедиційні можливості, що використовуються в Афганістані чи Іраці (Польща та Румунія). Регіональні збройні сили армії, ротація військ в Європі триватиме 11 місяців (один тур), створюючи та підтримуючи тактичну та оперативну сумісність, отриману в Афганістані. Америка і надалі потребуватиме фінансування програм сприяння безпеці на користь європейських союзників (фінансування ПЗМ скорочено на 28% та програма іноземного військового фінансування для Європи та Євразії, присвячена союзникам та партнерам для купувати військову техніку, суворо необхідну для забезпечення сумісності, на 23%). Іншим важелем є підготовка американських солдатів в країнах Альянсу або країнах-партнерах в американських школах. Америка не може покладатися виключно на військову реакцію Володимира Путіна на збільшення військових бюджетів європейців, вона повинна створити їм умови для постійної військової модернізації.
За цих умов перші заходи вже помітні в Румунії. Так, Міністерство національної оборони Румунії повідомило виробників військової техніки про можливість потроєння наказів, призначених для армії цього року. Однак для цих замовлень необхідний додатковий бюджет, виділений Міністерству оборони на цей рік, який складає 6,8 млрд. Лей (1,5 млрд. Євро), тобто трохи більше 1% ВВП. Уряд Румунії збільшує бюджет Міністерства національної оборони на 700 мільйонів лей за погодженням з Міжнародним валютним фондом та Європейською комісією, що означає збільшення на 0,2% дефіциту бюджету цього року за умови використання грошей на модернізацію військовий потенціал.
Дай, Боже, румун, останній розум!
Кримське викрадення перетворило вступ України до ЄС на стратегічне досьє, в якому відбувається протистояння між двома великими державами, США та Російською Федерацією, і де ми знаходимо всі складові Третьої світової війни у її класичному визначенні, даному Фрідріхом Яном ( Світова війна означає війну між кількома державами, особливо великими державами світу).
ЄС суперечливий, можливо, через економічний тиск двосторонніх економічних та енергетичних відносин між європейськими країнами G7 та Росією. Продовжується "глухий діалог" між міністрами закордонних справ Росії та Америки. Пояснення Сергія Лаврова щодо захоплення членів групи спостерігачів ОБСЄ від проросійських ополченців у Слов'янську шокують. Він стверджує, що спеціальні органи влади, створені у східному регіоні, не були належним чином повідомлені про відправку спостерігачів на територію (!?).
США вступають у період, в якому їм доводиться вирішувати проблеми, що представляють американський національний інтерес, у різних регіонах земної кулі, залучаючи менше коштів на військовий бюджет.
Фіскальні обмеження додаються до тих, які були введені в кінці холодної війни, і які в кінцевому рахунку вплинуть на планування Міністерства оборони на наступний період. У той же час через Атлантику скорочення бюджету сильно впливає на військовий потенціал. Військові витрати зменшились між 2006 та 2012 роками на 12% у реальному вираженні, але сподіваємось, що це скорочення стабілізується у 2015 році, якщо європейська економіка буде працювати, інакше будуть застосовані нові скорочення. Афганістан показав американському контрибутору низький апетит до європейців брати участь у військових операціях. Роки скорочення бюджету та розміщення військ в Афганістані та Лівії, за межами району, передбаченого статтею 5, залишили Альянс не готовим сьогодні протистояти Кремлю, сповненому провокаційної енергії та помсти.
Військова стратегія США говорить про Asia Pivot. Значення, яке приділяється Азіатсько-Тихоокеанському регіону, спрямоване на підтримку свободи морської торгівлі в умовах збільшення військової сили Китаю. Експлуатаційна спроможність у спірних районах, особливо за межами Китаю, є на першому місці серед пріоритетів Пентагону, що перетворюється на розвиток можливостей радіоелектронної боротьби, безпілотних розвідувальних літаків та радіолокаційних невидимих літаків, таких як майбутній F -35.
Крім того, нова стратегія більше не вимірює армію таким чином, щоб виграти одночасно два великі конфлікти. Технічні характеристики невеликої армії полягатимуть у перемозі в конфлікті та недопущенні другого противника у досягненні своїх цілей.
Що означала ця нова військова стратегія?
Я спробую відповісти цитатою зі статті під назвою "Азіатська політика Обами відволікається і неоднозначна", підписаною Гіддеоном Рахманом: Скептики стверджують, що увага американської адміністрації до Азії заохочує президента Росії Володимира Путіна та сирійського лідера Башара Аль-Каїду. Асад застосував силу, впевнений, що погляд Америки прикутий до Далекого Сходу. Для тих, хто вірить у поворот Америки до Азії, стрижнем зовнішньої політики Барака Обами повинен залишатися регіон майбутнього - Азія. Зараз Обама гастролює чотирма країнами Азії, починаючи з Японії. З довгострокових економічних та стратегічних причин США повинні зосередитись на зміцненні своїх позицій в Азії, а не на Близькому Сході та Європі.
Тим часом міністр оборони Польщі Т. Сімоняк припустив, що США повинні зараз повторити до Європи.
Чи було помилкою для США зосередитися на Азії? Не зовсім, не зовсім! У найближчі десятиліття Китай стане найважливішим економічним суперником Америки та однією з найбільших військових сил у світі. У свою чергу, Азія стає центром тяжіння світової торгівлі та фінансів. Отже, в довгостроковій перспективі поворот до Азії важливіший за війни на Близькому Сході чи Східній Європі. Криза дня привертає увагу Білого дому, сказав Гіддеон. Зміна державного секретаря Хіларі Клінтон з Джоном Керрі змінила параметри зовнішніх відносин, поточний державний секретар турбується про Близький Схід та Європу, його одержимістю є ізраїльсько-палестинський конфлікт.
Дія настає зараз, коли ситуація у відносинах між двома країнами не зовсім хороша. Японці стверджують, що питання компенсації між двома країнами було вирішено домовленістю про відновлення двосторонніх відносин у 1972 році. У свою чергу прем'єр-міністр Японії Сіндзо Абе направив міністра для участі у відкритті весняного фестивалю на кладовищі японських героїв у Другої світової війни (де там поховані як японські герої, так і ті, кого вважають союзники та сусіди Японії).
Після критики з боку Європи президент Барак Обама висловив свої варіанти зовнішньої політики щодо Сирії, України та, очевидно, Ірану, кількома реченнями: Я не завжди можу бути сексуальним (маючи на увазі рішення, прийняті адміністрацією Обами, п., Ал. Г.), не завжди може привернути увагу і не може бути причиною для недільного ранкового шоу (з посиланням на шоу "Зустрінься з пресою", на NBC NEWS, мій н., Ал. Г .), але я, звичайно, уникаю помилок. Ти вдарив один раз, вдарив двічі, будь-хто в грі може виконати домашній запуск (спосіб набрати очко в грі в бейсбол, мій брат, Ал. Г.), але ми сумлінно просуваємо, інтерес американського громадянина та наших партнерів скрізь.
Хто такі санкціоновані Росією російські олігархи?
Ігор Сецин є президентом "Роснефти" з 2012 року, одним з наймогутніших людей у Росії після президента, людиною, якій довіряють Володимира Путіна, лідером близько 100 силовіків (ім'я присвоєно колишнім офіцерам російської спецслужби), який привів до влади нинішнього президента, в 1999 році. Сечин, своєрідний міський міф на прізвисько Дарт Вейдер (за негативним персонажем у фільмі "Зоряні війни"), був керівником президентського апарату між 2004 і 2012 роками, а потім заступником прем'єр-міністра Росії з 2008 року і 2012 р. Він брав участь в арешті та засудженні Михайла Ходорковського, а потім у поглинанні нафти ЮКОС. Він та його друг Алішер Усманов перебрали російську версію Facebook.
Олег Белавентьєв був призначений спеціальний посланник президента Росії в Криму.
Сергій Цемезов Указом Президента був призначений директором Державної компанії "Ростех", яка займається просуванням, розробкою та експортом високотехнологічної промислової продукції. Президента Путіна він знає з 1980 року, коли він жив у тому самому житловому комплексі на сході Німеччини, де жив Путін.
Дмитро Козак є віце-прем'єр-міністром Російської Федерації, займаючи цю посаду з травня 2008 року. До 1999 року він був членом різних кабінетів російської адміністрації.
Євгеній Муров, Генерал армії, директор ФСО (Федеральна служба Охрані, Федеральна служба захисту, ФСБ, наступник КДБ). Він працював у службах безпеки з 1971 року, займаючи нинішню посаду з 2000 року.
Олексій Пушков, Заступник голови Державної Думи та голова Комітету Думи з міжнародних відносин.
В'ячеслав Володін, перший заступник керівника президентського апарату. Рішення про в'їзд до Криму було прийнято в вузькому колі, членом якого був Володін.