Денис Роллан, Дідьє Георгакакіс, Ів Делоє, координатори, Республіки в пропаганді

Денис Роллан, Дідьє Георгакакіс, Ів Делоє, координатори, Республіки в пропаганді. Політичний плюралізм та пропаганда: між запереченням та інституціоналізацією XIX -21 ст. Париж, Ред. L’Harmattan, зб. Міжнародна, 2006, 483 с.

георгакакіс

Записи індексу

Коментовані роботи:

Повний текст

1 Часто асоціюється з тоталітарними та диктаторськими режимами, пропаганда отримує дуже мало зовнішніх досліджень. Ось як Група європейської політичної соціології (GSPE-PRISME) та Центр історії Po Sciences організували колоквіум для вирішення проблеми пропаганди в часи Республіки або, в будь-якому випадку, політичного плюралізму. Ця робота об'єднує близько тридцяти праць істориків, політологів, соціологів та антропологів. Походження цього колоквіуму, а отже і книги, полягає в тому, що в Республіці пропаганда залишається табу. Чи можна сказати, що пропаганда та республіка суперечать один одному? У книзі розроблено кілька елементів, щоб негативно відповісти на це питання.

2 Перш за все, походження пропаганди передує тоталітарним або авторитарним режимам. Латинського походження це слово було перероблено в 17 столітті, коли в 1622 р. Папа Григорій XV створив Конгрегацію поширення віри. Лише у 20 столітті це слово набуло принизливого відтінку. По-друге, аналіз різних практик спілкування в демократичних державах показує, що пропаганда завжди була одним з їх пріоритетів. Проблема полягає в тому, що для того, щоб вона була ефективною, вона не повинна бути визнаною. Саме з цієї причини пропаганда в демократичних державах отримала різні назви, які більш-менш висвітлюють "пропагандистські наміри". У багатьох випадках, стверджують деякі автори, це просто евфемізм для необхідної, але ганебної практики.

3 Поділена на шість частин, книга починається з деяких теоретичних орієнтирів для проблематизації вивчення пропаганди. Друга частина присвячена прикладам пропаганди у Франції. Серед інших предметів, що аналізуються, - католицька пропаганда між 1870 і 1930 роками або випадок листівок під час Великої війни. Настільки ж популярні, як мобільні телефони сьогодні, листівки на початку 20 століття передавали суворо стереотипні та знижувальні образи ворога (німців), одночасно підсилюючи патріотичний образ французьких солдатів. У третій частині розглядається пропаганда, що здійснюється різними державами за їх межами, особливо у випадку колоній. Усі статті цього розділу аналізують не лише інструменти, що використовуються в пропаганді, але й роль деяких діячів, таких як Пол Думер, як губернатор Індокитаю. Загалом, пропагандистські акції мали на меті переконати місцеве населення та мегаполіс у тому, що тубільці не в змозі керувати собою, і тому присутність Франції була більш ніж законною або навіть необхідною.

6 Очевидним фактом, на якому наголошують координатори, є те, що в Республіці або в контексті політичного плюралізму пропаганда не виражається однорідно. У цих контекстах створюється безліч конкуруючих пропаганди. З огляду на це, книга залишається обмеженою вивченням виробництва та розповсюдження пропаганди. У книзі бракує роздумів про прийом та його ефективність у мобілізації людей. У зв'язку з цим цікавою є гіпотеза, яку висуває Кароліна Олів'є-Янів (с. 393): "Оцінка ефектів такого типу комунікативного підходу є питанням професіоналів у цьому секторі [. ]. Той факт, що вони ще не досягли цього наочно, може підтвердити гіпотезу про те, що державна комунікація, як і пропаганда, не маніпулює громадянами ".

7 Звичайно, в історії ХХ століття можна наводити приклади "успішної пропаганди", а також "невдалої пропаганди", як показує ця книга. Отже, залишається вказати підказки для розмежування того, що підпадає під пропаганду, а що ні, та вивчити питання про те, як люди переосмислюють повідомлення, розроблені державами в рамках пропагандистської політики. Ця книга є хорошим початком.

Процитувати цю статтю

Паперова довідка

Єні Серрано, «Денис Роллан, Дідьє Георгакакіс, Ів Де Лоа, координатори, Республіки в пропаганді. Політичний плюралізм та пропаганда: між запереченням та інституціоналізацією XIX -21 століття ”, Питання комунікації, 12 | 2007, 381-383.