Добре целюлітний ліполіз; т заборонено у Франції - Марі Клер

целюлітний

Додати до обраного Пол Бредбері/Getty Images

До шістнадцяти разів дешевше. Сеанс ліполізу не перевищує 600 євро, тоді як сеанс ліпосакції може сягати 10 000 євро! Вражаюча різниця в цінах, що значною мірою пояснює успіх ліполізу (відомий також під термінами розчинення ліподів, ліпотомія або навіть морфоліпоскульптура).

Але це техніка схуднення нехірургічне, яке передбачає просте підшкірне введення гіпоосмолярної рідини, яка руйнує жирові клітини, незабаром буде незаконним. Міністерство охорони здоров'я фактично вирішило заборонити "косметичні процедури, які представлені широкому загалу як менш інвазивні та менш дорогі методи лікування, ніж косметична хірургія", - йдеться у повідомленні.

Радикальне рішення, яке випливає з думки Вищого органу охорони здоров’я (HAS), що згадує про «серйозні ускладнення», що спричиняють значні фізичні наслідки. Із двадцяти трьох пацієнтів, опитаних під час опитування, десять потребували хірургічного втручання для усунення побічних ефектів від їх ін’єкції.

"Підозра на серйозну небезпеку"

Побічні ефекти проявляються алергічними реакціями, еритемою, набряками або опіками лише через кілька годин після укусу, перш ніж іноді ускладнюються некрозом шкіри, синцями, виразками або навіть флебітом (утворенням згустків у судинах) у наступні дні. !

Проблема, підкреслена HAS: оброблений жир не буде безпосередньо виводитись печінкою або нирками, а небезпечно розпорошується в загальному кровообігу.

Набуття чинності наказом Міністерства охорони здоров'я, який також стосуватиметься неінвазивних методів адипоцитарного лізису (тобто зовнішніх), таких як лазер, сфокусоване ультразвукове дослідження або радіочастота через "підозру в серйозній небезпеці" - буде негайний.

Тому нам доведеться знайти інше антицелюлітне рішення, щоб втратити його целюліт !

ІНТЕРВ'Ю: 2 ПИТАННЯ ДО НОРИ БЕРРИ, СЕКРЕТАРЯ ДЕРЖАВНОГО ЗДОРОВ'Я

1) Чи не є указ 2011 382 занадто превентивним, враховуючи те, що у висновку ВГА згадується лише про десять випадків, які зазнали ускладнень? Франція не надто сувора в порівнянні з іншими країнами, такими як Бельгія, Бразилія, Японія, Італія чи США, які дозволяють ліполіз ?

Я не вважаю, що ми занадто важкі, коли йдеться, як зазначає думка Вищого органу охорони здоров'я (HAS), ускладнень "внаслідок серйозних наслідків", тим більше, що питання безпеки є єдиним, яке слід враховувати, ці методи не використовуються для лікування або лікування захворювання, а відповідають лише на естетичні проблеми.


2) Заборони, проголошені Міністерством охорони здоров'я, є частиною більш загального контексту основи для актів з естетичною метою, передбачених законом про реформування системи охорони здоров'я (HPST). Ви розслідуєте заборону інших нехірургічних косметичних методів ?

На даний момент ми не розглядаємо, зокрема, заборону інших методів. З іншого боку, ми фактично готуємо більш глобальний указ для кращого оформлення актів з естетичними цілями. Цей указ визначатиме, що підпадає під естетичну хірургію або медицину. У ньому буде зазначено кваліфікацію, необхідну для практики естетичної медицини, та умови для здійснення дій. Врешті-решт, мова піде про визначення викладання естетичної медицини, щоб підвищити якість та безпеку своєї практики.