Доходи авторів, структурна проблема
АНАЛІЗ - Це була президентська обіцянка, скасувати спеціальні дієти, привести всіх професіоналів до єдиного режиму. Це була прекрасна обіцянка, хіба що. коли ви узгоджуєте плани, ви вирівнюєте ставки внесків. Зрозумійте, ми збільшуємо кількість спеціальних дієт. В результаті чисті доходи тих, для кого вони були створені, зменшуються.
Le 11/09/2018 о 10:13 від автора автора
4 реакції | 0 Акції
11.09.2018 о 10:13
Лоре Пеше, співзасновниця
літературне агентство Астьє-Пеше
Мішель Курі, CC BY 2.0
Деякі авторські організації зрозуміли проблему і вийшли на тарілку. Їх вимоги множинні: автор не має статусу, він не є ні працівником, ні незалежним, і не хоче ним стати, але він цінує свою різницю і більше не погоджується бачити, як його чистий дохід тане, як лід. Що робити ?
Особливий режим, такий як режим авторів, створює проблему. Оскільки вилучення коштів низьке порівняно з виплатами інших фахівців (16,35% у 2016 році без урахування додаткових пенсійних внесків проти близько 24% для самозайнятої особи), їх покриття також є низьким. Цей режим також був несправедливим, оскільки більшість авторів, які заробляють найменше, робили внески, не скориставшись ним, щоб охопити найбільш оплачуваних авторів. У 2017 році, відповідно до звіту про діяльність AGESSA, 81 286 "автори та інші автори письма" внесли внески для 3062 "письменників".
Нарешті, ці так звані спеціальні схеми щороку зазнавали збільшення бази (95%, то 97%, то 98,25%) і, отже, відрахування, а також обов’язковий внесок у професійне навчання. Часто це безболісно. Але між 2004 та 2018 роками соціальні внески авторів зросли більш ніж на 20%. У 2004 р. Податки на вилучення без урахування пенсій становили 8,45% валових (0,85% Agessa та 8% 95% CRDS та CSG). У 2018 році податки, що утримуються, склали 10,28%.
Нестійкість авторів повністю розкрита
З січня 2018 року ці внески зробили нові стрибки. CSG зростаючий для всіх, він також збільшився для авторів, перейшовши з 7,5% до 9,2% на 1 січня, хоча міністр пообіцяв компенсацію за 2018 рік. Крім того, автори, які не вносили внески до 'на пенсії, тепер будуть робити внески від перший одержаний євро, отже подальше зростання на 6,90% для приблизно 81 286 авторів, які заробляють менше 8 784 євро авторських прав на рік. Немає проблем, ми часто чуємо: ті, хто не може жити на доходи свого автора, всі паралельно займаються професійною діяльністю. Їх авторські права - це плюс, щось на зразок кишенькових грошей. На що ми скаржимось !
Поєднання внесків авторів із внесками не є проблемою саме по собі. Наприклад, німецькі автори є самозайнятими і відповідно сплачують внески. Їх доходи все ще повинні пропорційно збільшуватися. Однак французькі автори не лише бачили і не лише спостерігають за збільшенням їх внесків. Вони також спостерігали їх обвал авторських прав до ще більш тривожних масштабів. Не потрібно бути великим ученим, щоб інтерпретувати криві нижче.
За тринадцять років, починаючи з 2004 року, з якого визначаються основні показники публікації на більш-менш стабільних засадах і критеріях, оборот видавців незначно зріс (2657 млн. Євро у 2004 р. Проти 2838 у 2016 р.), Так само проданих примірників, які з 2007 року коливались приблизно на 430 мільйонів, а також на загальну суму прав, виплачених авторам, яка варіюється залежно від року між 424 (2009) та 485 млн. євро (2006). Іншими словами, винагорода, що виплачується авторам за кожен проданий примірник, є більш-менш такою ж, як п'ятнадцять років тому.
Цей пік досяг у 2007 р. 1,16 євро за проданий примірник проти 1,07 євро у 2016 р. Проблема винагороди авторів, отже, не полягає в розмірі авторських прав на продану копію. Найбільш тривожною кривою, для якої це не стане несподіванкою, є кількість проданих посилань, яка зросла на 74% між 2004 і 2017 роками, з 423 067 посилань у 2004 році до 737 500 у 2017 році. Це означає, що в 2004 році права виплачені авторам були розбиті за 423067 посилань, із середнім значенням 1009 євро за титул, тоді як у 2016 році виплачені права були розбиті за 722 500 посилань із середнім значенням 647 євро за заголовок.
Падіння доходу, яке триватиме і надалі
Звичайно, можна задатися питанням про значення цих середніх показників, які не враховують частку найкращих продажів, а також розбивку на м’які обкладинки/великоформатні видання, нові випуски/колекції тощо. Залишається співвідношення авторських прав та кількості посилань, підтверджене розвитком середнього тиражу (-33% між 2004 і 2015 роками), на який ми не можемо не зважати.
Отже, можна уявити всі можливі компенсації авторам, такі як оподаткування продажу букіністичних книг або зниження самого принципу суспільного надбання шляхом оподаткування творів у цьому ж суспільному надбанні. Ви також можете лікувати рак парацетамолом. Рак тут - це криза пропозиції, криза перевиробництва не обсягів, а назв. Поки ці криві не будуть змінені, винагорода авторів буде продовжувати знижуватися.
Карен Роу, CC BY 2.0
Автори є першими жертвами цієї надмірної пропозиції, яку ринок не в змозі поглинути. Продавці книг продовжують продавати однакову кількість книг. Редактори, ідем, підтримка обороту редакторів це підтверджує.
Тоді лише автори страждають? Співвідношення товарообігу/кількості проданих посилань зазнало того самого падіння, що свідчить про те, що поле для кожного заголовка також впало, що є нормальним явищем, оскільки витрати на редагування та виробництво на назву розподіляються на менші серії. Хто тоді несе такі витрати? Чи впала чиста маржа видавця ?
Цікаво відзначити, що за період 2004-2017 рр. Кількість працівників видавничої справи впала з 16 367 у 2006 р. До 13 310 у 2015 р., Зменшившись майже на 23%. Ключові цифри у виданні наводять лише кількість працівників, а не фонд оплати праці. Але можна поспоритись, що цей значно зменшився. До загальної суми за права, що виплачуються авторам, входить винагорода директорам колекцій, вкладникам бізнесу та видавцям-фрілансерам, які, як ми знаємо до цього року, платять за авторські права, винагорода, взята з частки авторів - те, що вони часто ігнорують - і яке ми не знати еволюцію між 2004 та 2017 роками.
На шляху до рішень на майбутнє, для всіх
З падіння кількості працівників ми можемо зробити висновок про значне збільшення зовнішніх працівників, які отримують авторські права. Нещодавня заборона платити видавцям-фрілансерам за авторські права жорстока щодо видавців, але буде сприятливою для авторів. Через два роки це вперше дасть змогу дізнатись про частку роялті, фактично виплачувану авторам, навіть якщо еволюція цієї частки з 2004 року, яка, безумовно, впала, залишиться невідомою. Крім того, автори зможуть краще узгодити початкові рівні авторських прав на рівні 10% у загальній літературі, як це робиться в інших місцях, не відриваючись від 2% директора колекції або постачальника проекту.
Додаткове винагородження авторів під час ярмарків та фестивалів також є помітним поліпшенням. Але все це залишається недостатнім, щоб компенсувати різке падіння доходів у поєднанні з подальшим збільшенням збору. Перш за все, вони жодним чином не вирішують структурну проблему. То що робити ?
Авторам та представникам авторів не вистачає кількісних даних для створення інвентаризації для розгляду довготривалих рішень. Профспілки авторів повинні мати можливість встановлювати, як і статистика СНЕ, статистику, що дозволяє набагато детальніше аналізувати характер, походження та призначення виплачених роялті. Наприклад, необхідно було б знати частку, яку виплачують французьким авторам, іноземним авторам, перекладачам, пропорційні права або фіксовані внески, що виплачуються за нові твори або назви у фонді, що надходять від прямих операцій чи третіх осіб тощо.
Чи було б також ілюзорним встановити доброчесний коефіцієнт, яким могли б скористатися видавці і який враховував би сплачені роялті, титули фонду, що все ще продаються, нові випуски, вага найкращих продажів? певні видавництва, імена яких ми не будемо згадувати, викидаючи на ринок сотні найменувань, про які ми знаємо, що ледь 10% буде використано для фінансування інших ?
Протягом найближчих місяців статус авторів, обсяг та підстави їхніх внесків, а також питання утримання при джерелі повинні широко обговорюватися. Коли вони збираються за столом переговорів, автори та їх представники мають надати конструктивні та точні елементи аналізу, за допомогою яких можна уявити рішення. Установи та міністерство, природно, повинні внести свій внесок у встановлення таких даних.
4 коментарі
11.09.2018 о 19:50
Дякуємо за цю цікаву статтю, але відсутній один ключовий елемент, щоб можна було проаналізувати загальну картину конструктивним чином: як згадувалося в статті, криві концентрації продажів на назвах невідомі. Однак є багато свідчень, які свідчать про те, що збільшення частки, зайнятої дуже невеликим відсотком книг, було значним за останні 15 років. Це означає, що ситуація переважної більшості авторів погіршилась більше, ніж вказують загальні статистичні сукупності. Це також викликає серйозні сумніви щодо можливості "рятування авторів" шляхом створення окремої категорії професійних авторів. Ми повинні зіткнутися зі збільшенням кількості цікавих текстів та енергійно боротися проти надмірної концентрації просування флагманських назв.
12.09.2018 о 10:21
Здравствуйте,
Насправді, починаючи з 2006 року, ми маємо цифри щодо ваги п’яти та десяти найкращих продажів, а щодо 5 найкращих продажів, на відміну від того, що можна подумати, ця цифра скоріше зменшується. Для 10 найкращих продавців він коливається протягом багатьох років. Але ви маєте рацію, ці цифри повинні бути надзвичайно доопрацьовані, без цього ми не будемо рухатися вперед.
12.09.2018 о 11:36
Дякую за відповідь. Згідно з моєю роботою в інших ЗМІ та в різних країнах, щоб правильно оцінити ступінь концентрації на заголовках, необхідно вивчити продажі або доходи 1% та 5
12.09.2018 о 21:34
Доброго вечора,
Велике спасибі за цей точний і цінний аналіз.
Як директор регіонального книжкового агентства Нормандії (Normandie Livre & Lecture), я можу запевнити вас, що вся моя команда підтримує ваші коментарі.
Наш територіальний масштаб - це регіон, і, оскільки ми збираємося завершити перепис авторів, які там живуть, я хотів би знати, чи могли б ми в своїй роботі тим чи іншим чином сприяти отриманню об’єктивних даних, які Лоур Гріх вимагає.
Якщо робота в цьому напрямку набуде форми, регіональні структури для книги могли б, узгоджено та з організацією, яка розпочала це дослідження, об’єднатись через нашу федерацію (Заповнення) або, принаймні, тих, хто бути волонтерами, підтримувати цю роботу.
Я у вашому розпорядженні, щоб обговорити це, якщо ви хочете.
Домініка