Документальна книга про процес комунізму; ap; рут суб егіда Фунда; iei Хорія Русу (4)
Останні внески до розділу Свідчення
Документальна книга про процес комунізму - видана під егідою Фонду Хоріа Русу (4)
контраргументи
Існує кілька контраргументів, які література використовує для висвітлення негативних аспектів люстрації. Ті, хто виступає проти ідеї люстрації, вважають, що вона може призвести до нестачі кваліфікованих кадрів у новостворених закладах, може призвести до захисних реакцій у насильницьких формах з боку еліт і може вплинути на виживання нового демократичного режиму.
Причини, чому не люстрація в Румунії
Дослідження, проведене Наталією Леткі, під назвою "Люстрація та демократизація у Східно-Центральній Європі" ставить Румунію серед прославлених країн, поряд з Естонією, Україною, Білоруссю та Латвією. Країнами, де люстрація була проведена недостатньо, є Болгарія, Словаччина та Албанія, а країнами, де це було зроблено значною мірою, є Литва, Східна Німеччина, Чехія, Угорщина та Польща.
Однак є ціла низка причин, чому в 1989 році не вдалося мобілізувати ресурси для очищення політичного життя номенклатуристів, що призвело до затримки процесу:
- тоталітарний характер режиму сплітав і монополізував усе суспільство, причому прогалини влади були дуже малі
- не було великої кількості дисидентів, як в інших комуністичних країнах, а також зародків громадянського суспільства, які не брали б участь у проекті моральної реабілітації політичного життя
- унікальний жорстокий характер моменту краху комуністичного режиму
- відсутність переговорів між старою гвардією та прибульцями
- відсутність реальної волі у населення, твердо проголошеної, здійснювати процес комунізму
- прихід до влади деяких колишніх комуністичних лідерів через фальшиву легітимність, надану так званою участю в революції
Через 16 років після революції Румунія робить перші кроки для очищення політичного життя. Оскільки цей процес розпочався так пізно, цей процес надзвичайно складний і стикається з багатьма перешкодами.
Існують думки, які даремно розглядають ініціативу, оскільки вона потребує голосу тих, хто може втратити свої позиції.
Через 16 років після падіння комунізму важко досягти ефективної люстрації. Закон із захопленням зустрічають інші публічні голоси. Їх аргументи стосуються головним чином необхідності засудити комунізм і очистити його від слабких сторін минулого. Люстрація розглядається як морально-історичний обов'язок перед майбутніми поколіннями. Після звивистої дороги законодавча база процесу люстрації починає формуватися.
Головну роль у процесі комунізму, з культурно-моральної точки зору, відіграє громадянське суспільство.
Політичний вимір засудження комунізму відсутній, і юридичний вимір не можна вважати дієвим. Цирк 1990 року, коли засудили "винних" комуністичного режиму, не може замінити справжнє юридичне переконання.
Як передбачено, процес люстрації буде дуже важко здійснити. З іншого боку, невідомо, якою мірою люстрація зможе реально очистити політичне життя, давши шанс новим типам політики та реформам політичного класу.
Бібліографія та деталі:
Розрізнення між визнанням та бухгалтерським обліком було проведено на засіданні в Зальцбурзі 7-10 березня 1992 р.) В Хартії 77, Проект Фонду з питань справедливості в перехідні часи.
Л. Хайс, Справедливість після переходу: вибір вибору, який наступні еліти мають намір мати справу з минулим
Л. Фогельман, Важко пробачити - ще важче забути, стаття, опублікована в Work in Progress 16 (серпень 1993 р.),
Зв'язок між люстрацією та демократизацією та тим, як два аспекти переходу від комунізму до демократії впливають один на одного, були проаналізовані в роботі Леткі, Наталія, Люстрація та демократизація у Східно-Центральній Європі, op. цит
Хантінгтон, Третя хвиля: Демократизація в кінці ХХ століття, Університет Оклахоми, 1991, с.213,
Трансформація сердець і думок у Східній Європі, CATO Journal, op. цит.
Йоана Борза - Декомунізація в Румунії - Тематичне дослідження закону про доступ до файлів державної безпеки
Закон № 187/1999 щодо доступу до власної справи та розкриття інформації про безпеку як політична поліція, ст. 2,
Борза, Іоана - Декомунізація в Румунії. Тематичне дослідження Закону про доступ до файлів державної безпеки, сторінка 8
Леткі, Наталія Люстрація та демократизація у Східно-Центральній Європі
Леткі, Наталія Люстрація та демократизація у Східно-Центральній Європі
* Роберта Огару - молодший науковий співробітник Фонду Хорія Русу. Вона є студенткою четвертого курсу факультету політичних наук Бухарестського університету. У період з січня по квітень 2004 року він співпрацював під керівництвом Варуджана Восганяна у створенні матеріалу "Аналіз уряду ПСД".