Домінік Руссо; 49-3 н; не є заперечення демократії
Закрити Created with Sketch.
З наближенням муніципальних виборів, і поки уряд розглядає можливість прийняття пенсійної реформи 49-3, конституціоналіст і професор Паризького університету І Домінік Руссо, який очолив у 2019 р. Книгу "Позови в Демократія ".
Конституційний експерт і професор Паризького університету І Домінік Руссо • Кредити: ДР
Минув більше тижня, як Національні збори почали розглядати законопроект про пенсійну реформу. Але кількість поправок така, понад 41 000, що вчора депутати прийняли лише п’ять статей тексту, який включає 65. Зіткнувшись із цією ситуацією, яка, здається, заглиблюється і перериває нескінченні нескінченні дискусії, більшість і виконавча влада бовтався використання 49-3, конституційної процедури, яка дозволяє приймати законопроект без голосування і яка викликає багато опозиції.
Цього тижня прем'єр-міністр відхилив варіант 49-3, але не виключив звернення до нього найближчими днями. Ми говоримо про це з нашим гостем Домінік Руссо, експертом з конституції та професором конституційного права Паризького університету I - Пантеоном Сорбонною, який щойно координував колективну роботу під назвою Réclamer en Démocratie, опубліковану виданнями Mare та Martin.
В даний час ми спостерігаємо те, що я називаю дитячою хворобою парламентського уряду. Оскільки замість дискусії ми зупиняємо дискусію, перешкоджаємо, вносимо поправки, щоб змінити одне прислівник на інше. Це не поправки, які призводять до реального обговорення того, чи є схема балів кращою чи гіршою за схему ренти.
49-3 в 1958 році досягли консенсусу. Йшлося про надання уряду засобів управління, тобто змусити депутатів віч-на-віч зі своєю відповідальністю. Питання: чи ви проти законопроекту, аж до зруйнування уряду? 49-3 не забирає повноважень у парламенту, але надає парламентарям повноваження скидати уряд, якщо їх битва не політична, а політична.
Вулиця чи урни? Обоє, товариші! Демократія більше не може функціонувати, за винятком загального виборчого права, яке є не інструментом вираження поглядів, а відчуженням влади від громадян. (.) Інституції більше не пов’язані з очікуваннями громадян. Вони заявляють, що беруть участь у прийнятті закону: не лише шляхом голосування, але й безперервно.