Дослідники політичної пандемії розриваються за і проти лікування
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
В світі
Якщо ви коли-небудь думали, що цей вид стрибків зарезервований для видатного класу політиків (див. Те, що зараз відбувається в Сполучених Штатах, як чудовий приклад змагання у благородному дусі демократії), то ви ризикуєте помилитися.
Це також стосується видатних представників ефірного світу, що складаються з прекрасних інтелектуалів, які, як прийнято вважати, жили б у вежі зі слонової кістки, подалі від шкоди школи, розуму та манер. Тим більше, що вчорашній епізод додає справжньої істерики, викликаної науковим співтовариством під час слухання величезних сум та бонусів за успіх, обіцяних тим, хто першим запропонує чудодійний рецепт вакцини та лікування проти Covid-19.
Конкуренція є жахливою з точки зору зацікавлених інтересів та переваг, які може мати виробнича компанія, якщо підхід ЄС до декларування всього зазнає невдачі ".Світова спадщина рівномірно розподілена по всій планеті ". Як запобіжний захід, великі оптові торговці ліками розпочали накопичувати ті молекули, які зараз проходять випробування, висловлюючи такі аргументи для комерційно доброї акули: навіть якщо диво-формула буде знайдена, вона пройде досить довго. час до монтажу виробничих ліній відповідно до можливих вузькоспеціалізованих вимог і, отже, до моменту їх дійсності мільярди необхідних доз.
До цього часу кожен продаватиме за будь-яку суперспекулятивну ціну, яку тільки можна собі уявити, те, що вже є в наявності та може бути негайно використано для виробництва, в гіршому випадку на кораблях, які все ще збирають генеричні препарати з товарами з Китаю чи Індії. Кожен з них має розгалужену мережу "перспективної інформації" про те, що відбувається в лабораторіях, і знає, що придбати заздалегідь.
Поєднайте це з винятковою впевненістю, якою користуються слова Дональда Трампа, найкращої поінформованої людини на планеті, і ви зрозумієте, чому інвестори вже вклали значні суми у придбання та виробництво таких чудо-речовин, як гідроксихлорохін або хлороксин після відомого президентського послання в який, за словами Трампа, був "реальним шансом стати одним з найважливіших моментів зміни гри в історії медицини", маючи на увазі конкретно комбінацію гідроксихлорохіну та антибіотика:
ГІДРОКСИХЛОРОКВІН І АЗИТРОМИЦИН, разом узяті, мають реальний шанс стати одним із найбільших мінливих ігор в історії медицини. FDA перенесла гори - Дякую! Будемо сподіватися, що вони обидва (H краще співпрацює з A, Міжнародний журнал антимікробних агентів).
Звичайно, вони почали вірити, і як такі, різні методи лікування на цій основі почали випробовуватися в різних лабораторіях та лікарнях, ставши навіть частиною експериментів, проведених ВООЗ у всьому світі. Це до тих пір, поки в “Ланцеті” не з’явиться стаття, яка викликає дуже серйозну тривогу щодо негативних або навіть летальних наслідків, які має це лікування, висновок зроблений після аналізу приблизно 100 000 випадків, у яких випадки Клінічне спостереження надходило з лікарень чи клінік на всіх континентах. На той час я опублікував матеріал, в якому підсумував основні висновки дослідження (ви можете знайти його тут).
Це спричинило негайний шок, викликавши серйозні сумніви у всіх клініках, де проводились клінічні випробування (наприклад, у програмі «Діскавері та Солідарність»), оскільки ці дві речовини та всі ліки, що містять їх, були заборонені до продажу у Франції, а потім вилучені з міжнародних програм. ВООЗ. Санофі, зі свого боку, оголосив, що припинив набір нових добровольців, пацієнтів, інфікованих Covid-19, для включення в обидва передові експерименти - клінічні випробування на основі гідроксихлорохіну або клохіну, поки не будуть отримані результати досліджень. остаточне підтвердження. У той же час Іспанське агентство з безпеки наркотиків (AEMPS) попередило всіх колег по всьому світу, що "нервово-психічні розлади, особливо гострі симптоми психозу, мали місце у пацієнтів з COVID-19, які отримували гідроксихлорохін".
Однак ситуація далека від ясності, оскільки, також у "Ланцеті", є відкритий лист, підписаний 119 науковими дослідниками, в якому звинувачуються колеги, які опублікували статтю, у великих помилках в оцінці, і, крім цього, я запитую ВООЗ або "іншу установу незалежний і поважний », саме те, про що вимагали відповідачі, тобто незалежне оцінювання, проведене науковими керівниками. Підписантами є клініцисти, статистики та дослідники з усього світу - від Гарварду до Імперського коледжу в Лондоні.
Перша реакція на цей відкритий лист, який Adevărul також вирішив опублікувати повністю, надходить від ВООЗ, яка заявила, що оголошене призупинення клінічних випробувань є "тимчасовим" і що вона вже скликала групу експертів, щоб дати остаточний висновок. вивчить дані інших експериментів (особливо "Солідарність"), ймовірно, до середини червня.
Незвичний скандал у науковому світі з якимись політичними та комерційними цілями? Думаю, після прочитання цього повідомлення відомого лікаря, професора Франсуа Баллу з Лондонського університетського коледжу:
Із важким серцем я додав своє ім'я до відкритого листа, в якому порушував питання та просив опублікувати дані/код великого та впливового спостережного дослідження # COVID19 H-chloroquine (CQ/HCQ) у Lancet.
(1/3)
CC @ richardhorton1 https://t.co/A2CzatgKNC
- Проф. Франсуа Баллу (@BallouxFrancois) 28 травня 2020 р
У мене є серйозні сумніви щодо користі лікування CQ/HCQ від інфекції # COVID19, і я не можу дочекатися закінчення всієї драми. Хоча, я вважаю, що "цілісність досліджень" не може бути використана лише тоді, коли стаття не підтримує наших упереджень.
(2/3)
- Проф. Франсуа Баллу (@BallouxFrancois) 28 травня 2020 р
Але, подобається це нам чи ні, Box Pandora's відкрито, і рівень гри вже трохи впав, з безліччю відповідей, плюсами і мінусами, деякі з яких супроводжуються хештегом, як #Lancetgate або # what-with -ланцевий папір, знак того, що відтепер готується справжній скандал.
Якщо якесь шахрайство буде якось підтверджене в першому дослідженні, це буде страшенно серйозним для престижу наукового світу і посилить почуття недовіри громадськості до наукового авторитету будь-якого виду. І, очевидно, він буде приписувати все більше і більше диво-рішень, адже, чи не так, "усе це брехня".
Може бути так, але кому тоді вірити? У будь-якому випадку, Трамп може радіти, бо цей скандал піднімається в день, коли він оголосив, що наказав США вийти зі складу ВООЗ, і будь-який камінь, кинутий через паркан женевської організації, лише посилює його аргументи. політична, якраз підходить для використання у виборчій кампанії.
Можливо, це просто випадковість, але в будь-якому випадку, добре прочитати цей відкритий лист протесту, який ми даємо у французькому перекладі (джерело www.upr.fr), оскільки, загадково, першоджерело (https: // zenodo .org/record/3862789 # .XtEud0uJ71L) зараз недоступний, можливо, через занадто багато показів. А може, з іншої причини.
Відкритий лист до М. Р. Мехра, С. С. Десая, Ф. Рущицької та А. Н. Пателя, авторів "Гідроксихлорохіну або хлорохіну з макролідом або без нього для лікування COVID19: аналіз багатонаціонального реєстру". та Річард Хортон (редактор "Ланцету"). (Англійський оригінал доступний тут онлайн та ін тут у PDF) ————
СТВОРЕННЯ ЩОДО СТАТИСТИЧНОГО АНАЛІЗУ І ЦІЛОСТІ ДАНИХ
Ретроспективне та спостережне дослідження на 96 032 госпіталізованих хворих на COVID-19 з шести континентів повідомило про значне збільшення смертності (
30% надмірної смерті) та виникнення серцевих аритмій, пов’язаних із застосуванням препаратів на основі 4-амінохіноліну, гідроксихлорлорину та хлорохіну. Ці результати мали значний вплив на практику охорони здоров'я та дослідження.
ВООЗ призупинила тест на гідроксихлорохін у своєму дослідженні SOLIDARITY. Британський регулятор MHRA закликав тимчасово призупинити вербування на всі випробування з гідроксихлорохіном у Великобританії (лікування та профілактика), а Франція внесла зміни до національної рекомендації щодо використання гідроксихлорохіну в лікування COVID-19, а також припинені випробування.
Подальші заголовки засобів масової інформації викликали значне занепокоєння серед учасників та пацієнтів, які брали участь у рандомізованих контрольованих дослідженнях (РКЗ) з метою характеристики потенційних переваг та ризиків цих препаратів у лікуванні та профілактиці інфекцій COVID. 19. Існує однакова згода, що для проведення політики та практики необхідні добре проведені РКИ.
Цей вплив змусив багатьох дослідників у всьому світі детально вивчити цю публікацію. Цей огляд порушив питання як щодо методології, так і щодо цілісності даних. Основними проблемами є:
Ці 119 підписантів (станом на 29 травня 2020 р., 14:00) є такими: