DSK і дієтична криза для пари куль Денис Бонзі
09 червня 2012 р
DSK і дієтична криза для пари куль ?
"Укус п’йте з’їжджає і трахає мене у своєму Porsche Cayenne": ось що учасники руху FEMEN, переодягнені в нью-йоркських камергерок, скандували під вікнами DSK Place des Vosges у Парижі. З книгою "Les Strauss-Kahn", виданою цього тижня, все об’єднується для великого ф’ючерсного скандалу.
Важливі дві передумови:
1) мова не йде про захист морального порядку: що здорові здорові люди на повній свободі та рівності умов вирішують вдаватися до особливо нестримних сексуальних практик, це їхній абсолютний вибір, якщо це не зачіпає свободи інших. У випадку з ДСК питання полягає не в сексуальності, а в істині . Як може працювати демократія, коли громадяни не знають правди про кандидатів у кандидати ?
2) слова завжди мають значення . Зазвичай у своїх публікаціях ми намагаємось зберегти певну якість висловлювання. Але коли реальність мутна і вульгарна, обрані слова не повинні прикрашати реальність. У Сполучених Штатах Герман Каїн був вимушений піти на пенсію лише тоді, коли Шарон Бялек пояснює, що означає сексуальне домагання з боку владної людини конкретно для тендітної жінки, коли він під час обіду підкладає руку під спідницю, а потім висловлює прохання з надзвичайною точністю.
Скандал з ДСК - це не історія маленького хвоста, який нарешті частіше відкриває свою муху, ніж свої файли, щоб стрибати, здається, на всьому, що рухається. Це скандал еліти, яка знала, але нічого не сказала. Лише до того моменту, коли чоловік потрапив на землю в скандалах з Нью-Йорком та Карлтоном з Лілля, думка, нарешті, вважається "здатною бути проінформованою" про хворобливу залежність від статі чоловіка, який був менш приречений. ніж функція. Президент Французької Республіки !
Саме цей аспект громадська думка не пробачить.
На відміну від образів, які французи хочуть зберегти про себе, це не бунтівний народ. Навпаки, це дуже покірний народ в своїй історії, але це народ, який може отримати кров’яну кров. Це не бунтівний темперамент, це вдача вилазників. Бунт починається відразу і швидко падає.
Однак справа DSK відкриває простір для кризи режиму з 3 причин:
1) Це криза еліти, яку тримають "кулі", але де тільки посвячені повинні знати. Ця логіка "внутрішньої таємниці" викликає невдоволення думки до найвищої точки, яка вважає себе маніпульованою.
2) Це символ режиму, який слабкий з могутніми, хоча може бути невблаганно сильним із слабкими. Цей подвійний режим викликає неприємності, особливо в умовах фінансової кризи.
3) Це символ "foutage de gules": написання сценаріїв для створення реальності, протилежної істині. В умовах демократії громадянство базується на правді. Як тільки правда приховується, маскується, громадянство зраджується. Громадська думка ставить прості запитання. Чому ця правда так довго приховується? Хто знав і не говорив? Як могли це зробити ті, кого випадковий ДСКманія підштовхує до виконання комітетів підтримки? Якщо вони знали, вони стали співучасниками? Якщо вони не знали, яке значення надається апеляції від імені особи, чиї такі пороки можна ігнорувати? ?
Гренобль цитується як одне з "гарячих" міст під час з'їзду PS 2000 року, коли Баке і Чемін припускають, що DSK був би як "лисиця в курнику". Дестот був національним головою Комітету підтримки ДСК у 2011 році. Він повинен пояснити себе.
Преса повинна пояснити себе. Сучасний розрив між громадською думкою та журналістами збільшується в надзвичайно серйозних умовах.
Тепер, щоб з’ясувати, що є серйозним на місцевому рівні, вам слід пройти національну підтримку. Щоб з’ясувати, що є серйозним на національному рівні, потрібно пройти через міжнародні ЗМІ. Ця криза не є стійкою.
Нарешті, DSK в короткостроковій перспективі, це може бути криза дієти на пару кульок, коротше справжній "французький роман", але зі світлим тоном менше і багато насмішок і більше серйозності. ?