Двом лікарям висунуто обвинувачення після смерті; пацієнт - Le Parisien
Двох практикуючих звинуватили у вбивстві після смерті пацієнтки, якій видалили шлункову стрічку та частково видалили живіт.
Це кільце повернуло йому волю до життя, але сприяло його смерті. Це підсумовує трагічну долю Паскаля Сагуї. У 2000 році ця мати з Джумо (Пюї-де-Дом) важила 120 кг на 1,80 м. У депресії їй встановили шлункову стрічку. Вона втрачає половину ваги, знову стає щасливою і повертається до спорту. Але харчова непереносимість призвела його 26 жовтня 2009 року до видалення кільця та частини шлунка в клініці La Plaine у Клермон-Феррані. Через дев'ять днів Паскаль (43) піддається крововиливу. За нашою інформацією, хірург, який її прооперував, та дежурний анестезіолог були звинувачені у «вбивстві» наприкінці 2011 року після скарги, поданої в березні 2010 року Ме Жіль-Жаном Портежуа, адвокатом чоловіка потерпілої.
Операція, представлена як чудо-рецепт
“Численні помилки призвели до смерті моєї дружини. Я сподіваюся, що справедливість покарає винних », - реагує Ксав'єр Сагуїс, який стверджує, що його дружина не була проінформована про ризики другої операції, яка відбулася в 2009 році, коли йому одночасно видалили шлунковий бандаж і зробили« рукавну гастректомію »( видалення частини шлунка). «Ми представили йому цей новий метод як чудо-рецепт. Однак це не було виправдано з пацієнтом 1,80 м на 64 кг », - стверджує вдівець. Цієї думки дотримується судовий експерт, призначений у цій справі, доповідь якого призвела до звинувачень.
Наголошуючи, що Паскаль Сагуї підписав інформовану згоду в серпні 2009 року, професор Крістіан Мейер підтверджує, що зняття кільця було "медично виправданим", враховуючи блювоту, від якої страждав пацієнт. Втручання, проведене "без вини або помилки". З іншого боку, експерт вважає вибір гастректомії "надзвичайно сумнівним", враховуючи стан худорлявості пацієнта. "Це було недоречно і ризиковано", - написав він у своєму звіті. Експерт також вважає, що післяопераційна допомога є "сумнівною", зазначаючи "затримку діагностики", "недостатні реанімаційні заходи" та "ймовірно відсутність медичної організації" в клініці.
Суддя, Патріс Лоаньє, 60-річний, породив травну хірургію, засвідчив, що повідомив Паскаля Сагуї, давши йому буклет. «Я систематично надаю інформацію про ризики втручань, які я практикую [â? ¦]. Там я не відчуваю себе винним у помилці », - сказав лікар, адвокат якого заперечує законність експерта. Анестезіолог нагадав, що проводив реанімацію пацієнта. “Я вливав, інтубував, провітрював [â? ¦]. На той час, коли я взяв на себе керівництво, було вже пізно ", захищав 56-річний Патріс Кантін, висвітлюючи його" суперечливі стосунки "з іншим анестезіологом, і поставив його під статус допомоги свідка.