Джерела живлення для розподілу по залізниці - або як цього не робити

Оскільки це зараз проблема.

В основному: користувач дурний. І він не читає посібник. Відповідно, шини повинні бути розподілені по розеткам таким чином, щоб OCP ніколи не спрацьовував під час "звичайного використання"!

Іншими словами: Користувач вставляє (високого класу, єдиний графічний процесор) графічну карту в комп'ютер. І як би він не зв’язав це, OCP не повинен надходити.

Насправді це не так складно. Якщо взяти максимум 12,5 А, який 8-контактний роз’єм PCIe може використовувати з невеликим допуском, і розподілити його по розеткам таким чином, що незалежно від того, що робить користувач, OCP не може перейти в нормальний стан.

Приклад: я надав рейку + 12 В для GraKas. З двома 8-контактними штекерами OCP не повинен надходити до 25А, бажано лише близько 30А.

Що не слід робити:
Ніколи не можна/не слід припускати, що користувач знає, що робить (бо цього не робить), або що він звертає увагу на будь-які надокучливі паперові вкладки.
Навіть якщо вони червоні. І ляжте на блок живлення. Не цікавить звичайного користувача.

Це було б першим пунктом.
Другий: відключає блок живлення, якщо він завантажений - це дурня. Не добре. Просто лайно. Або зламаний. Тож цього слід уникати.

Ідеально, якщо ви надаєте 15А для рейки + 12В на 8-контактне з'єднання PCie. При наявності 3 кабелів PCIe на рейку воно повинно бути близько 40А.

Що точно не слід робити: повісьте чотири кабелі PCIe на рейку 30А + 12В.

Тому що: користувач буде ним користуватися. І за певним збігом обставин він спробує підключити дві карти саме до цієї однієї рейки. Звичайно, це піде не так. Страшно криво.

У будь-якому випадку, ось приклади:
Що станеться, якщо у вас немає OCP, можна побачити тут (http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=25554542) на пристрої з однією залізницею потужністю 850 Вт. У якому зв’язок трохи нагрівся.
Ви бачите: Це Y-кабель PCie. Іншими словами: 6-8 висновків зайнято на стороні джерела живлення. Але кабель має два з'єднання.
Ви можете це зробити - якщо ви підключаєте відеокарту лише одним чіпом. З двома чіпами на графічну карту, це надзвичайно погана ідея, як ви можете бачити тут. Тим більше, що відеокарта також була розігнана.

Як можна розподілити з'єднання по рейках?
наприклад так (http://www.techpowerup.com/reviews/Antec/HCP-1300/2.html) (останнє зображення, внизу). Це не виглядає неправильно, навіть якщо OCP встановлений дуже високим, тут можливі максимум 3 підключення `` сильного струму '' на + 12В рейку (CPU або PCIe).

Як цього не робити?
Enermax це досить добре показує за допомогою великих, повністю модульних Platimax та Maxrevos (http://www.techpowerup.com/reviews/Enermax/EMR1500EGT/2.html).
1. + 12V1 використовується лише для з'єднання ATX. Тому в основному не використовується. Це не має сенсу, оскільки насправді тут протікають відносно низькі струми.
2. + 12V2 лише для процесора. Ви точно можете це зробити. Однак: сучасний процесор зазвичай менше 100 Вт. Тож тут має сенс поєднати цю лінію + 12 В з іншими з’єднаннями з низьким навантаженням - наприклад, з’єднання ATX. Або диски (або обидва).

3. На двох рейках + 12 В (+ 12 В 3 і + 12 В 5) є дві "подвійні плати". Іншими словами: тут можливі 4 з'єднання PCIe. Математично це призводить до: 4x150/12 = 50A. Але у нас лише тридцять. ЦЕ насправді є проблемою.
4. Три приводні з'єднання прикріплені до двох рейок + 12 В (+ 12 В4 і + 12 В6). Ви можете це зробити, але не обов’язково.

Всього 8 рейок ідеально підходять для 6 розеток PCIe:
один для дисків ATX +
4іне для процесора
і 6 для з'єднань PCIe.

Загалом, оптимально, якщо кількість рейок + 12 В залежить від передбачуваних з'єднань. І максимум 2, якщо потрібно, 3 штекери PCIe, прикріплені до рейки + 12 В. Тоді OCP не запускається користувачем через "неправильне використання".

2. + 12V2 лише для центрального процесора. Ви точно можете це зробити. Однак: сучасний процесор зазвичай менше 100 Вт. Тож тут має сенс поєднати цю лінію + 12 В з іншими з’єднаннями з низьким навантаженням - наприклад, з’єднання ATX. Або диски (або обидва).

Отже, ядро Sandy Intel 6 потребує 200 Вт при помірному 4,4 ГГц. З Wakь, безумовно, можливо до 300 Вт. 6 Kerner дуже популярні серед "хардкорних геймерів". Тому високий захист процесора на рейці має багато сенсу.

Пояснення тут та в інших місцях щодо рейок, проте, дуже цікаві та інформативні. Тепер я знаю, що мій GTX 580/780 + OC на рейці @ 2x8Pin працював на межі, оскільки це офіційно забезпечено лише 24A.

Спробуйте пояснити це прихильникам 295X2: D Бо кожен, хто купує 295X2, точно знає, як щось робити: rolleyes:

Зрештою, паперові вставки - це юридична гарантія, але, і ось я повністю з вами, це не оптимальне рішення для всіх користувачів.

Я не можу повністю зрозуміти критику Enermax, оскільки на відміну від згорілого джерела живлення Corsair, вони використовують загалом 12 контактів на стороні джерела живлення (6x 12V + 6x GND) для двох подвійних кабелів PCI-E. Кожен штифт може нести 5А, отже, ви створюєте тут 30А, щоб він підходив (це саме те, що Enermax визначило про рейку).

Однак з блоком живлення Corsair це було лише 8 висновків, які в кращому випадку управляють лише 17А. Якщо контакт трохи хиткий, а відеокарта розігнана, то вона тушкується там. Corsair також має лише одну рейку, яка може доставити 70А. Звичайно, ви можете швидко зв’язатися. Очевидно, що помилка в Corsair, оскільки вони використовували штепсель, який був замалим для запланованого завдання на стороні електроживлення.

Управління кабелями - це чудово, але це також потенційне джерело помилок, саме тому я зупинився на Pro87 + Gold, блоці живлення без кабельного управління. Пробки є перехідними резисторами і можуть піддаватися корозії. Не добре з існуючими потоками.

Ви також можете помітити, що паперові вставки дуже красиво вставляються на форумах із пристроями серії Dark Power Pro P8. На папері був червоний папірець із білим написом, на якому вказувалося, що слід користуватися лише доданими кабелями.

Тим не менше, на форумах повно людей, які все ще думають, що їм доведеться використовувати старі (кабель приводу) попередньої моделі.
Оскільки кабелі вкладаються в розетку. Вони не помітили, що електричні трохи відрізняються.

Важко уявити для 10% людей, які йдуть по життю з відкритими очима і зазвичай приймають рішення, що 90% людей не починають перекладач тексту, як тільки літери з’являються в полі зору.
Щодня я бачу людей, які безпомічно стоять біля вивісок. І я кажу своєму начальнику принаймні 3 рази на день: "Ніхто не читає знаків". І це також стосується вкладишів упаковки. Навіть піктограми ігнорують або ігнорують 50%.

Щодо кабельного менеджменту: Я завжди знаходив дурниці. Як каже Зеф, просто чергове джерело помилок. Що стосується мене, кабелі приводу можна зробити рознімними, але все, що несе електрику, має бути міцно підключене. Тож ATX, ATX12V та всі PCIe. Тоді виробник може також запобігти замовнику згубно поєднувати струни. Поки він сам має план і не просто вставляє плату XY в корпус А і якось плескає в розетках.
І якщо у клієнта після встановлення у ПК плавають два кабелі PCIe, то він придбав неправильний блок живлення.

ps: Через хаос у шафі я завжди підключаю всі пасма і відкладаю їх. В іншому випадку є мітка з усіма джерелами живлення, які літають зі мною. І коли я будую ПК для когось іншого, я також підключаю всі кабелі, щоб їх можна було знайти через два роки, якщо щось було відновлено.

Щодо кабельного менеджменту: Я завжди знаходив дурниці. Як каже Зеф, просто чергове джерело помилок.

Я все одно отримав це від вас. Коли я 3 роки тому зіткнувся з рішенням щодо Pro87 + або Modu87 +, саме твоя цитата на тему «кабельний менеджмент» змусила мене задуматись:

Що б у вас завжди було з цим дерьмовим кабельним управлінням. Тільки додаткові перехідні резистори. А у добре обладнаному ПК 80-100% кабелів підключено. І це стає справді чудово, коли у вас є 3, 4 або більше речей у домогосподарстві. Тоді вам все одно доведеться залишити кабелі з джерелом живлення, інакше буде хаос.

Раніше у мене був Liberty 500, який мав кабельне управління. І так само, як ви описали, мені все одно довелося підключити всі кабелі. То чому кабельний менеджмент? Окрім цього, кількість кабелів у будь-якому випадку залежить від потужності джерела живлення. Все, що перевищує 200 Вт, в основному призначене для Graka, і майже повністю зафіксовано, скільки кабелю вам потрібно. Кабельне керування призначене для людей, які не можуть правильно вибрати джерело живлення. На жаль, виробники відеокарт також заохочують таку поведінку.

Зазвичай мій GTX770 взагалі не повинен працювати з моїм Pro87 + 500 Вт, оскільки nVidia визначає принаймні 600 Вт (dafuq?). Очевидно, що люди панікують із 780 Ti і хапають Brummer потужністю 850 Вт, який потім навіть не потребує 2 роз'ємів PCIe. Я не ставлю SLI-систему на своєму Pro87 + (ці люди зазвичай знають, що роблять!), Але розгін 780 Ti не становить проблем.

Головне, що він має справжній bling bling і ця річ має достатню кількість ігават.

До речі, записки від Enermax я не бачив. Посібники також досить чіткі. З технічної точки зору, питання управління кабелями насправді зрозуміле. Це приносить лише одне джерело помилок у комп’ютері. При достатній кількості А перехідний опір буде висмикувати штекер. За справді поганих комбінацій навіть не повинно бути багато.

Спробуйте пояснити це прихильникам 295X2: D Бо кожен, хто купує 295X2, точно знає, як щось робити: rolleyes:
Повинен відчувати прямо протилежне. Дорого = найкраще. Вам не потрібно думати далі.

10 мОм звучить не так багато, особливо якщо у вас 3 паралельно, то це лише 3 мОм. При 30A це втрачає потужність 3 Вт. Там стає тепло, але не критично. Це стає дурним, якщо контакти роз'їдаються, а потім легко мають втричі більший опір, тоді призводить до 9 Вт, і це на такій невеликій площі, і воно шипить.

Управління кабелями - це оптично верх, технічно повний удар. Я сподіваюся, що мій Pro87 + прослужить довго, тому що, мабуть, ви вже не можете отримати якісні блоки живлення без кабельного управління. Як сказав Андділь, часткове управління кабелями для жорстких дисків та дисків було б непоганим. Для PCI-e, ATX і процесора він повинен бути підключений.

Якщо у вас дві відеокарти, вам все одно потрібен блок живлення класу 600 Вт, тому слід встановити 4x PCIe. Блоку живлення потужністю 400 Вт все ще достатньо для 5 приводів, що, отже, пропонує лише одне з'єднання PCIe.

Тому я вважаю, що управління кабелями досить добре. Що робити, якщо у вас є 2 відеокарти, але тепер у вас SSD? Або навпаки, лише одна відеокарта та 5 накопичувачів?

Невикористані кабелі вкладаються в петлю за допомогою застібки-липучки. Управління кабелями має лише одну перевагу: ці роз'єми SATA, які часто абсолютно марні, можна замінити на 4-контактний Molex. Все, що має хороший струм, слід припаяти. Роз'єм PCIe також відокремлений кольором.

У двох словах, кабельне управління прикидається відсутністю свободи.

Повинен відчувати прямо протилежне. Дорого = найкраще. Вам не потрібно думати далі.

Дивіться цей смайлик ": rolleyes:":)

Проблема полягає не в кабельному управлінні, а в неякісних штепсельних з'єднаннях, які іноді використовуються. Взагалі, я не бачу жодної проблеми з управлінням кабелями. Корозія. pfff, у вас проблема (якщо взагалі) без кабельного керування.

Тому я вважаю, що управління кабелями досить добре. Що робити, якщо у вас є 2 відеокарти, але тепер у вас SSD? Або навпаки, лише одна відеокарта і 5 дисків? Тоді вам завжди потрібні різні кабелі, тим більше, що ви тримаєте блок живлення трохи довше і хто знає, що ще ви хочете підключити.:)

З цим ви вже навели найкращий аргумент проти кабельного менеджменту:
Кілька років тому я був настільки дурним, купуючи NT з KM, який потім блукав по декількох системах, поки він знову не опинився на моєму другому комп'ютері.
І зараз я злюся на KM, тому що всі з'єднувальні кабелі Molex в якийсь момент поїздки загубилися, але тим часом були б корисними знову.

Кабельні стяжки ftw, управління кабелем - це просто міркування.

Управління кабелем видає гнучкість. Але найголовніше - це збільшення ціни продажу та економія виробників у цій галузі. Це означає, що керівництво вливає більше грошей у свої кишені.

Але я не розумію опору штепсельних контактів. Ця можливість постачання вже зарекомендувала себе мільйон разів в інших місцях, наприклад, із розеткою. Вам просто потрібно звернути увагу на специфікації. Інакше мій пилосос був би міцно підключений до мережі EON. Дуже дурний, чи не так?

Управління кабелями з джерелами живлення має право існувати лише для ненавмисного використання, а тому поза специфікаціями є нісенітницею. Підключіть усі кабелі до гарного блоку живлення 1200-1700, веселіться з кулькою, що висить у ПК.

Я навіть не хочу думати про видобувну установку, вона буде підключена до мережі.

Це як Стефан пише, прочитайте вкладиш пакету! а якщо ви не знаєте, що там, запитайте. Це зазвичай нічого не коштує. Також є підтримка виробника.