Джуліан Ассанж погрожує розкрити пароль файлу; страхування; Wikileaks належать десяткам
якби він був росіянином, волосся та зуби випадали ввечері до ранку
Не можна зупинити Wikileaks. Рано чи пізно це мало відбутися, і політики зрозуміли, що як тільки інформація вийде із скриньки Пандори, її не можна повернути назад.
Вже зроблено десятки дзеркал (сайтів "дзеркал"), які розміщуватимуть ту ж інформацію, що і основний сайт. Всім уже відомі IP-адреси, до яких сайт може отримати доступ, і вершина - вся ця спроба його закрити лише робить його ще більш популярним.
Так само, як і в міфі про Гідру, коли кожна голова відсічена, інші займають її місце.
Але я боюся, що все призведе до створення набагато жорсткішого міжнародного законодавства, яке зробить Інтернет дуже добре контрольованим середовищем.
Це звучить як шантаж, і вже те, що робить ця людина, зовсім не гаразд. Хлопець більше, ніж без свідомості, якщо поширював цей файл, що містить конфіденційні дані, "десяткам тисяч шанувальників". Зрозуміло, що діяльність wikileaks і цей негідник, який керує цією "організацією", абсолютно не має нічого спільного з журналістикою та інформацією. Це пов’язано з шантажем, співучастю у шпигунстві та підривною діяльністю.
P.S. Чекаю мінусів від "десятків тисяч шанувальників" Ассанжа.
Асанж не отримав необхідних грошей в обмін на нерозголошення деяких документів, тепер він загнаний у кут, він боїться наслідків своїх вчинків, недостатньо оцінений і вдається до типового методу навіть для тих, кого засуджує:!
Метод циганського лихваря! Якщо ви візьмете мене, я маю ваш файл і повідомлю вас!
Хіба це не те, що роблять наші політики, яких ми зневажаємо? Щоб не торкнутися закону, щоб уникнути звернення до суду, щоб виправдати свої вчинки?
Чудова річ, Гуантанамо ... або інший смердючий банк, який тягне клієнтів за груди і отримує державні субсидії шляхом підкупу політиків.
І кого б вразили образи американців, які ліквідують деяких афганських мусульман? Американські виборці, які щойно масово голосували за республіканців Буша та Пейлін? Мусульмани, які все одно ненавидять Захід та цінності європейської цивілізації? Європейці набридли ісламському міграційному вторгненню?
Бідний Асанж, посередній чоловік, перетворений на ікону безсилої лівиці, завдяки великій масі "гіка-контра", що населяє фаст-фуд капіталізму. Людина почала бути пригніченою тим, що вона спричинила. Щоб засудити що-небудь і в будь-який час часто приносить більше шкоди, ніж користі, поміркованість необхідна в усьому!
О, і давайте не забуватимемо, із цим страховим файлом Ассанж практикує "зберігання інформації", деякі з яких він вважає справді цікавими, і зберігає їх для свого особистого захисту.
З розряду життя б'є фільм.
Вони зніматимуть фільми за цією темою. Але я не бачу, що сценарії можуть принести крім реальності.
Що стосується політики, спецслужб, війни та фінансів, ніщо не є чорним чи білим. Ми не можемо просто стояти з одного боку барикади. Тому що ми не знаємо точно контексту та основних речей.
1. Скільки сказав Wikileaks, чого я ще не знав? WikiLeaks лише підтвердив, що у війні є невинні жертви, що американці шпигують за всіма, включаючи союзників (див. Інформацію, яку запитують в посольстві в Бухаресті про румунських лідерів), заяви про те, що Берлусконі дивний або альфа-самець Путіна.
Тож нічого нового з того, що вже було відомо.
2. Чи вплине це на поліцію США? Я не думаю, що союзники та вороги США вже знали про це багато, але не докладно. Наприклад, Китай не знав, що його підозрюють у комп’ютерних атаках на США ?
3. Чи вплине це на США внутрішньо? Можливо, так, але не значною мірою. У США є добре розроблена пропагандистська машина для висвітлення таких викриттів.
4. Як так, що речі з інших держав не розкриваються? Це свідчить або про слабкість політичного апарату, армії, служб США, або про дії проти США. Я тут не впевнений, але з того, що я бачив, поки WikiL все ще стояв, націлені лише на США.
5. Хто однозначно програє в цьому? Звичайні люди в США та їхні союзники точно. Ворожнеча арабського світу проти США та їх союзників, що матиме наслідки для простих людей, буде зростати.
6. Чи нормально, щоб це сталося? Важко сказати. Прозорість - це добре, але дипломатія та спецслужби все одно не можуть бути FaceBook чи MySpace.
7. У будь-якому разі, я не думаю, що світ готовий до інформаційної війни, яка ведеться в Інтернеті. Зараз ми спостерігаємо перший публічний/офіційний наступ держави у віртуальному світі. Буде цікаво подивитися, як розвиваються такі війни.
Мені цікаво, як би сказали ці люди, якщо Ассанж шантажист, якби він мав на них всю американську дипломатію, з тиском на всі канали, щоб його так чи інакше заблокувати.
Вся лайна, яка зараз роїться навколо труб, як горе, пропала на суботній воді, повинна звикнути до думки, що 21 століття - це століття викривачів, піратів, кібервійни та що Ассанж (як той від piratebay, який нарешті замовк) - це просто месенджер.
тобі між зубами, серед лайна, яке ти списуєш!
Людина видає все, що має! Можливо, китайці не знайшли таких книжок, як американці! Однак документи стосуються всіх, вони просто взаємопов’язані!
Він уже проросли, і звичайно використовувати цей файл. Ви називаєте його шантажем, він називає її втечею.
У всякому разі, цікаво, хто стоїть за цим ковбоєм .
і вона сфотографувала себе!
Ти справді думаєш, що їм все одно? Також є гасло: "Мене не навчили повертати боєприпаси назад!"
Завдяки тупо-революційним ідіотам, які плутають спалення автомобілів зі свободою вираження поглядів та вуличні бійки з політичною совістю, національне законодавство Інтернету враховуватиме фігню, зроблену Асанжем, помпезно названу цим поколінням неписьменних та невихованих як "промову про свободу"!
На жаль, сьогоднішня журналістика - це безсилий і часто незграбний кайф, заснований на всіляких жартах, які називаються "шокуючими одкровеннями". Він помре так само безпечно і нерозділено, як "альтерглобалізм" чи "глобальне потепління".!
Один постріл, це все, що має Ассанж, ось у чому проблема шантажу, колись використаний він закінчився своєю "переконливою" силою. Люди беруть на себе наслідки, і Асанж дістанеться там, де його природне місце, це лише питання часу, ось і все.
PayPal оголосила, що більше не працює з Wikileaks.
Це давно намагалися.
Оскільки в державах були введені закони під терористичною загрозою (реальною чи ні), які просто порушують права людини, те саме відбудеться у випадку з Інтернетом. Нас будуть контролювати, цензурувати, реєструвати тощо.
Ось чому я маю певні сумніви щодо справжніх причин цього міжнародного цирку. Якщо ми сидимо і думаємо краще, Wikileaks не виявив нічого важливого, не виявив нічого, що могло б вплинути на міжнародні відносини між державами влади, головним чином із США. Все, що було знайдено, було підозрюваним, відомим чи очікуваним. Ніхто не дивується і не вражається цими одкровеннями. Крім того, сумнівно, як Ассанж отримав ці документи. Я не можу повірити, що так легко дістати секретні документи з деяких державних установ.
Як сказав Маріус вище, Росія завжди "піклувалася" про людей, які турбували. що змушує вас думати, що США не зробили б те саме. Цей сайт не новий. Я не думаю, що особа чужа для спецслужб, якби це було загрозою для них, я не думаю, що було б складно організувати хоча б один злочин (якщо не більше), тому для страхування.
Під тиском і під якими інтересами вони почуваються подряпаними якимись одкровеннями, врешті-решт шокуючими лише для наївних, нормально, що великі компанії тремтять у штанах.
Асанж знає, як вести інформаційну війну, і у нього це добре виходить. Ця таємниця абсурдна в епоху, в яку ми живемо. Добре усвідомлювати, що ми не набагато еволюціонували, ніж в інші часи, ніж з технологічної точки зору.
Якщо wikileads виявляють жорсткіші норми у сфері вільних комунікацій та інформації, це означає, що інформація НЕ є безкоштовною, а змащення вже давно померло, тож нічого більше втрачати. Ми будемо жити, як у Китаї, продуктивно і щасливо, з Інтернетом, що секретується на делікатні теми. Вірте і не сумнівайтесь!:))
Ну, в такому випадку навіть вам слід звикнути до того, що ваше приватне життя може бути доступним кожному в мережі. Товаришу анархіст, такі, як Ассанж, не розуміють і застосовують свободу. Більше того, над нею знущаються у найбільш лицемірний та лицемірний спосіб. Я б сказав, дуже небезпечно. Правда про інших - це нормально і зручно, поки правда про вас залишається заблокованою. Ні? Такі люди, як Ассанж, знищують свободу, не заохочують і не зміцнюють її.
P.S. Допитливість вбила кота. Чи знали ви це прислів'я? Ви чули про зраду та шпигунство? Розголошення конфіденційної інформації ви чули? Або у вас є покликання до зради та повної прозорості, незважаючи ні на що? І яку б ціну не мав заплатити світ? Ви наївний і невігла товариш борат.
якщо він мав безкорисливу мету, він все публікував.
Щось гірше, ніж ми вже бачили, про Гуантанамо та Афганістані сказати не можу. Я ніколи не чув, щоб хтось був надмірно обурений і * збивав * США .
Факти:
Американець мав максимально допустиму швидкість
- Водій таксі перевищив законну швидкість
Вони зустрілися посеред перехрестя, тож, якби таксист рухався з максимальною швидкістю, він би не зіткнувся. Або це означає, що перехрестя було порожнім для американця, навіть якщо йому довелося поступитися, але не було кому дати .
Якщо у вас інша думка, це означає, що той, хто поступиться, ніколи не зможе перетнути перехрестя, не визнавшись винним, якщо божевільний вважає, що він мчить.
І ще одна справа, справу Тео Пітера розглядали в США, і обвинувачення не було. Що б ви зробили як суддя?
До речі, мова йде про Афганістан, де більшість американців (навіть румунів) було вбито цивільними громадянами Талібану.
Вони прослідкували справу в Італії до кінця, і ви також чули обвинувачену частину, вони говорили з слухань пролетарських джерел?
Ви також підпалюєте кілька автомобілів або зраджуєте лише для того, щоб довести, наскільки ви антисистема та фанат Ассанжа. Те, що робить цей хлопець, є неправильним. І вам не потрібно бути фанатом тієї чи іншої країни або платити якоюсь спецслужбою, щоб зрозуміти, що цей хлопчик взяв плуг. Нам усім потрібна приватність анархістського товариша. Навіть ти. Або твій якось недоторканий, а інші ні? Що ви маєте на увазі, старий, під "службовим постом" і "студентом багатьох затребуваних демократій"? Що ви насправді розумієте в реальному житті? Я більше нічого не думаю. Чому? тому що ти соціопат. Як цей твій Асанж.