Є; Ектоморф,; Мезоморф; і; Ендоморф; дійсні та корисні дескриптори відповідають тут

Джерела, які я знаходжу, припускають, що обгрунтованість теорії (як не дивно) все ще підлягає дискусіям.

ектоморф

Ця стаття NY Times відкидає теорію:

Пізніше інші фотографії зробив В. Х. Шелдон, дослідник, який вважав, що існує зв'язок між формою тіла та інтелектом та іншими характеристиками.

З тих пір пан Шелдон помер, і більшість науковців давно сприймають його роботи як шарлатанські.

і ось більш детальний академічний огляд.

У той же час академічні дослідники не проводять емпіричних досліджень до 2013 року, які, схоже, підтверджують гіпотезу Шелдона:

Анкета була введена для 242 (двохсот сорока двох) студентів Університету Гамбії за допомогою стратифікованих методів відбору проб, заснованих на типах тіл (будь то ендоморфні, мезоморфні чи ектоморфні). Тип фізичного тіла, яким володіє людина, впливає на поведінку або особистість цієї людини, як передбачається конституційною теорією Шелдона. Це підтвердило це дослідження, навіть коли воно застосовувалось в африканському суспільстві, особливо в Гамбії. [Підкреслити мій]

Ось стаття 2006 року, яка висуває подібні твердження:

Досліджує, чи суттєво відрізняються складені та розглянуті індивідуально вимірювані показники особистості між групами, які диференційовані відповідно до самовизнаного соматотипу (PSS). Для оцінки особистості 285 чоловіків у коледжі використовували шкалу катексису Бодв, опис особистості Айзенка та шкалу самоконцепції Теннессі, а індекси соматотипів вимірювали за допомогою шкали сприйнятого соматотипу. MANOVA продемонстрував значні відмінності в глобальній особистості між групами. Однофакторний аналіз показав, що групи PSS суттєво відрізнялися з точки зору самообразу, екстраверсії, невротизму та заняття тілом, тоді як групи PSI суттєво відрізнялись з точки зору екстраверсії. Очевидно, що чоловіча особистість частково є функцією сприйманої будови тіла, образу, що сприймається як ідеальний, і питання про те, чи існує невідповідність між персонажами, що сприймаються як "я" та "ідеал".

І ось третя з 2010 року:

Після вивчення теорії відносності між особистими Категорії вимірювання суб'єкти та тип персонажа за MBTI показали Екстраверсія (E) - тип зворотної кореляції відносно зросту, висоти, ширини біакромія та товщини підшкірного жиру задніх клубово-спинальних відділів . На відміну від Е-типу, Інтроверсія (I) - тип позитивної кореляції . Тип зондування (S) показав зворотну кореляцію лише в біакроміальній ширині, тип інтуїції (N) показав позитивну кореляцію у більшості категорій, включаючи висоту, ширину та товщину підшкірного жиру. Тип мислення (Т) продемонстрував позитивну кореляцію між точкою грудей та точкою грудей, глибиною грудей та шириною стегон. З іншого боку, тип відчуття (F) показав зворотну кореляцію. Тип суддівства (J) показав зворотну кореляцію за рістом, зростом, довжиною та частинами грудей. На відміну від цього, тип сприйняття (P) продемонстрував позитивну кореляцію в інших категоріях, включаючи біакроміальну ширину, як і у типу J.

Пошук в Google Scholar для "Somatotype Personality", який з 2010 року був обмежений публікаціями, дає майже 500 результатів, що свідчить про те, що це все ще активна область досліджень.

Додаткове застереження: я не кваліфікований, щоб судити, чи коригує це дослідження дисциплінарні фактори та чи є його результати дійсними. Однак на перший погляд, здається, існує взаємозв'язок між соматотипом і особистістю, і вся ця робота стосується теорії. Однак деякі з них використовують більш детальні вимірювання.

EDIT: Деяка додаткова інформація у відповідь на один із коментарів: Так, соматотип людини може змінюватися з часом, принаймні для деяких груп (я припускаю: для всіх). Дивіться, наприклад, це дослідження, в якому 67% випробовуваних змінювали домінантні соматотипи під час статевого дозрівання.