Є що втратити - FOCUS Online
Федеральний конституційний суд
Це буде не так просто, якщо Карлсруе сформулює огорожі для німецького зобов’язання врятувати Грецію. Федеральний уряд занепокоєний; більше міністерств, ніж рідко, направляють спостерігачів. Міністерство закордонних справ побоюється, що німецькі політики можуть знову накласти пальці після рішення Лісабона на європейському рівні.
Коли Греція загрожувала банкрутом трохи більше року тому, а разом із нею і деякі банки, ЄС відреагував своїми пакетами допомоги, які в основному фінансуються Німеччиною. “Ми опинились у важкій ситуації. Ми виконали всі конституційні принципи », - стверджує міністр фінансів Вольфганг Шойбле.
Сестри в суді
Шойбле, схоже, надзвичайно роздратований тим, що депутат від сестринської партії ХСС та позивач у Карлсруе Петер Пітт Говейлер дорікає йому тим фактом, що федеральний уряд піддав членам Бундестагу надзвичайний тиск, щоб набити мільярдні гарантії для Греції. У 2010 році вона вимагала прийняти пакет допомоги протягом декількох днів, і все це одноразова дія, інакше фінансові ринки можуть обвалитися.
"Ми сказали, що це тимчасове рішення", - Шойбле виправив ці заяви представникам ЗМІ до того, як вийшов з суду опівдні. Не було жодної згадки про “унікальний”. Він припускає, що це "неправдиве твердження більше не буде повторюватися". Скажи це і піди. Але він не розраховував на завзятість Пітера Говейлера.
За кілька хвилин до цього, людина, яка вже дуже успішно вимагала прав Бундестагу проти інституцій ЄС у Карлсруе, виправдовує свою репутацію повстанця проти партійної дисципліни. З посиланням на те, що це був разовий процес, уряд переманив депутатів, він читав лекції журналістам.
Жорстка боротьба за перемогу
Але до обідньої перерви противники допомоги Греції ще далекі від своєї мети. Другий сенат дуже наполегливо стежив за питанням, чи є скарги прийнятними. "Це крута гора", - простогнав один із скаржників, виходячи із зали суду. Чи може допомога Греції бути використана для побудови девальвації Бундестагу та порушення статті 38 Основного закону? Там право голосу гарантується лише в сухі терміни. У попередніх провадженнях конституційні опікуни вже приймали рішення в цьому напрямку. Однак у цьому випадку вони здаються скептичними.
І представники Бундестагу також обережні. Врешті-решт, Карлсруе може визнати великі частини скарги неприйнятними і все ж надати бюджетному комітету Бундестагу контрольні права. Тоді, коли мільярди допомоги дійсно мали бути.