Енергія споживання енергії ПК на харчуванні на дієті - менеджер журналу
Гамбургські сервери та пов'язані з ними системи охолодження в 2005 році спожили в США 45 мільярдів кіловат-годин електроенергії. Це було результатом розрахунків Національної лабораторії Лоуренса Берклі. Це перевищує загальне річне споживання штату США штат Міссісіпі.
Не кожен має сервер з кондиціонером під робочим столом, але енергоспоживання багатьох настільних ПК не обходиться без нього. Наприклад, машина, орієнтована на продуктивність, включаючи великий ламповий монітор, може легко відвести понад 350 Вт з розетки? і то в незавантаженому стані. Якщо така система дійсно використовується, додається ще 125 Вт.
Якщо припустити роботу восьми годин на день та ціни 19 центів за кіловат-годину, це призводить до понад тисячі кіловат-годин на рік ? і таким чином витрати на електроенергію складають близько 200 євро. Цей приклад обчислення є надзвичайним, оскільки не всі мають таку потужну конфігурацію, але при цьому оптимістичні. Тому що багато користувачів залишають свій ПК працюючим цілий день, включаючи всю периферію, таку як принтер, модем, маршрутизатор та факс.
Інформації немає
Дослідження показують: Навряд чи будь-який інший електричний пристрій так часто знаходиться під напругою вдома, як ПК. Завантажений, залишений у спокої, забутий: ПК використовують лише 30 відсотків електроенергії, поки над ними фактично працюють. Найбільша частина, близько 70 відсотків, втрачається невикористаною.
Насправді в цьому не можна звинувачувати користувачів. Для автомобілів є середнє споживання, для побутової техніки - клас енергоефективності. Така інформація повністю відсутня на упаковці ПК. Є кілька логотипів, таких як блакитний ангел, але вони не містять жодної конкретної інформації.
Навіть після покупки споживання енергії важко зрозуміти. Ознакою є максимум рахунок за електроенергію, який, однак, не дозволяє робити жодних висновків щодо споживання електроенергії окремими пристроями. Зрештою, залишається лише використання амперметра. Але давайте будемо чесними: ви хотіли б возитися з цим біля електричного дискаунтера? Очевидно, немає етикетки, яка допомогла б споживачам знайти енергозберігаючий ПК. Замість того, щоб демонструвати функціональність та продуктивність, це буде інформація, яка дійсно допоможе потенційним покупцям.
Процесор як потужний гузак номер один
Процесор як потужний гузак номер один
Однак є деякі фактори, що дозволяють робити висновки щодо споживання енергії. Процесор є споживачем номер один у системі. Є навіть деякі натяки про голод за електрикою, приховані глибоко в технічних паспортах.
Зрештою, однак ця інформація не надто допомагає, оскільки Intel і AMD визначають ці цифри різними способами. AMD вказує максимальне споживання, з іншого боку, Intel наводить цифри "Thermal Design Power", тобто продуктивність, яку охолоджуюче рішення має приборкати в загальних сценаріях застосування. Тож знову ж таки, допомагає лише тяга до амперметра.
Все, що базується на не зовсім свіжій архітектурі Pentium 4, виявляється особливо енергоємним: Pentium D, Pentium XE, Celeron D і, звичайно, сам Pentium 4. Відповідні процесори все ще перебувають у недорогих повних системах.
Старі процесори Athlon 64 є середніми. Це виглядає краще з багатьма сучасними моделями, новий параметр - "продуктивність на ват". Це досягається насамперед за допомогою так званих двоядерних і багатоядерних процесорів, які поєднують два або більше процесорів на одному мікросхемі і таким чином підвищують продуктивність без збільшення енергоспоживання.
Найкращий приклад - поточні процесори Intel Core2Duo, які використовують приблизно на 50 відсотків менше енергії в порівнянні з Pentium 4, але все ж пропонують значно більшу обчислювальну потужність. AMD знаходиться на подібному рівні з "енергоефективними" версіями Athlon 64, які можна впізнати за допомогою суфікса "EE". За допомогою таких рішень можна створити настільні ПК, придатні для ігор з енергоспоживанням близько 110 Вт.
Відеокарта power guzzler номер два
Відеокарта power guzzler номер два
Після процесора відеокарта - це номер два в галузі ПК. Особливо це стосується потужних 3D-болідів і тим більше для систем SLI та Crossfire, які покладаються на дві або більше графічних карт і споживають 150 ват годин щогодини під час гри. Як і GeForce 8800 GTX від Nvidia, який споживає близько 90 Вт навіть під час холостого ходу.
Це також економить електроенергію: просто вимкніть
З іншого боку, якщо вам потрібна повна тривимірна продуктивність, вам доведеться прийняти швидко обертовий лічильник електроенергії в кращу чи гіршу сторону. На відміну від виробників процесорів, тут не було переосмислення. Але навпаки. Кожне нове покоління відеокарт завжди споживало більше енергії, ніж їх попередники.
Однак, якщо ви можете обійтися без 3D-додатків та ігор, достатньо графічної карти з пасивним охолодженням із низьким тактовим частотою або, ще краще, вбудованого рішення, яке значно зменшує голод енергії ПК. Порівняно з висококласними рішеннями, споживання енергії в 2D-режимі нижче на 50 Вт. Комплектні системи з енергоспоживанням 60 Вт не є утопією.
TFT-накопичувачі економить електроенергію
Навіть якщо ви зібрали ресурсозберігаючий ПК, усі ваші зусилля, спрямовані на зниження рахунків за електроенергію, не дадуть результату, якщо ви поставите на стіл великий монітор ЕПТ. Оскільки ці монстри іноді пожирають більше енергії, ніж весь ПК. Навіть 17-дюймовий ЕЛТ споживає близько 75 Вт під час роботи? 21 дюйм навіть споживає 135 Вт і більше.
Перший логічний крок для економії електроенергії - це придбання плоского екрану. Залежно від розміру та моделі вони споживають від 20 (15 дюймів) до 45-60 ват-годин (21 дюйм) за годину роботи. Безсумнівно, що TFT-пристрої трохи дорожчі за монітори ЕЛТ? Однак, враховуючи значно нижчі витрати на електроенергію, вища закупівельна ціна для частих користувачів може окупитись з часом.
Ті, кому не обов’язково покладатися на робочий стіл, все одно використовуватимуть ноутбук. Як правило, вони розроблені для мінімального споживання енергії. Зрештою, вони повинні тривати довгий час далеко від розеток. Добре обладнаний ноутбук не споживає більше 30 Вт? включаючи монітор. Навряд чи будь-який робочий стіл може це встигнути. Якщо він також не працює з мобільним процесором. Найкращим прикладом енергозберігаючого робочого столу є Mac Mini від Apple. Оснащений процесором Core Duo з 1,66 ГГц, 80 гігабайтним жорстким диском та вбудованою графікою, він споживає лише 21 Вт і все ще пропонує більше ніж достатньо енергії для серфінгу, написання листів та перегляду DVD-дисків.