Естонія, Латвія та Литва повинні пишатися прикладом радянської окупації

У вересні минулого року МЗС Росії наклепило країни Балтії, стверджуючи, що вони не стали демократіями, які поважають верховенство права. Нова дезінформаційна кампанія проти цих держав була організована в контексті перенесення параду з нагоди 75-ї річниці Другої світової війни.

естонія

Цього разу старт розпочався з акаунта Twitter посольства Росії в Естонії, який написав у Росії статтю під назвою "Чому країни Балтії були чудовим місцем для життя в радянські часи".

Сама стаття, заснована на серії фотографій окупованих Радянською Естонією, Латвією та Литвою 1960-х, 1970-х та 1980-х років, мала на меті представити країни Балтії як найбільш привілейовані республіки СРСР. У статті не згадується те, що країни Балтії були незаконно анексовані радянським режимом.

Стаття є частиною серії висловлювань, корінням яких є прокремлівські оповідання про дезінформацію та виходять за межі менш приємних аспектів того, що можна зрозуміти лише як навмисний редакторський вибір для відбілювання радянської окупації. Наприклад, він стверджує, що "радикальні реформи радянського типу застосовувались набагато обережніше" в країнах Балтії, навіть не посилаючись на радянські репресії. Зокрема, сама стаття була опублікована в середині червня, коли країни Балтії згадують масові депортації людей до Сибіру.

Стаття також включає багато класичних оповідань про дезінформацію, таких як:

  • "Латвія, Естонія та Литва вважалися одними з найбільш привілейованих з 16 республік СРСР".
  • "Прибалтійські території з латвійським, литовським та естонським населенням завжди мали особливий статус як у складі Російської імперії, так і СРСР. Радянська влада завжди намагалася врахувати особливі історичні та економічні обставини цього "європейського" регіону, який настільки відрізнявся від решти країни ".

Прибалтійські держави були і залишаються частиною Європи. Домінуючою мовою в СРСР була російська, і вона активно пропагувалася в школах та громадському житті на шкоду місцевим мовам.

У статті також зазначається, що Радянський Союз підтримував національні культури, коли насправді культура була слугою режиму. Після Другої світової війни в Радянському Союзі панував суворий канон сталінського соцреалізму, згідно з яким художники повинні реалізовувати посередницькі ідеологічні повідомлення від Комуністичної партії. Після смерті Сталіна радянське суспільство стало більш ліберальним, а вимоги Комуністичної партії до мистецтва стали менш жорсткими, але офіційні приписи радянської культури тривали до 80-х років.

Контрольований Москвою розвиток високоцентралізованої та планової економіки призвів до постійного дефіциту загальних товарів, примусової індустріалізації без урахування інтересів місцевих громад та прибуття робітників-мігрантів з усього Радянського Союзу до країн Балтії. До 1989 року естонці становили лише 61,5% від усього населення своєї країни. У Латвії цей показник становив 52%.

"Як результат, рівень життя в трьох республіках був вищим, ніж в решті СРСР, з подвійною або потрійною зарплатою тих, хто в іншій країні, з людьми, які не відчували настільки гостро труднощі з продуктами, одягом та іншими предметами".

Але чому бути таким скромним? За словами чиновника Державного комітету державного планування РСР, у 1980 році національний дохід на душу населення в Естонії був вищим, ніж у Великобританії, Норвегії чи Фінляндії. Однак більш реалістичні, хоча і приблизні оцінки вказують на те, що ВВП Естонії наприкінці 1980-х років становив 2200 - 2300 доларів на душу населення, що відповідало рівням, виявленим в Угорщині, а не у Фінляндії, чий ВВП тоді фактично був у десять разів вищим.

Хороший огляд життя за радянської влади також дає російський канал Beyond YouTube. У відео 2018 року ведучий заявляє, що «є люди, які прожили більшу частину свого життя за радянської влади і не хочуть повертатися. Країна була ізольованою, закритою для зовнішнього світу. Тож ця прекрасна картина СРСР - це значною мірою спотворений погляд на молодість чи результат поганого знання історії ".

Дмитро Теперік, виконавчий директор аналітичного центру Міжнародного центру оборони і безпеки, зазначає, що Кремль здатний надихнути своїх послідовників на спроби послабити або підірвати досягнення Заходу. Однак "він напрочуд безсилий у своїх посередніх спробах створити нові позитивні значення".

У ситуації, коли, здається, лише минуле має світле майбутнє, викручування фактів та ретельний підбір образів, що підтверджують розповідь Кремля, був почесною тактикою часу, щоб не помітити неприємні сторінки радянської історії.