Євродепутати, з якими ми голосуємо Журнал 22
На цю ж тему
PSD, що прямує до Котрочені
Незважаючи на те, що PSD офіційно оголосила, що її ціль становить 35% в Європарламенті, очевидно, бал перевищує 40% (найкращий результат, за винятком FSN у 1990 р., Становив 37,13% на парламентських виборах до Сенату в 2004) підтвердив би кандидатуру Понти на пост президента і відкрив би перспективу повного захоплення влади. Це також показало б, що партійний механізм працював добре, що незгода баронів, породжених діями ДНК, була врегульована, вони зрозуміли послання Понти ("терпіння, що це вирішено"), що ще більше мотивуватиме актив на осінь.
Після перерозподілу PSD може взяти майже половину мандатів, які Румунія дасть в ЄП, що збільшить значення партії та серед європейських соціалістів, у складному регіональному політичному контексті через конфлікт з Росією. Не забуваємо, що соціалісти, в тому числі і PSD, виступили в ЄП проти економічних санкцій проти Росії. Це ставка не стільки з точки зору електорату, скільки Понти та уряду, які сподіваються, що їм буде легше послабити тиск, який здійснює Брюссель на дотримання незалежності судової влади, верховенства права та боротьби з корупцією.
І все ж PSD знає, що ігри не створені. Оцінка 40% при явці 25% означає близько 1,8 мільйона виборців. Результати опитувань показують, що опозиція в цілому, хоча і менш мотивована відсутністю керівництва та роздробленістю, голосує за стільки ж виборців.
PNL, розвалився, але з тузом у рукаві
По-друге, мова йде про позиціонування партії по відношенню до інших опозиційних сил. Кампанія відсунула на другий план "європейських чемпіонів" партії, ніхто з яких у будь-якому випадку не відірвався від сили, що відбувалася на фронті війни з ПСД та Понтою, а менше - за завоювання правого електорату, так необхідного в президентській гонці. З усіма ораторськими звинуваченнями проти колишнього товариша з USL, Антонеску втратила шанс стати, якщо не лідером опозиції, принаймні її головним голосом. Причина: вона висвітлювалася в ЗМІ війною в Понта-Бесеску і не була розмежована подіями літа 2012 року, що зробило повідомлення анти-PSD неймовірним. Те саме стосується Йоганніса.
Однак шанси на те, що PNL стане першою скрипкою "праворуч", досить великі, незалежно від кількості відсотків, що відокремить її від PDL та PMP. Навряд чи ПНЛ сяде за стіл переговорів, оскільки в будь-якій ситуації вигідний бал понад 20% - кандидату Антонеску, бал близько 16% - кандидату Йоханніса. Перевага кандидата, який найкраще потрапив у другий раунд у поєдинку з Понтою, є вирішальною, і PNL не відмовиться від гри на цій карті. Скориставшись розпадом інших опозиційних партій та відсутністю спільного кандидата з реальними шансами, Антонеску з першого туру подав сигнал про згортання фронту проти ПСД, очевидно, навколо PNL. Однак цей сценарій залежить від оцінок PDL та PMP та від того, як будуть вирішені розбіжності між ними. Хоча Антонеску, здається, пропустив свою кар'єру лідера та кандидата, і ситуація з ПНЛ не є однією з найгірших, партія залишається без обговорення у великій грі, навіть якщо її не можна ігнорувати в жодному з президентських сценаріїв.
PDL, змушений вибрати третій шлях
У цьому конфлікті PDL має дві основні сильні сторони: партійний механізм - активований кампанією на цій території - та кандидата в "локомотиви" - Моніку Маковей - одноголосно оцінили праворуч за його чудові результати в Брюсселі та призводить до внутрішньої боротьби з корупцією, якій вдається зменшити передача електорату партії Бесеску. Однак PDL також має дві основні вразливі місця: відсутність кандидата з потенційним потенціалом для другого туру - Предойу є провалом у цьому відношенні, його частка не перевищує 10% - і втомлене та непереконливе спілкування, в якому він відчуває відсутність лідера, що це дискредитує опозицію, яку вона робить. В умовах цих очевидних слабких місць PDL довелося битися у кампанії на два фронти, з Бесеску-Удреєю та PSD-Понтою.
Незалежно від рахунку, PDL буде змушений сісти за стіл переговорів, щоб не бути звинуваченим у перешкоджанні згортанню права, докір з боку ПМП. Навіть з хорошим результатом, він не зможе нав'язати свого кандидата перед ПМП з тієї простої причини, що Предойу не має реальних шансів. У той же час результат, яким би слабким він не був, не зможе визначити його прийняти Олену Удрею кандидатом від права, проти чого він може легко використовувати аргумент негативної слави та президентських опитувань, які показують його в подібній позиції. такий же дурний, як Предою. PDL, ймовірно, буде змушений вибрати третій шлях. Або підтримка MRU, добре виставлена на перегони проти Понти, навіть якщо результати в Європарламенті не будуть сприятливими, або підтримка кандидата від PNL. Якби це був Йоханніс, рішення не зустріло б великого протистояння всередині партії. Залежно від результату та того, як воно буде знати, як управляти ситуацією після виборів, PDL відтворює своє існування на політичній арені.
ПМП, об’єднання розпадом
Оцінка понад 10% і невелика відмінність від PDL позиціонує ПМП як важливого гравця на політичній арені, що має хороші переговорні здібності для майбутнього кандидата в президенти від опозиції, але особливо надає їй перевагу перед табором Блага. Навіть результат понад 7% підтверджує ПМП як політичного актора, не забуваємо, у моєму випадку 2007 парламентарії PLD (відокремлені від PNL) отримали 8%, що зробило його досить привабливим для злиття з PD. Все, починаючи з 7% і вище, покаже, що проект є успішним, включаючи підтвердження Удреї як майбутнього президента ПМП, що нижче цього відсотка, практично виведе ПМП з гри разом із головними дійовими особами.
Не незначний ризик усього підходу, навіть в умовах результату, який перевищує очікування, є для Траяна Басеску. Основними питаннями, які постануть одразу після з’ясування результатів, є те, чи зменшується «басистський» електорат до 7-11%, враховуючи загальну ідентифікацію президента з партією, і чи тривала війна з Понтою не посилила інший електорат, антибасиста, завищуючи відсотки. PSD. Відповідь буде знайдено лише залежно від того, чи може Басеску сісти за стіл переговорів і встановити кандидата. Здатність здаватися. На даний момент незрозуміло, чи дійсно підтримка, надана президентом Олені Удреї, йде у напрямку нав'язування їй кандидатом у президенти, незважаючи на заяви про "потенціал зростання", майстерність бійців, мужність чи політичні якості. Це може бути лише підробка. Як і PDL, PMP буде змушений перед власним електоратом піти шляхом згортання та розумного компромісу. В іншому випадку він залишиться маленьким гравцем, якого завжди звинувачуватимуть у розбитті, а не в зборі.
HRM, слава чи ніщо
"Кишенькова партія", побудована навколо однієї людини, "Громадянська сила" не перевищує 5%, опитування демонструють незначну тенденцію до зростання. Пояснення того, що Міхай Резван Унгуряну, один із найкращих кандидатів у протистоянні у другому турі з Віктором Понтою, не зміг потягнути партію за собою, мабуть, полягає у відсутності інфраструктури, яку важко побудувати, починаючи з нуля, і нездатність позиціонувати себе як лідера, хоча сподівання існували. Маючи більш ніж почесний список, але з майже непомітною кампанією, партія колишнього прем'єр-міністра може перевищити виборчий поріг, що поверне HRM на карту політики. Однак ситуація трохи дивна, Унгуреану - єдиний кандидат, який апріорі заявив, що залишить місце іншого в списку, в ситуації, коли він стане членом Європарламенту.
Звичайно, заяви були зроблені в той час, коли HRM пробував різні поєднання з PDL, PMP або PNT, уявляючи себе лише кандидатом у президенти. Теоретично показник нижче 5% повинен викинути його з орбіти президентської гри, тим більше, що він не дуже схвалений ні лідером ПМП Оленою Удреєю, ні PDL, які звинувачують його у втраті уряду та в тому, що він не зареєструвався пізніше. в партії.
Однак дефіцит кандидатів з реальними шансами та опитуваннями, що свідчать про те, що управління персоналом може підняти достатньо відсотків, щоб вивести його у другий тур, де він міг би стати небезпечним опонентом для Понти просто тим, що право беззастережно вишикувався б за ним, тримав би його в книгах, навіть за результатом нижче червоної лінії.
Барометр INSCOP, виготовлений на замовлення щоденника Adevărul з 1 по 7 травня 2014 року
Чи маєте ви намір брати участь у європейських виборах, які відбудуться 25 травня 2014 року? (% від загальної кількості населення)
Якби європейські вибори відбулися наступної неділі з кандидатами, за чию партію чи союз ви б проголосували? (% від загальної кількості голосів - 65% вибірки)