Федеральний Верховний Суд не покарав лікаря за збереження пацієнтів з деменцією в живих - DER SPIEGEL
Федеральний суд у Карлсруе: Вищий цивільний суд повинен був вирішити справу
Фото: Uli Deck/dpa
Чи може людина мати право на компенсацію за біль і страждання через те, що лікар непотрібно продовжив їх страждання? Ні, вирішив Федеральний суд (BGH) у Карлсруе. Тому лікарі, як правило, не несуть відповідальності за гроші, якщо вони утримують пацієнта живим довше, ніж це є медично обґрунтованим, наприклад, шляхом штучного харчування, і таким чином продовжують їхні страждання.
Жити далі - не шкода
Зазвичай забороняється розглядати виживання як шкоду, стверджували судді. Тому вони відхилили позов про компенсацію болю та страждань та матеріального збитку (Номер справи VI ZR 13/18).
Справа стосувалася чоловіка, який помер у 2011 році у віці 82 років. За словами його сина Хайнца Сенінга, останні два роки життя він більше не міг говорити і не міг рухатися в ліжку. Зонд для годування штучно підтримував пацієнта в живих. Поводження було безглуздими тортурами, критикує його син Сенінг. Лікуючий лікар повинен був дозволити батькові померти. Чого б хотів сам пацієнт, незрозуміло. Попередня директива була недоступна.
Позивач Хайнц Сенінг
Фото: Uli Deck/dpa
Тому Сенінг подав позов про компенсацію за біль і страждання. Загалом він вимагав 152 000 євро за "продовження тілесних ушкоджень" та пов'язані з цим витрати на догляд. Зі смертю батька Сенінг успадкував свої вимоги про біль і страждання. BGH лише відхилив його вимогу.
Вищий регіональний суд Мюнхена спочатку визнав Сенінга правом і присудив йому 40 000 євро компенсації за біль і страждання. Тоді судді вирішили, що годування через зонд служило суто життєвою підтримкою, принаймні протягом останніх двох років. Сімейний лікар не був зобов'язаний самостійно припиняти лікування, йдеться у рішенні. Однак йому слід було поговорити з керівником та дуже ретельно обговорити з ним, чи повинен залишатися шлунковий зонд, введений у 2006 році. Оскільки син живе в США, на той момент адвокатом опікувався хворий на деменцію.
І Сенінг, і сімейний лікар подали апеляцію, саме тому Федеральний суд зараз вев переговори як вищий цивільний суд. Головуючий суддя Віра фон Пенц сказала, що сумнівно, чи порушив лікар обов'язки. "Судження про цінність життя не належить третій стороні", - сказала вона. Отже, нема нематеріальної шкоди, яка могла б викликати претензії щодо болю та страждань.
Принципи медичної допомоги для помираючого: "Для пацієнтів, які ще не вмирають, але які, згідно з медичними знаннями, найімовірніше помруть в найближчому майбутньому, необхідна зміна цілей лікування, якщо заходи, що підтримують життя, подовжують або лише продовжують страждання зміна цілей лікування відповідає волі пацієнта ".
Німецький фонд захисту пацієнтів радить вчасно вживати запобіжних заходів і записувати точні вказівки щодо лікування таких ситуацій, як вегетативний стан, відмова органів або деменція. "Таким чином, самовизначення забезпечується до смерті", - каже член правління Євген Бриш. "Якби існувала жива воля, процес був би зайвим". З його досвіду лікарі переосмислили, і надмірне лікування стає все рідкішим.