Гаряче залізо Кліматична міграція, поспішне очищення та відновлювані пустелі - klimareporter °
Календарний тиждень 36: Навіть за умови нестримного видобутку бурого вугілля, RWE може дійти до лісу Хамбах лише за три роки, говорить Хартмут Грасль, Фізик і метеоролог та співредактор Klimareporter °. Розчищення зараз було б ознакою відсутності кліматичної політики.
Щонеділі: наші редактори по черзі розповідають, що для вас було важливим за минулий тиждень. Сьогодні: професор Хартмут Грасль, фізик і метеоролог.
Доповідач про клімат °: Професор Грасль, Німецька консультативна рада з глобальних змін (WBGU) дзвінки кліматичний паспорт для людей, які втрачають будинок через кліматичні зміни. Чи реально, що цю вимогу почують?
Хартмут Грасль: Як колишній член та голова ВБГУ, я радий, що у новій політичній книзі було розглянуто декілька актуальних тем для урядів. Питання стосується лише одного, а саме запровадження паспорта для людей, які повинні покинути свої будинки через стрімкі антропогенні зміни клімату, на основі паспорта Нансена для осіб без громадянства після Першої світової війни. Цей індивідуальний підхід повинен дати можливість людині вільно приймати рішення щодо своєї міграції. Це дало б гідність людині через право на мобільність, тому рекомендація WBGU впоратися з новою кризою кліматичної міграції.
Як зазвичай з основними нововведеннями, буде багато сумнівів. Однак у кліматичній політиці щорічна конференція Сторін Конвенції - цього року в Катовіце, Польща - є правильною ареною для дебатів перед безумовно неминучим остаточним прийняттям. Запропонувати пропозицію повинні не лише екологічні асоціації, а й внести німецький федеральний уряд та інші країни.
Одне дослідження дійшло висновку, що із збільшенням концентрації CO2 у повітрі харчова цінність харчових рослин зменшується. Інша ситуація полягає в тому, що в результаті зміни клімату популяції комах стають голоднішими в багатьох регіонах світу і спричиняють неврожай. Наскільки наш запас здорової їжі загрожує зміною клімату?
Висновок про те, що поживний склад рослин змінюється із збільшенням вмісту вуглекислого газу в повітрі, здебільшого у бік зниження поживних цінностей на утворену одиницю біомаси, відомий вже кілька років. У той же час, однак, за умови достатнього запліднення та води кількість збільшується. Дослідження CO2 зібрало ці висновки та додало нових речей. Я не бачу в цьому ніякої драми, оскільки селекція та розведення сортів також можуть боротися з втратою харчової цінності.
Я вважаю збільшення використання пестицидів більш важливим через збільшення ризику від шкідливих комах - адже, як зазвичай, це буде відповіддю промислово розвиненого сільського господарства.
Обидва питання показують, наскільки важливим для нашого харчування є захист клімату - навіть без екстремальних погодних умов як вираження зміненого клімату. Тут я вже вкотре повторюю: мети сталого розвитку можна досягти лише за умови постійного захисту клімату!
БУНД та інші екологічні асоціації у вугільній комісії вимагають введення мораторію на очищення в лісі Хамбах. Міністр довкілля Шульце та профспілка Верді в Північному Рейні-Вестфалії також долучились. Чи вимога обґрунтована?
Конституційна держава повинна серйозно поставитись до такого міжнародного законодавства, як Паризька угода про захист клімату, яка набрала чинності 4 листопада 2016 року. Тож Федеративна Республіка Німеччина повинна якомога швидше вийти із спалення викопного палива. Це стосується насамперед виробництва електроенергії з бурого вугілля, яке викидає приблизно втричі більше вуглекислого газу в атмосферу «сміттєзвалища» за одну кіловат-годину енергії, ніж сучасна електростанція, що працює на газі.
У цій ситуації взагалі неможливо зрозуміти, якщо для цього екстремального забруднення атмосфери, крім того, ліси вирубуються передчасно, не чекаючи рекомендацій так званої вугільної комісії в кінці року. Оскільки прикмети часу принаймні частково зрозумілі в політиці, зараз існує нова коаліція щодо захисту лісу, згадана у питанні.
Якщо це справді буде очищено зараз, хоча при безконтрольній видобутку бурого вугілля не вдалося б наблизитися до лісу найближче приблизно через три роки, я вважаю, що це ще одна ознака майже відсутності кліматичної політики.
І яким був ваш сюрприз тижня?
Дослідження кліматичної моделі, проведене Яном Лі та іншими, нещодавно опубліковане в журналі Science, показує, що при широкомасштабному використанні вітроенергетичних ферм та сонячної енергії в Сахарі в регіоні та в околицях випадає більше дощів і збільшується рослинність. Іншими словами: Масове використання відновлюваних джерел енергії також призводить до змін клімату, хоча і обмеженого регіоном і - що стосується Сахари - більш бажаним.
Як показали дослідники з Інституту Макса Планка кілька років тому, широкомасштабне використання енергії вітру, зокрема, змінює клімат. Частина сонячної енергії, яка перетворюється на кінетичну енергію, складає лише близько одного відсотка від загальної сонячної енергії, поглинутої землею, і якщо ця кінетична енергія використовується в значній мірі, люди можуть набагато швидше спричинити проблеми.
Як вченому, мені цікаво спостерігати, як швидко подальші дослідження відновлять або підтверджують описаний ефект.