Гідрогеоморфологічна типологія курсів d; води до моделі, пристосованої до управління навколишнім середовищем
Шмітт Лоран, мер Жерар, ГУМБЕРТ Жоел. Гідрогеоморфологічна типологія водотоків: до моделі, пристосованої до управління фізичним середовищем річок на південно-західному схилі Рейнської канави./Гідрогеоморфна типологія річок: модель управління, адаптована до фізичного середовища південно-західного вододілу долини рифтового Рейну . В: Géocarrefour, vol. 75, n ° 4, 2000. Інтерфейс природи і суспільства в річкових гідросистемах. стор. 347-363.
'' ПОЛЕТ EOCARREFOUR 75 4/2000
Лоран ШМІТ Жерар МЕЙР Жоел ГУМБЕРТ
Центр еколого-географічних досліджень та досліджень CNRS UMR 7007
Гідрогеоморфологічна типологія водотоків: до моделі, пристосованої до управління фізичним середовищем річок на південно-західному схилі Рейнської канави
Типологія річок: гідрогеоморфологічний інструмент управління
Через зростаючу потребу нашого суспільства контролювати водні ресурси та захищатись від наслідків деяких екстремальних, але тим не менш природних способів поведінки річок (повені, ерозія берегів тощо), за останні два століття було розвинуто багато річок, зокрема протягом останніх чотирьох десятиліть. Ці роботи, які часто проводяться без урахування специфічної динаміки річкових гідросистем, часто призводять до глибоких змін у функціонуванні розроблених ліній та прилеглих ділянок: скорочення зон поширення повені, порізання русел, повна стабілізація геолювіальні форми, баналізація річкових ландшафтів та екосистем. У цьому відношенні Верхній Рейн, між Базелем та Лаутербургом, безсумнівно, є одним із найяскравіших прикладів на північному сході Франції.
Зіткнувшись із цією ситуацією, а також у французькому контексті Закону про води 1992 р. Та наслідків, що виникають внаслідок цього, а також Європейської рамкової директиви щодо дій громади у водному секторі (Union European et al., 2000), керівники сьогодні прагнуть керувати водотоками з більшою повагою до їх природного функціонування, намагаючись, якщо це необхідно, відновити їх динаміку повністю або частково.
Потім ці нові управлінські цілі порушують питання про розробку природної системи відліку, на основі якої можна оцінити сучасну якість фізичного річкового середовища та яка буде підтримувати відновлювальні заходи. Ця довідкова база обов'язково представлена як оцінна сітка, яка реєструє кожну комбінацію гідрологічних та геоморфологічних змінних даного ділянки річки у типологічній схемі, заснованій на модальностях природної динаміки. Таким чином, метою є розробка типології природних річок або, принаймні, псевдо-природних, тобто річок, функціонування яких є якомога менш штучним.
Що стосується управління, очікувані результати повинні дати змогу оцінити типологію діяльності Агентства водних ресурсів Рейн-Маас (Heidmann et al., 1998). Це вже використовується в цьому басейні (Demortier et al., 1996; Agence de l'Eau Rhin-Mause et al., 2000a; Agence de l'Eau Rhin-Meuse et al., 2000b; та ін.) Для оцінки якості фізичного середовища річок (Water Agencies, 1999). На національному рівні зауважте, що типологія Рейну-Мааса надихнула національну типологію водних агентств
(AQUASCOP, 1997), в даний час тестується в шести басейнах Агентств.
На фундаментальному рівні це дослідження може призвести до пропозиції методологічних принципів, які можна перенести в інші регіони: наприклад, групування та ієрархізацію відповідних змінних для розвитку морфодинамічної типології річок, підтвердження інтересу типологічних методів, заснованих на поздовжня зміна питомої потужності.
Основи дослідження та загальні методологічні орієнтації
Територія дослідження
Досліджуваний район, французький басейн Рейну, що складається з басейнів приток і підтоків Рейну, має подвійну перевагу, оскільки складає відносно невелику площу (8200 км2), що дозволяє детально проаналізувати його гідрографічну мережу., і бути, незважаючи ні на що, представником усього басейну Рейну-Маас. Дійсно, з 13 класів існуючої типології басейну Рейну-Мааса (Heidmann et al., 1998), 11 типів присутні на досліджуваній території. Це гідрографічне різноманіття пояснюється, здебільшого, різноманітністю географічних середовищ, що його складають: північне передгір’я вапняку Юра, кристалічні Вогези Півдня, горбисті мамо-вапнякові передгір’я, піщаникові Вогези Півночі, тераси та лесові пагорби. або марно-вапняки, піщані конуси північного Ельзасу, Рейнської алювіальної макро-рівнини (рис. 1).
Враховуючи минулий досвід. . .
Це випливає з проведеного бібліографічного дослідження, а також з існуючих синтезів (Mosley, 1987; Wasson, 1989; Naiman et al., 1992; Gurnell et al., 1994; Downs, 1995; Kondolf, 1995; Schmitt, 1996; Торн, 1997; Монтгомері та Баффінгтон, 1998; Найман, 1998), різні основні моменти, які ми вважаємо важливими, розробити нижче.
Методи гідрогеоморфологічної типології особливо численні. Ця різноманітність підходів відповідає різним цілям, часто пов'язаним із конкретними проблемами управління, диференційованим географічним контекстом (типами природного середовища, площею досліджуваного простору тощо) і, де це доречно, точками зору різні наукові дисципліни.
Ці методи можуть базуватись на інтегруванні різних змінних, деякі з яких, однак, використовуються частіше: відповідно до таблиці 1, це такі змінні, як тип одиниці