Гітлер, єдиний і цілком відповідальний за поразку Росії; Нацистська Німеччина Це твердження є
Помилок щодо Другої світової війни достатньо. Але слугуючи справі знань, вони насамперед демонструють, що пропаганда Осі та союзників справила тривале враження. Тому цей том прагне відновити деякі істини. Витяг з "Міфів про Другу світову війну", під редакцією Жана Лопеса та Олів'є Вівевірка, опубліковано Tempus Perrin (2/2).
Олів’є Вівеворка
Історик, професор нормальної школи Качан, Олів’є Вівеворка є визнаним спеціалістом з питань Опору та Другої світової війни, якому він присвятив кілька книг, серед яких авторитетна "Історія висадки в Нормандії" та "Історія опору", що отримала критику, присуджена Французькою академією та визнана громадськістю. Він також спільно редагував разом із Жаном Лопесом другий том "Міфи Другої світової війни".
Жан Лопес
Жан Лопес, Головний редактор журналу "Війни та історія" прославився серією робіт, що переглядають німецько-радянський фронт, включаючи, разом з Лаше Отхмезурі, біографію Жукова, яка була одноголосно привітана. Він також спільно редагував разом з Олів'є Вівеворькою другий том "Міфи Другої світової війни".
Бенуа Біхан
Це, мабуть, один із найтриваліших міфів в історії Другої світової війни: Адольф Гітлер несе повну відповідальність за поразку Німеччини, яка без нього або якби він погодився не втручатися безпосередньо у ведення війни, міг би перемогти над державами союзників. Скажімо на початку, ця теза не тримає води. Не те, що Гітлер не несе переважної відповідальності не лише, звичайно, за початок Другої світової війни в Європі, що, без сумніву, не сталося б без нього, але й за остаточну поразку та падіння Третього рейху. Звинувачувати Гітлера в поразці нацистської Німеччини - це все ще історична нісенітниця.
Стверджувати, що Гітлер несе виключну відповідальність за поразку Німеччини, передбачає прийняття цих чотирьох положень як істинних: одне, можна передбачити інше ведення війни Німеччиною, ніж вибране Гітлером; по-друге, немає внутрішніх факторів поразки Німеччини, які б не були пов’язані з Гітлером та його діями; по-третє, поразка Німеччини завдячує всім діям німецького табору, а нічого - союзникам; по-четверте, Німеччина могла виграти Другу світову війну. Однак жодна з цих пропозицій не витримує аналізу.
Німеччину, що воює, неможливо уявити без Гітлера
Саме цей ідеологічний проект замінює військову мету в Третьому Рейху і формує всю німецьку стратегію, підприємство, якому сприяє концентрація повноважень, експлуатованих Гітлером в 1938 році. Іншого політичного проекту та стратегічної альтернативи не існує. до 1945 р. Навіть більше, чоловіки, які служать нацистському режиму, військові чи цивільні, неявно погоджуються реалізувати цей проект. Особливо це стосується офіцерів 1934 року, коли - за ініціативою генералів Вернера фон Бломберга, міністра оборони, та Вальтера фон Райхенау, керівника міністерського управління Міністерства оборони (керівника Міністерства ім. прийняти присягу на вірність особі Гітлера. Тому говорити, що Гітлер прийшов би зірвати раціональні військові зусилля, метою яких була лише військова поразка різних противників Німеччини, немає сенсу.
Слід визнати, що його стратегічна та оперативна поведінка з осені 1942 року може призвести до твердження, що фюрер дійсно програв війну між вереснем і листопадом 1942 року. Але насправді правильніше стверджувати, що Вермахт не може перемогти і що Червона Армія не дозволяйте це робити - точка, до якої ми повернемося.
Витяг з "Міфів про Другу світову війну", під редакцією Жана Лопеса та Олів'є Вівеворка