Голосування в Греції, Римі та Галлії - післямова - MOM Éditions

Будинок Сходу і Середземномор'я - Жан Пуййо

Голосуйте в Греції, Римі та Галлії

римі

Голосування в античності: погляд з 21 століття

Повний текст

1 Що можуть неспеціалісти - а точніше політологи, загалом орієнтовані на сучасну епоху - представити твір, що надає широку та детальну панораму практики, місць та цілей голосування в Греції, Римі та Галлії? Які моменти дають підтвердження або додаткові дані щодо типів опитування на роботі серед фахівців з режимів, що виникли в результаті революцій кінця 18 століття? ? І навпаки, які з них викликають сюрпризи чи нові уявлення? Ці запитання вимагають кваліфікованих відповідей. Окрім великого багатства оновлених емпіричних даних, які можуть вразити лише тих, хто не знайомий з періодами та регіонами відповідного світу, особливо вражають п’ять особливостей.

  • 1 Вебер 2003.
  • 2 Касторіадіс 1986, с. 282-283.
  • 3 Крім Касторіадіса, цю тезу підтримує широкий спектр авторів, починаючи від антиквантів com (.)
  • 4 Пор. Детьєн (редакція) 2003 р. Та загальноприйнята класика Фортеса, Еванс-Прітчард (реж. (.)

3 Наполягання на безлічі генеалогій політики не виключає вивчення явищ передач та адаптації, а навпаки. З цієї точки зору, те, як римляни транспонували певні етруські чи грецькі процедури, але також і тим, як вони будували свої інституції, частково контрастуючи з Афінами, є конкретним дослідженням. Менш відомим є спосіб, яким гали запозичували матеріальні пристрої для голосування та певні політичні логіки у своїх латинських сусідів, а також у греків. Подібним чином визнання того, що політика була дуже поширеною рисою в ранніх людських суспільствах, не виключає підкреслення того, як вона може отримати або втратити складність. Політика в Галлії базувалася на простих пристроях порівняно з її розвитком у Греції та Римі. З цієї точки зору справді була сильна особливість Греції та Риму, точніше дві особливості, про що свідчить велика різноманітність процедур голосування та прийняття рішень. З цього погляду цікаво дуже пізнє збереження багатьох з цих методів після закінчення республіканської ери в Римі, хоча вони поступово вичерпувались від ефективного обсягу.

4 Друге, що випливає із внесків цієї збірки, - це безліч способів, якими люди, зібравшись разом, могли в трьох відповідних групах брати участь у політиці та захоплюватися політикою, щоб мирно приймати рішення щодо призначення відповідальних, визначити орієнтацію установ, від яких вони залежали, або розподілити матеріальні та символічні товари, якими вони мали в своєму розпорядженні. Кооперація, голосування та жеребкування, консенсус та петиції, демонстрація людей у ​​тілі, діалоги та виступи, спрямовані на переконання громадськості або просто на критичне ставлення до діючих ідей: динаміка колективних рішень була дуже різноманітною від одного місця та часу до часу. Часто вони також співіснували в одному політичному суспільстві. Акт голосування, зокрема, передбачав цілий ряд практик. Виборне голосування та голосування за закони відрізнялися один від одного, і зазвичай це відбувалося в різних місцях та за часом. Способи голосування в судовій системі та в політиці також сильно відрізнялися.

  • 5 Boutier, Sintomer (реж.) 2014.
  • 6 Буде 2019.
  • 7 Крістін 2014; Шнайдер, Циммерманн (ред.) 1990; Дартманн, Вассіловський, Веллер (реж.) 2010.
  • 8 Урфаліно 2007, с. 47-70.
  • 9 Детьєн (реж.) 2003.
  • 11 Каллон, Латур (реж.) 2013.
  • 12 Гаррігу 2002; Heurtin 1999.
  • 13 Арістотель, Політика IV, 9, 1294-б. Див. Також Платон, Республіка VIII, 557а.
  • 14 Манін 1995.
  • 15 Пор. Серед інших, в академічній сфері, Фішкін 1995; та в реєстрі судових процесів проти бойових дій (.)
  • 16 Про спробу розробити чисту теорію виборів пор. Манін 1995.
  • 17 Deloye, Ihl 2008; Offerlé 2002. Пор. Також, в іншій перспективі, Rosanvallon 1992.
  • 18 Сінтомер 2011.

10 Ця збірка показує, що ні голосування, ні жеребкування, ні будь-яка інша техніка не мають у собі позачасового та суттєвого значення. Особливо повчальним є протиставлення Греції, Риму та Галлії. Відповідно до кіл, серед яких хтось голосував, відповідно до умов, згідно з якими відбулося голосування, відповідно до людей, які організували голосування, генерувалися дуже різноманітні соціально-політичні логіки. У цьому сенсі "чиста" теорія виборів, яка могла б позбавитись вписування в історичному контексті, здається невдалою метою. Тут роботи антикістів знову приєднуються до робіт історичної соціології політики17. Урок не є дійсним лише для Античності, і подібні міркування можна також провести щодо жеребкування18.

  • 19 Голлард 2010.
  • 20 Stollberg-Rilinger 2008.
  • 21 Hobsbawm, Ranger (ed.) 2006.
  • 22 Ван 2011, с. 120-125.

13 Те, як загалом реконструюється західна демократична традиція, є частиною уявного прогресу, лінійного чи діалектичного залежно від випадку: до грецького винаходу політики та демократії додалися римське право та держава - тоді, на думку авторів, Німецьке право, ідея особистої автономії, пов’язана з Реформацією, процедури голосування, розроблені в християнській церкві, середньовічні корпорації та італійські муніципалітети, акціонерні товариства та університети, республіканський етос "макіавеллівського моменту", до революції сучасної епохи завершили цю славну історію шляхом винайдення демократії, прикрашеної цього разу раціональною державою, правами людини та загальним виборчим правом.

  • 23 Хансен, 1993 та 2008 роки.
  • 24 Hurlet 2012.
  • 25 Субрахманям 1997, с. 735-762; Субрахманям 2014.
  • 26 Hobsbawm 1999.
  • 27 Фукуяма 1992.

Бібліографія

Андерсон Б. 2006, The National Imaginary. Роздуми про походження та підйом націоналізму, La Découverte-pocket. Гуманітарні та соціальні науки 123, Париж.

Boutier J., Sintomer Y. (реж.) 2014, Флоренція (1200-1530): Переосмислення політики, монографічний випуск Revue française de science politique 64/6.

Callon M., Latour B. (eds.) 2013, Наука як вона буває: антологія соціології науки англійською мовою, Textes à l'uppui. Антропологія науки і техніки, Париж.

Castoriadis C. 1986, Domaines de l'Homme, Les Carrefours du labyrinthe 2, Париж.

Крістін О. 2014, Vox populi. Історія голосування перед загальним виборчим правом, Колекція Liber, Париж.

Даль Р. 1989, Демократія та її критики, Нью-Хейвен.

Dartmann C., Wassilowsky G., Weller T. (ed.) 2010, Technik und Symbolik vormoderner Wahlverfahren, Historische Zeitschrift. Beihefte 52, Мюнхен.

Deloye Y., Ihl O. 2008, Акт голосування, Список літератури, Париж.

Детьєн М. (ред.) 2003, Хто хоче говорити ?, Le Genre humaine 40-41, Париж.

Данн Дж. 2006, Демократія: історія, Нью-Йорк.

Фінлі М.І. 1985, Винахід політики, Париж.

Fishkin J. 1995, Голос народу: громадська думка та демократія, Нью-Хейвен-Лондон.

Фортес М., Еванс - Притчард Е. (ред.) 1940, африканські політичні системи, Лондон.

Фукуяма Ф. 1992, Кінець історії та остання людина, Нью-Йорк.

Гаррігу А. 2002, Соціальна історія загального виборчого права у Франції: 1848-2000, Пойнти. Історія 303, Париж.

Хансен М.Х. 1993, Афінська демократія за часів Демосфена: структура, принципи та ідеологія, Histoire 25, Париж.

Хансен М.Х. 2008, Поліс. Вступ до грецького міста, Histoire 93, Париж.

Heurtin J.-P. 1999, Парламентський публічний простір: нарис про причини законодавця, Право, етика, суспільство, Париж.

Hobsbawm E.J. 1999, The Age of Extremes: A History of the Short XX Century, 1914-1991, Складна бібліотека, Париж.

Hobsbawm E.J., Ranger T.O. (реж.) 2006, L’invention de la традиція, Париж.

Холлард В. 2010, Ритуал голосування: Римські збори людей, Histoire pour aujourd’hui, Париж.

Герлет Ф. 2012, “Демократія в Римі? Яка демократія? Перечитуючи Міллара (та Гелькескампа) ", у С. Бенуа (редакція), Рим, місто та його імперія в перспективі: вплив римського світу через дослідження Фергуса Міллара, Лейден-Бостон.

Манін Б. 1995, Принципи представницького уряду, Свобода духу, Париж.

Мейєр С. 1995, Народження політики, Нариси НРФ, Париж.

Оферле М. 2002, Один чоловік, один голос? Історія загального виборчого права, Découvertes Gallimard 167, Париж.

Розанваллон П. 1992, Коронація громадянина. Історія загального виборчого права у Франції, Історична бібліотека, Париж.

Schneider R., Zimmermann H. (ur.) 1990, Wahlen und Wählen im Mittelalter, Vorträge und Forschungen 37, Sigmaringen.

Sintomer Y. 2011, Коротка історія демократичних експериментів. Жеребкування та політика від Афін до наших днів, La Découverte-pocket. Практика 356, Париж.

Stollberg - Rilinger B. 2008, Des Kaisers alte Kleider. Verfassungsgeschichte und Symbolsprache des Alten Reiches, Мюнхен.

Субрахманіям С. 1997, “Зв’язані історії: нотатки до реконфігурації ранньої сучасної Євразії”, Сучасні азіатські дослідження 31/3, с. 735-762.

Subrahmanyam S. 2014, Про витоки світової історії, Інавгураційні уроки Коледжу Франції 240, Париж.

Урфаліно П. 2007 р., “Рішення шляхом очевидного консенсусу. Природа та властивості ”, Європейський журнал соціальних наук 45/1, с. 47-70.

Ван Рейбрук Д. 2014, Проти виборів, Арль.

Вільякек Н. (реж.) 2018, В асамблеї, як у театрі. Дорадчі практики Стародавніх, сучасні уявлення та резонанси, Спеціальний випуск, Ренн.

Wang H. 2011, Кінець революції: Китай та межі сучасності, Лондон-Нью-Йорк.

Вебер М. 2003, Вчений і політик: Новий переклад, The Pocket Discovery. Гуманітарні та соціальні науки 158, Париж.

Will P.E. 2019, "Призначення державних службовців жеребкуванням у Китаї наприкінці імператорського періоду (1594-1911)", у Л. Лопес-Рабатель, Ю. Сінтомер (ред.), Lotage et democratie. Історія, інструменти, теорії, спеціальний випуск “Участь”, Париж, с. 305-342.

Примітки

2 Касторіадіс 1986, с. 282-283.

3 Крім Касторіадіса, цю тезу підтримує широкий спектр авторів, починаючи від антивістів, таких як Мойсей І. Фінлі (Фінлі 1985) або Крістіан Мейер (Мейєр 1995), і до теоретиків демократії, таких як Роберт Даль (Дал 1989) або Джон Данн (Данн 2006).

4 Пор. Детьєн (вид. 2003) та все ще загальноприйнята класика Фортеса, Еванс-Прітчард (ред.) 1940.

5 Boutier, Sintomer (реж.) 2014.

7 Крістін 2014; Шнайдер, Циммерманн (ред.) 1990; Дартманн, Вассіловський, Веллер (реж.) 2010.

8 Урфаліно 2007, с. 47-70.

9 Детьєн (реж.) 2003.

10 Вільякека (реж.) 2018.

11 Каллон, Латур (реж.) 2013.

12 Гаррігу 2002; Heurtin 1999.

13 Арістотель, Політика IV, 9, 1294-б. Див. Також Платон, Республіка VIII, 557а.

15 Пор. Серед інших, в академічній сфері, Фішкін 1995; та у реєстрі войовничого нарису Ван Рейбрук 2014.

16 Про спробу розробити чисту теорію виборів пор. Манін 1995.

17 Deloye, Ihl 2008; Offerlé 2002. Пор. Також, в іншій перспективі, Rosanvallon 1992.

21 Hobsbawm, Ranger (ed.) 2006.

22 Ван 2011, с. 120-125.

23 Хансен, 1993 та 2008 роки.

25 Субрахманям 1997, с. 735-762; Субрахманям 2014.

Автор

Професор політичних наук, Паризький університет 8, Кресппа (UMR 7217), член-член Коледжу Наффілда, Оксфордський університет