Грошові перекази від мігрантів у промислово розвинених країнах та країнах, що розвиваються

Конспекти

Міграційні трансферти є головним питанням для країн, що розвиваються. Тут ми аналізуємо лише офіційну частку переказів, виміряну в платіжному балансі, враховуючи труднощі вимірювання їх неформальної складової, вага якої, однак, може бути великою. Дані підтверджують гіпотезу про вищий рівень трансферу мігрантів, оселених у країнах Перської затоки, ніж у промислово розвинених країнах з диверсифікованою економікою, такою як Франція. Присутність країн Перської затоки у головній пачці країн, що відправляють грошові перекази, є доказом ролі мігрантів у перерозподілі надлишків нафти. Порівняння основних напрямків потоків, рознесених майже через двадцять років (1985 та 2003 рр.) Для вибірки 103 країн, що розвиваються, показує відносну стабільність, принаймні в ієрархії найбільших реципієнтів. Чи слід це розглядати як залежність країн від трансфертних потоків? Порівняння трансфертів з чотирма макроекономічними показниками (ВВП, прибуток від туризму, експорт, прямі іноземні інвестиції (ПІІ)) дозволяє нам уточнити аналіз, виявивши внутрішньорегіональну неоднорідність ситуацій.

Грошові перекази мігрантів. Порівняння промислових та країн, що розвиваються. Грошові перекази є викликом для країн, що розвиваються. Оскільки неможливо навести точні цифри неформальних переказів, хоча вони, ймовірно, дуже великі, тут розглядаються лише офіційні грошові перекази, як одна із складових платіжного балансу. Дані підтверджують, що мігранти, що працюють у країнах Перської затоки, перераховують більшу частку свого доходу, ніж ті, що проживають у диверсифікованих економіках, таких як Франція. Високий рейтинг країн Перської затоки у списку країн, що відправляють грошові перекази, доводить, що мігранти відіграють важливу роль у перерозподілі доходів, отриманих від нафти. Порівняння на основі вибірки 103 країн протягом майже двадцяти років (1985-2003 рр.) Показує, що ті, хто отримує значні грошові перекази, більш-менш однакові, що свідчить про залежність цих країн від грошових переказів. Однак реальність є більш складною. Порівняння грошових переказів з чотирма іншими макроекономічними показниками (ВВП, надходження від туризму, прямі іноземні інвестиції, експорт) у кожному регіоні світу виявляє великі внутрішньорегіональні відмінності між країнами.

Записи індексу

Ключові слова:

Повний текст

1 Нагадаємо, що офіційні грошові перекази представляють лише частину набору f (.)

2 Ця стаття, яка зосереджена лише на офіційних грошових переказах, пропонує нові можливості. Спочатку була обрана вибірка із 103 країн. Крім того, порівняння двох рядів даних (1985 та 2003 рр.) Показує постійність або, навпаки, зміни, що відбулися протягом майже десятиліття. Нарешті, нові показники були додані до раніше використовуваних; вони відповідають дещо іншій проблемі, більш макроекономічній, оскільки потоки порівнюються з іншими статтями платіжного балансу країн, що розвиваються.

2 Технічна підгрупа (TSG) з питань руху фізичних осіб - режим 4

3 Хоча до кінця 90-х років грошові перекази мігрантів до країн, що розвиваються, були порівняно погано задокументовані порівняно з двома іншими потоками, на які зосереджувалася увага, прямі іноземні інвестиції (ПІІ) та офіційна допомога в розвитку (ОПР), сьогодні вони визнані головним викликом для розвитку. Зокрема, під тиском бреттон-вудських установ, а також для того, щоб мати надійні та однорідні міжнародні дані, проводиться кілька ініціатив щодо вдосконалення вимірювання трансфертів. Ось як було створено робочу групу щодо вдосконалення статистичної обробки трансфертів під головуванням Світового банку за рекомендацією Групи восьми на саміті Сі-Айленд у 2004 році. Її метою на 2006 рік є покращення даних та уточнення визначення трансфертів. На додаток до робочої групи, яку очолює Організація Об'єднаних Націй2, ми можемо також цитувати на цю саму тему постійну роботу Світового банку у співпраці з DFID (Міжвідомча робоча група з питань грошових переказів).

4 У 2004 році, за даними Світового банку, понад 180 мільйонів людей проживали за межами країни походження. Тісно пов’язаний із явищем міграції, обсяг коштів, репатрійованих трудящими-мігрантами, за десять років подвоївся, досягнувши у 2004 році, за даними Світового банку, 216 мільярдів доларів США. 151 млрд. Дол. США, або понад дві третини цих коштів, надходять у країни, що розвиваються. Для деяких з цих країн грошові перекази є основним джерелом іноземної валюти, що свідчить про важливість цих надходжень. Вони також мають тенденцію перевищувати допомогу для розвитку, стаючи таким чином другим фінансовим потоком до країн, що розвиваються, за прямими іноземними інвестиціями (Міжнародна технічна нарада з вимірювання грошових переказів мігрантів, Світовий банк, Хуссейн, 2004). Отже, грошові перекази є предметом особливої уваги як джерела зовнішнього фінансування для країн, що розвиваються, і тим більше відносно стабільного джерела (Solimano, 2003; Sander and Maimbo, 2003). Ця стабільність становить особливість цього потоку, на відміну, зокрема, від прямих іноземних інвестицій (ПІІ), які, як відомо, особливо мінливі в країнах, що розвиваються.

3 Щоб отримати уявлення про важливість неформальної складової трансфертів, ми знаходимо pa (.)

6 Неформальні трансферти були виключені з аналізу, представленого в цій статті, який порівнює офіційні трансферти з двома іншими досить добре зафіксованими потоками, які також можна прочитати на платіжному балансі, а саме прямими іноземними інвестиціями (ПІІ) та офіційною допомогою для розвитку (ОПР). . Неформальна складова переказів уникає будь-якої реєстрації і не може бути виміряна настільки точно, як „офіційна” складова; це найкраще оцінюється за оцінками опитувань домогосподарств або опитувань мігрантів на прикордонних постах. Це має місце в Еквадорі чи Гондурасі (Луна Мартінес, 2005). Однак небагато країн проводять подібні опитування, і від однієї країни до іншої застосовувана методологія різниться, що ускладнює порівняння. Цей неформальний компонент трансфертів, який існує у всіх країнах і який далеко не мізерний, призводить до систематичного заниження трансфертних потоків3.

4 Відповідно до розмежування, яке проводить ООН між мігрантами (Рекомендації щодо статистики (.)
5 Визначення Організації Об'єднаних Націй обережне, щоб не виключити людей, які виїжджають за кордон (

8 Інші помилки в офіційних переказах зумовлені неправильним обліком операцій у платіжному балансі. Це стосується, зокрема, переказів у натуральній формі, що були зафіксовані як такі, але зведені в розділі «Помилки та упущення», або навіть трансакцій, здійснених на банківських рахунках в іноземній валюті, що зберігаються резидентами, які відображаються на рахунках нерезидентів. Ці дві найпоширеніші помилки призводять до недооцінки здійснених передач.

9 Для кожної країни було збережено три показники: абсолютні величини (у мільйонах доларів), трансферти по відношенню до ВВП (у відсотках до ВВП), трансферти по відношенню до чисельності населення країн походження працівників ( виражається в доларах на душу населення). Залежно від обраного показника, рейтинг країн може змінюватися. Карти в частині 3 ілюструють глобальний розподіл трансфертів за кожним із цих трьох показників. Дані, що дозволяють побудувати ці цифри, додаються до статті (таблиці 5-11). Зокрема (табл. 5) ми знаходимо рейтинг за трансфертами, отриманими в 2003 році від країн, що розвиваються, про які ми маємо дані на ту дату, тобто 103 країни. Ця таблиця також показує значення, прийняті за двома іншими показниками трансфертів, які ми використовуємо (трансферти у відсотках від ВВП, трансфери в доларах на душу населення). Ці дані порівнюють із значеннями, записаними в 1985 р., З метою розширення відображення шляхом введення поздовжнього аналізу.

10 Міжнародне визначення офіційних переказів, яке використовується тут, - це визначення, запропоноване МВФ (Посібник з платіжного балансу, 5-е видання, 1993). Незважаючи на те, що він відкритий для критики, він має заслугу, поширюючись серед усіх національних органів влади, стандартизувати статистичне виробництво міграційних передач та сприяти міжнародним порівнянням. За даними МВФ, грошові перекази мігрантів є результатом сукупності трьох статей платіжного балансу: "Компенсація працівникам", "Трансферти працівників" та "Інші трансферти". На діаграмі нижче (рис. 1) показано «втрати», які зазнали дані на різних рівнях. Макроекономічні дані про трансфери, які ми використовуємо, що випливають із визначень МВФ, відображають лише частку загальної суми трансфертів, не обов'язково найбільшу.

Рис. 1. Міграційні трансферти та вимірювання трансфертів

11 Серед основних емітентів міграційних трансфертів у 2003 р. Ми можемо виділити (табл. 1) дві підгрупи країн: першу, яка складається з розвинених економік, очолюваних Сполученими Штатами, основні країни Європейського Союзу, включаючи Францію, Японія, Ізраїль, Австралія; другий об’єднує країни-виробники нафти: Саудівську Аравію, Кувейт та Оман. Саудівська Аравія посіла друге місце в 2003 році, обсяг вихідних трансфертів у чотири рази перевищував обсяг виданих Францією.

Специфіка країн-виробників нафти

12 Чи відповідають трансферти однаковій логіці в цих двох типах економіки? Чи правомірно постулювати специфіку країн Перської затоки з точки зору репатріації коштів за рахунок робочої сили іммігрантів? Ми справді можемо вважати, що внаслідок квазіспеціалізації цих країн у нафтовому секторі та умов життя іноземців у цих країнах можливості витрачати гроші та аціоріальні інвестиції для іноземних робітників за контрактом менш численні, ніж у розвинених та диверсифіковані економіки першої підгрупи. Тому вони були б змушені перейти у форму примусових заощаджень. Намагаючись відповісти на це запитання, у таблиці 2 порівнюється кілька країн, вибраних з цих двох підгруп.

Таблиця 1: 20 міграційних трансфертів, що викидають топ-20, у 1985 та 2003 роках

Джерело: Статистичний посібник ЮНКТАД, 2005.

Таблиця 2: Вихідні трансферти з деяких розвинутих економік та країн-виробників нафти

Джерела: Статистичний посібник ЮНКТАД, 2005 р. Та ОЕСР (щодо кількості іноземців).

13 Співвідношення вихідних трансфертів до ВВП приблизно у десять разів вище у трьох нафтовидобувних країнах, ніж у розвинутих економіках, за винятком Люксембургу. Протягом декількох десятиліть Люксембург в значній мірі покладався на іноземну робочу силу, однак це, по суті, кваліфікована робоча сила, яка в основному є європейською: третина іноземців у Люксембурзі справді з сусідніх або близьких країн (Бельгія, Франція, Німеччина, Нідерланди).

15 Після того, як усі ці застереження зроблені, сума перерахованих коштів за “мігранта” значно більша в Саудівській Аравії, ніж у п’яти розвинутих економіках, наведених у таблиці 2, Люксембург є винятком. Цей висновок, як правило, підтверджує гіпотезу про специфічність нафтовидобувних країн.

Справа Франції

16 Франція може бути використана для ілюстрації логіки диверсифікованих економік. Ми не маємо даних, що дозволяють розподілити вихідні перекази за країною призначення, але ми можемо думати, що в Європі існує сильна кореляція між переказами, виданими даною країною А в країну В, та кількістю громадян країни В, які перебувають у території А.

17 Франція - п'ята країна-емітент міграційних трансфертів у 2003 році з 4,7 млрд. Доларів. Це було третє місце у 1985 році, відставши від США та Саудівської Аравії. Як ми знаємо, іноземне населення, яке присутнє у Франції, походить переважно з району Середземномор’я: Південної Європи (Португалія, Італія, Іспанія), Туреччини, Магрібу (Алжир, Марокко, Туніс). За відсутності даних про призначення міграційних трансфертів, що виїжджають із Франції, ми можемо обґрунтовано підрахувати, що трансфертні потоки спрямовані до країн походження основного іноземного населення, що перебуває на території Франції, за умови недооцінки іноземного населення, пов’язаного з нелегальною імміграцією або до характеристик, характерних для конкретної країни. Таким чином, випадок із трьома країнами Магрібу (табл. 3) чітко ілюструє ризик того, що розміри офіційних трансфертів не відповідають реальності потоків.

Таблиця 3: Офіційні міграційні трансфери з Франції до Магрібу, 1993-2002