Холодна війна Путіна за Сирію - Йорг Лау
Поки есмінці в Середземномор'ї вже націлені на Сирію, а Конгрес у Вашингтоні все ще готується до голосування щодо війни та миру, нещодавно у Санкт-Петербурзі відбулася зустріч президентів, канцлерів та прем'єр-міністрів 20 найбільших промислово розвинутих країн та країн, що розвиваються. Вони насправді хотіли поговорити про корупцію та фінансові правила, але насправді цього разу була лише одна тема: Сирія.
Через призму цієї кризи видно новий системний конфлікт. Барак Обама, нерішучий воїн, зустрічає Володимира Путіна, кума Башара Асада. Посміхаючись груповому фото, потрібно буде докласти зусиль. Обама образив Путіна по телебаченню за те, що він поводився в класі "як нудна дитина з заднього ряду" і мислив категоріями "холодної війни". Натомість Путін уже кілька днів розв'язує своїх пропагандистів в Америці, яка на Близькому Сході поводиться як "мавпа з бомбою". Ствердження Обами про те, що Асад застосовував хімічну зброю, називають "відвертою нісенітницею".
Російсько-американські відносини наближаються до найнижчої точки з кінця комунізму. Каталізатором є Сирія. З часу нападу отруйного газу геополітику завуальовує конфлікт цінностей: чи повинен каратися перетин певних кордонів - наприклад, використання зброї масового знищення? Або абсолютний імператив невтручання, включаючи чітку лінію вогню для диктаторів щодо їхнього народу? Обама виступає за першого - майже єдиного - і за другого Путіна.
Як слід мати справу з цією Росією? Питання зараз починає випромінюватись у мляву німецьку виборчу кампанію. Соціал-демократи закликають Ангелу Меркель "зробити все від них залежне, щоб Росія взяла на борт зусилля щодо припинення вогню" (Габріель). Тепер канцлер повинен "залучити" Путіна. За словами Габріеля, він впевнений, "що вимога щодо використання хімічної зброї масового знищення проти цивільного населення не може бути в інтересах Росії та Путіна".
Путін робить саме це - спочатку він просто заперечував використання хімічної зброї, потім звинуватив повстанців і, нарешті, заявив, що американські докази не витримують звинувачення. Путін бачить зацікавленість Росії у захисті режиму Асада будь-якою ціною та запобіганні втручанню Заходу - хімічна зброя чи ні. Як останній клієнт Росії на Близькому Сході, Сирія надто важлива для гуманітарних проблем або іміджу Росії, щоб грати роль.
Розчарування Обами велике. З початку сирійського конфлікту американці - а також німецький уряд, до речі - неодноразово закликали Росію діяти конструктивно на Асада. Але Путін не хотів. Натомість він дедалі тісніше приковував Москву до Дамаску і підтримував Асада як дипломатичною підтримкою як правом вето в Раді Безпеки, так і поставками зброї. Повернутися зараз навряд чи можливо, саме тому, що Асад, очевидно, розумів заступництво як заохочення до масових вбивств.
Насправді дивно, що нова холодна війна загрожує терміну повноважень Обами у всіх країнах. Тому що з самого початку він намагався досягти примирення. Після років Буша він хотів, щоб реалізм, прагматизм і розслабленість панували. Відразу після нападу Росії на Грузію він зробив спробу нового старту ("перезавантаження") з Росією, ледве прихованою дистанцією від неоконсервативного почуття місії молодшого Буша на користь реальної політики Джорджа Буша старшого.
Критика російських умов була відкладена в надії на зближення. У 2009 році Обама, а потім президент Медведєв розпочали символічно важливий раунд роззброєння. Америка проводила агітацію за вступ Росії до Світової організації торгівлі. Росія допомогла США вийти з Афганістану та посилила тиск на свого протеже Іран у ядерній суперечці. У 2011 році Медведєв навіть відмовився від звичної російської блокади в ООН, коли союзники бомбили війська Каддафі.
Але з моменту повернення Путіна на пост президента минулого року почався радикальний відкат. Антиамериканізм знову є доктриною зовнішньої політики Росії. Тим часом Путін вважає відмову від російського вето на рішення Лівії в Раді Безпеки ООН кричущою помилкою: Росія потиснула руку військовим акціям НАТО, які базувались на гуманітарних засадах і все ж закінчилися зміною режиму. Принцип невтручання, з яким Росія завжди захищалася від критики та захисту автократів у всьому світі, був навмисно ослаблений, і НАТО змогла досягти успіху.
І те, і те не повинно повторитися в Сирії будь-якою ціною: це червона лінія Путіна, яку він, звісно, ніколи не згадує поіменно. Він розглядає червону лінію Обами з холодним цинізмом: погляд Путіна на нападу на Асада з метою посилення міжнародної норми - це, мабуть, лише привід для західного імперіалізму. На його думку, Росію слід витіснити з Близького Сходу і втратити єдину військово-морську базу на Середземному морі, в сирійському Тартусі. Путін розглядає геополітику як гру з нульовою сумою. Для Сирії це означає: Краще повністю розпасти країну, ніж потрапити в руки Заходу. Той факт, що Захід, очевидно, не хоче заволодіти країною, навпаки, робить все, щоб знову не бути втягнутим у близькосхідну війну, - це або коварний маневр обману, або ознака декадансу у світогляді Путіна.
З самого початку Путін вважав симпатію Заходу до арабських повстань наївною. З його точки зору, звернення Заходу до арабських правителів до політичної інтеграції мирного ісламізму свідчать про незнання. Він бачить, як скрізь піднімає голову радикальний іслам, як той, який він розчавив у Чечні. У такій країні, як Сирія, коли існує вибір між бородатим і краваткою, Росія покладається на останнє. Ісламізм повинен бути придушений силою, як у Дамаску, так і на Кавказі. Таким чином, Путін захопив Захід у слабкому місці, оскільки страх перед прихильністю радикалів там теж панує. Він має полегшувальну функцію, це легітимізує перегляд. Краще нічого не робити - це тривало довго. Немає потреби в моральній зарозумілості ні для США, ні для Європи.
Але зараз Обама переходить від глядача до актора. Як Захід повинен поводитися з холодним воїном Путіним? Жодне вмовляння не витягне його з-за кута, де він маневрував як хрещений батько Асада. Він бачить кілька хороших можливостей вийти переможцем: можливо, Обама зазнає поразки в Конгресі. Або він отримує більшість, стріляє Томагавками по Сирії і залишає Асада на посаді. В обох випадках текло кримське ігристе вино.