Інтелектуальна власність випробувана 3D-друком
Вища рада літературно-мистецької власності (CSPLA) представила в липні 2015 року нову комісію, присвячену тривимірному друку. Під головуванням державного радника Олів’є Жапіо перед цим новим робочим гуртком складеться звіт за червень 2016 року щодо нових питань інтелектуальної власності, порушених демократизацією тривимірного принтера.
Дійсно, навіть якщо ця технологія існує вже багато років, вона лише нещодавно стала доступною для людей. Промислова техніка осадження розплавленої нитки, яка дозволяє друкувати пластикові предмети, була запатентована в 1980-х рр. Сотні початківців, які користуються цією технологією, використали цю технологію лише в 2009 році, після передачі цього патенту у відкрите надбання. використати його потенціал. Зараз можна придбати власний 3D-принтер за кілька сотень євро, і традиційні дистриб’ютори електроніки та побутової техніки незабаром пропонуватимуть ці машини безпосередньо в магазинах. Світове лідерство у виробництві принтерів посіла компанія Stratasys, яка вже пропонує лінійку для споживачів. Сайт Thingverse пропонує завантажувати 3D-моделі у форматі ".stl" для друку різних предметів, таких як ювелірні вироби, багато іграшок або аксесуари для підключених годинників. Крім того, "Fab Labs" множаться по всьому світу, що дає можливість друкувати ці предмети у спеціальних магазинах.
Отже, 3D-друк швидко стає особистим: сьогодні можна уявляти, малювати, моделювати, а потім виготовляти будь-який предмет. Більше занепокоєння: незабаром можна буде сканувати будь-який предмет, куплений з полиці, і нескінченно відтворювати його. Наприклад, скопіювати крісло, розроблене Філіпом Старком, сьогодні технічно можливо. Не заходячи так далеко, щоб говорити про "четверту промислову революцію", певно, що поступово відбувається зміна парадигми, яка порушує очевидні проблеми з точки зору інтелектуальної власності.
Оскільки навіть якщо багато гравців на цьому новому ринку позиціонують себе за безкоштовне розповсюдження вмісту для друку, у відкритому коді або за ліцензіями Creative Commons, розвиток 3D-друку вже спричиняє багато порушень майнових прав. Художники-інтелектуали, винахідники та всі автори інтелектуальних творів.
Всі компоненти інтелектуальної власності стосуються тривимірного друку
Потрясіння, пов’язане з появою MP3 на музичному ринку, торкнулося лише авторських прав, тоді як 3D-друк вимагає врахування всього літературного та художнього майна, а також промислової власності. Ставка лежить навколо підробки захищених товарів: це буде охарактеризовано відповідно до використання, призначеного для друкованого об'єкта.
Загалом колективне, публічне або навіть комерційне використання такого об’єкта кваліфікує акт порушення. Той, хто надрукує об’єкт, який порушує авторські права, дизайн або навіть патент, буде вважатися порушником. Щодо незаконного використання зареєстрованої торгової марки, то судова практика вимагає використання в процесі торгівлі для визнання порушення.
В іншому випадку суворо приватне використання друкованого об’єкта дозволить уникнути покарання, пов’язаного з підробкою. Більш конкретно, щодо авторських прав, об’єкти з 3D-друком отримують виняток із приватного копіювання. Цей конкретний режим дозволяє "копії або репродукції, суворо зарезервовані для приватного використання копірайтера і не призначені для колективного використання". В даний час приватне копіювання в основному застосовується до аудіовізуального та музичного контенту, що порушує питання про збіг такого режиму з 3D-друком.
Виняток із приватного копіювання, який застосовується як є ?
Крім того, цього місяця Сенат відкинув ідею приватного збору за копіювання 3D-принтерів, оскільки він уже існує для носіїв інформації (порожні компакт-диски, USB-ключі.), Щоб компенсувати забобони художників. Основним аргументом парламентаріїв було стверджувати, що 3D-копіювання є підробкою, отже незаконною, і що плата не може застосовуватися за незаконну діяльність. Міністр економіки додав, що небажано гальмувати розвиток французьких гравців у галузі тривимірного друку.
З іншого боку, коли об’єкт буде надруковано після того, як його намалював сам споживач або завантажить у відкритому коді, неможливо буде охарактеризувати акт порушення. Таке використання тривимірного принтера буде лише продовженням все більш популярного «зроби сам» («зроби сам»). Деякі професіонали це зрозуміли, як бренд Castorama, який планує створити онлайн-платформу, присвячену 3D-файлам, що дозволяє друкувати запасні частини для побутової техніки або самостійно робити вдома. Ця нова послуга створить жорстку конкуренцію щодо ремісників та роздрібних торговців побутовою технікою.
Необхідні рішення для захисту власників прав інтелектуальної власності, не перешкоджаючи технологічному прогресу
Автори вже мають можливість подати свої 3D-файли в Інтернеті до юридичної компанії або безпосередньо до нотаріуса або судового пристава, який напише звіт, який обґрунтовуватиме дату створення твору. Цей підхід служить підтвердженням рівня техніки, але не захищає автора від ризику підробки. З цією метою може бути ефективно розробити послуги "потокового передавання 3D", дозволяючи друкувати файл лише один раз, завдяки технічним гарантіям. Таке обмеження може також супроводжуватися неможливістю модифікувати друкований твір, поважаючи, таким чином, його цілісність.
Іншим варіантом було б запровадити законність системи перевірки друку на всіх 3D-принтерах. Підключений до Інтернету, принтер може шукати наявність прав на інтелектуальну власність на об’єкт, а також відсутність небезпечного персонажа. Дійсно, запасні частини вогнепальної зброї легко відтворюються, головним наслідком яких є відсутність серійного номера та, отже, неможливість будь-якої простежуваності. Однак необхідно зазначити, що таке спостереження могло б становити чітке втручання у приватне життя користувачів, додавши новий вимір проблемі експлуатації персональних даних.
Сьогодні відстань між оригінальним об'єктом та 3D-роздрукованою копією залишається великою, тому плутанина неможлива. Мислимо відтворити фігуру, але ще не внутрішні механізми, які є для деяких з "4D". Залишається багато технічних обмежень, але швидкість досягнутого прогресу дозволяє передбачити масштаби юридичних викликів завтрашнього дня, і немає сумнівів, що ця тема, яка підживлює багато фантазій, буде предметом пристрасних дискусій.