Інтернет та диктатури переосмислюють політичні системи в епоху цифрових технологій

Джерело: Свобода в мережі - Freedom House

диктатури

Однак нематеріальність Інтернету, його анонімізація та його постійна трансформація роблять його новим геополітичним об’єктом, який розмиває усталені визначення демократії та диктатури. Використання цієї мережі диверсифікується та примножується, навіть незважаючи на відсутність законодавчого регулювання Інтернету у глобальному масштабі. Мережу можна використовувати як інструмент поширення демократичних цінностей, так і як зброю нагляду, навіть у межах демократій. Випадок Сноудена ілюструє складність використання Інтернету державними акторами та послаблює різницю між різними політичними системами.

У червні 2013 року Едвард Сноуден, тоді аналітик американського АНБ (Агентство національної безпеки), розкрив існування масштабної програми спостереження та опублікував у The Guardian за допомогою журналістів Лори Пойтрас та Глена Гренвальда документи, що підтверджують причетність Американська влада в цій програмі. Аналітик виявляє існування декількох програм (PRISM, XKeyscore) для масового спостереження за телефонними дзвінками та онлайн-обмінами, створених АНБ для збору даних про американських громадян, а також про тридцять п'ять іноземних лідерів, таких як Ангела Меркель, Франсуа Оланд або Хосе Луїс Родрігес Сапатеро. Тому Сполучені Штати, які завжди виступали за захист демократії у світі, використовували Інтернет в недемократичних цілях.

Джерело: Кафедра кафедри кіберстратегії

Балканізація Інтернету в будь-якому масштабі, включаючи Інтернет-користувача, розділила цю мережу на безліч територій, на яких застосовується порядок і правила, які не обмежуються для задоволення демократичних вимог. Оскільки Інтернет, таким чином, може поєднуватися у множині, поняття диктатури тоді вкладається у такий вимір не лише політичний, але й культурний та соціальний, протеїн відповідно до масштабів аналізу та діючих гравців. зміни, які він спричинив у визначенні та підтримці політичних систем, запрошують нас переосмислити геополітичний підхід, що діє в його дослідженні. Традиційні поняття демократії та диктатури - які до цього часу структурували поле геополітичної рефлексії - не можна опускати, але переосмислювати та адаптувати до простору та протеїнського інструменту, яким є Інтернет. Методологічна необхідність забезпечити актуальність геополітичного аналізу в епоху цифрових технологій.

[4] ДУЗЕТ, Ф., 2013, “Кіберстратегія: матч Китай - США”, Діпловб, 12.09.13

[5] ПІНАРД, М., 2013, "Доповідь манданта: між Китаєм і США розпочалась кібер-холодна війна", L’Obs

[6] LIMONIER, K., 2014, „Росія в кіберпросторі: уявлення та проблеми”, у DOUZET F. (під реж.), Enjeux géopolitiques du cyberspace, Hérodote, n ° 152-153, p. 140-160.

[7] LACROIX, D., 2013, “Le blues du Net” Бернарда Стіглера ”, Loi des nets, Le Monde, 19.06.18

[8] BOYER, B., 2014, Кібертактика: керівництво цифровою війною, Париж, Нувіс, 278 с.