Інтернет-музей опору

Виставки
ЗМІ
Місця
Люди
події
Іль-де-Франс
інструменти
та ресурси
Освітній простір CNRD

"Кремлівський переворот" - Популярний, 23 серпня 1939 р

Стаття П'єра Броссоле, "Кремлівський переворот", опублікована в "Le Populaire" 23 серпня 1939 р.

Стать: Картина

Тип: Стаття в пресі

Технічні деталі:

Дата документа: 23 серпня 1939 р

Розташування: Франція

Аналіз засобів масової інформації

Навіть коли французи та британці все ще вели переговори з Радами, новина про укладення німецько-радянського пакту про ненапад пролунала як грім. П'єр Броссолет, редактор зовнішньої політики газети "Le Populaire", який з початку серпня 1939 року піддавався ворожій прес-кампанії з боку "L'Humanité", критикував у цій статті так само дії Сталіна, які дозволили нацистській Німеччині атакувати Польщу, а потім Францію вільніше, ніж позицію французьких комуністичних лідерів, які беззастережно підтримували цей режим та його дипломатію.

Транскрипція:

Якщо є одна стаття, яку я із задоволенням написав, це та, яку я вчора присвятив укладенню німецько-радянської економічної угоди до того, як отримав оголошення про швидке укладення пакту про ненапад Гітлера - Сталін. У такій тиші, неофіційній в одних, співучасницею в інших, яка отримала новини про комерційний договір між СРСР і Рейхом, мені було неможливо, на совісті, приховати недовіру, яку я відчував. результат цих закулісних переговорів. Турбота про збереження того, що могло б залишитися від англо-франко-радянських переговорів, змусила мене зробити це з надзвичайною мірою і великою щедрістю для радянських лідерів. Однак я думаю, що стаття була чіткою і що не можна неправильно розуміти недовіру, до якої вона виявлялася. Більше того, ця недовіра відповідала тому, про що давно змусив мене уявити себе радянський переговорник, і що принесло мені улесливі образи L'Humanité. Якщо хтось міг повірити, що події ще не судили, це робиться зараз.

Принаймні, можна було сподіватися, що після вчорашніх новин ті, хто в останні місяці сліпо і агресивно підтримував радянську політику, не відмовляться від святкування німецько-російського зближення, яке збільшує шанси на війну для нашої країни і `` надійніше виставляє воювати разом з Польщею та Англії, тоді як Ради обговорюватимуть умови свого пакту з гітлерівською Німеччиною.

Протягом місяців і місяців займаючи керівника руху запеклого опору фашизму, претендуючи на те, що вона є могутньою країною, яка зараз має справу з Гітлером у момент небезпеки, вони повинні були прийняти владне правило про мінімум пристойності.

У статті, яка є і пам'ятником цинізму, і пам'ятником лицемірства, Арагон, однак, без сорому вихваляє в Се Соар "успіх мирної політики СРСР". Гіттон і Генафф приходять на допомогу в сусідніх колонах. І їх безсоромні вітання, без сумніву, зустрінуться сьогодні вранці, за наказом, у L'Humanité.

Здається, зламавши Мирний фронт і "нав'язавши" пакт Гітлеру, який виконує його найбезглуздіші бажання, "сталінська політика миру" щойно здобула "тріумф". Що стосується долі Польщі та Франції, то солідарні з Польщею, оскільки комуністичні лідери ніколи не переставали запитувати, яке значення це має? Важливий лише "успіх" Сталіна та його "політика".

Здається також, що французький робітничий клас "дедалі більше стурбований, коли стверджувалась небезпека війни", може лише схвалити радянську ініціативу, яка "сприяє занепаду війни". Захоплюючий внесок, справді, той, що може завтра вирішити Гітлера в агресії, перед якою він, безсумнівно, ще вагався! Потрібно лише уявити позавчора, в той же час, оголошення про швидке укладення англо-німецького чи турецько-німецького пакту про ненапад, щоб зрозуміти, що слово "зрада" було б найбільш помірним серед слова, вжиті Арагоном, Генафом та Гіттоном. Але для СРСР це, очевидно, не одне і те ж.

Нарешті, у випадку, якщо ці пояснення нас не звертають, Арагон та його друзі пропонують нам третє. Це шантаж. Рішення Рад укласти пакт про ненапад з Гітлером було б "уроком" для демократій. Це було б актом тиску, щоб визначити їх, щоб вони ще більш покірно просили СРСР про членство у Фронті Миру, який він щойно торпедував.

Я вчора говорив про почуття, викликані такою інтерпретацією німецько-радянської торгової угоди. Переходячи зараз до проекту пакту про ненапад між Берліном та Москвою, я сьогодні кажу, що якби ця неймовірна гіпотеза була достовірною, це змусило б радянський уряд звинуватити радянський уряд як у божевіллі, так і в безчесті. Оскільки, до певної точки, шантаж - це бандитський процес, і, зіткнувшись із небезпекою, яку він може зробити більш негайною для мільйонів людей, він стає божевіллям. Це як Арагон, Генафф і Гіттон хочуть змусити нас розглянути радянську політику? Це було б справді ганьбою.

Тож давайте поговоримо серйозно: цього найменше вимагає ситуація.
Сталін зміг нанести жахливий удар французькій безпеці. Це його право: він росіянин.
Але коли ми заявляємо, що говоримо від імені частини французького робочого класу, ми не маємо права просити за цей подвиг. І ще менше нахабно це аплодувати.