Іран Опір - Іран-Європа-США С; це краще, ніж американські гірки!
Іран-Європа-США: Краще, ніж американські гірки !
30.04.2007
Керівник зовнішньої політики Європейського Союзу Хав'єр Солана закликав США залучити Іран до прямих переговорів щодо його ядерної програми та інших питань, щоб спробувати стабілізувати Близький Схід. Що зрозуміти з цього несподіваного запрошення і не зовсім відповідає останнім очікуванням Quai d´Orsay, який не передбачає жодних двосторонніх переговорів, але багатосторонні переговори .
В недавній серії статей ми говорили про намір американців досягти всебічної згоди з режимом мулл, вказуючи, що для американців мова йде про наявність у Тегерані Союзник шиїтських ісламістів корисно послабити сунітів, які контролюють нафтові ресурси арабських країн.
Щоб досягти успіху в "переконанні" мулл, США розробили стратегія послаблення режиму мулл, ослаблення економіки через цілеспрямовані банківські та нафтові санкції та дипломатичне послаблення через певну підтримку повернення саудівських країн у політичний ландшафт Близького Сходу. Ці подвійні зусилля сильно ускладнили режим мулл, який не знайшов нічого кращого, ніж посилити допомогу іракським терористам, втягнувши арабів у етнічну війну між сунітами та шиїтами. Ця політика щодо випаленої землі майже зачарувала Сполучені Штати, оскільки додала третю частину рекламного зневаження: ослаблення образу позитивний вплив революційних та ісламістських мулл на Арабській вулиці.
Ця ситуація стала нестерпною для мулл і зараз вони стикаються з непередбаченими наслідками своєї непоступливості для США. Ця непоступливість тим абсурдніша, що ризикує порушити консенсус, запропонований двома американськими партіями, і призвести до падіння режиму, якого Буш і демократи не хочуть будь-якою ціною. Але консенсус, запропонований американцями, не влаштовує мулл, і вони йому протистоять.
Однак засоби помсти обмежуються тероризмом, навіть якщо цей тероризм має багато галузей практики. Таким чином, допомога талібам в Афганістані, допомога ісламським судам в Сомалі, допомога Хезболле в Лівані і знову допомога сунітським і шиїтським терористам в Іраці, це завжди і знову той самий тероризм. Режим мулл не може приймати інших рішень, таких як економічні помсти або перешкоджання Ормузькій протоці. Він ризикує втратити підтримку європейців та Китаю, які залежать від контрактів з Іраном та Перською затокою. Єдиною альтернативою мулл є тероризм, крапка. Ось чому вони взялися за цю руйнівну політику, яка обмежує їх і змушує втратити підтримку Арабської вулиці саме в той момент, коли ця підтримка була б дуже корисною.
Саме в цьому контексті Хав'єр Солана закликає до негайних переговорів з Іраном. Тобто, закінчення повільної та руйнівної політики дипломатично-економічного ослаблення з Ірану. Мулли звернулись до своїх європейських союзників із затримкою, нагадавши їм, що їм є багато втратити в процесі санкцій, введених проти Ірану.
Зрештою мулли вирішили здатися Пастка Шарм-ель-Шейха щоб далі Арабська вулиця не оподатковувалась за те, що використовувала незахищеність в Іраці для суворо політичних цілей. У цій єгипетській пекельній пастці вони опиняться перед усіма тими арабськими державами, які зазнають несправедливості через своє вбивче втручання в Ірак, і попросять їх переглянути цю політику. Проблема в тому, що немає жодного звинувачення проти цього втручання тому що американці вперто відмовляються звинувачувати їх, щоб не саботувати можливу майбутню угоду. Не підозрюючись у тому, що вони були джерелом вибухів, автомобілі матимуть вільну руку, щоб і надалі заперечувати втручання та проходити ці два дні без особливої шкоди. До того ж вони вже розпочали підготувати грунт .
Необхідно пам'ятати про це конференція в Шарм-ель-Шейху є вершиною айсберга. Мулли та американців не потрібен такий вид медіа-шоу, щоб стримано зустрічатися та вести переговори.
Але з іншого боку, їм потрібно формалізувати їх під час таких зустрічей, як конференція в Шарм-ель-Шейху. Американці активізують свої дії проти мулл, іноді заохочуючи [1], а іноді м'які звинувачення та погрози нових санкцій, але обидві сторони знають, що справжні проблеми лежать в іншому місці. Перш за все, мулли добре знають, що цей консенсус ризикує запечатати долю Близького Сходу на кілька десятиліть, тому вони не здадуться. Ірак - лише привід.
Коли таємні та прямі переговори обнадійливі, Райс пропонує можливість обговорити всі теми зі своїм "іранським колегою". Але загалом такий виступ трактується як визнання слабкості в Тегерані, за яким слід жорсткість мулл, і тоді ми чуємо, як Райс зазначив, що діалог буде непрямим і буде зосереджений на Іраці, тобто офіційній темі нинішні прямі діалоги між США та мулами.
Тож учора на телеканалі ABC, Райс, який багато працював (і місяцями), щоб досягти всебічні переговори з мулами , повернувся до варіанту непрямого діалогу щодо Іраку ! Райс уточнив, що цього не буде "Зустріч між США та Іраном", але "зустріч щодо Іраку (...) із сусідами Іраку (...) з метою стабілізації ситуації в Іраці" .
Відносини між двома країнами хаотичні і поворотні: Американські гірки на вершині айсберга ... Конференція в Шарм-еш-Шейху, отже, не спроба врегулювати іракський хаос, а демонстрація можливої глобальної угоди з головним спонсор тероризму на Близькому Сході !
Америка відіграє велику роль: Єгипет та Туреччина побоюються наслідків цього консенсусу, якого так відверто бажали адміністрація Буша та об'єднані демократи. Тим більше, що цей консенсус навмисно орієнтований на політизований іслам: цей проект створитимозаїки ісламських республік надихається вченням Арка кризи розроблений для цього регіону в 1970-х роках, що призвело до створення талібів в Афганістатані та активної підтримки США революції 1979 року в Ірані.
Незважаючи на опір Єгипту та Туреччини що зараз є реальною перешкодою для реалізації цього американського проекту, Сполучені Штати тепер зможуть розраховувати на пізнього союзника. Заклик Солани показує, що Європа нарешті буде готова до цього повністю прийняти американська версія цього консенсусу за умови збереження його інтересів в Ірані. Європа виступає за визнання мулл ключовою роллю в "Стабілізація Близького Сходу" поряд з американцями. "Дуже важко спробувати знайти мир на Близькому Сході, який би був значущим і збалансованим" без допомоги уряду в Тегерані, сказав Солана.
Великим невдахою в цьому торгу буде "Мусульманські" держави, які відкидають модель ісламська республіка і Росія який, безсумнівно, відреагує на попередження цієї угоди, незважаючи на свої обмежені можливості.
До цієї угоди між мулами та США (яку також називають "Гарантіями безпеки") ще далеко, незважаючи на спільні зусилля Європи та США, оскільки цей консенсус передбачає важливі зміни, неприйнятні для нинішніх керівників Сполучених Штатів. режим мулл [2]. Поки консенсус не врегулює ці життєво важливі деталі для деяких, мулли вимагатимуть права на збагачення та помножуватимуть провокації щодо їх прихована здатність в ядерній галузі. У той же час вони посилять допомогу в асиметричній війні проти Америки. В той самий час, США та європейці будуть грати у цю гру, продовжуючи з різною швидкістю зусилля щодо послаблення режиму (дебафів, а не розворотів), в надії зігнутися Одного дня мулли. Це ще далеко, Шарм-еш-Шейх буде лише невдалим кроком до консенсусу.