Ізоляція Сполученого Королівства вже не є чудовим Інститутом Монтень
Домінік Мойсі
Лондон щедро відкрив свої двері для китайців у Гонконгу, бажаючи втекти з режиму Сі Цзіньпіна. Жест відкритості, який контрастує з Brexit. Але, дистанціювавшись від Європейського Союзу, Сполучене Королівство, тим не менш, поставило під загрозу будь-яку можливість реально зважити такого гіганта, як Китай.
Чотири роки тому на референдумі британці сказали "так" Brexit. Їх голосування було не просто "ні" Європейському Союзу. Це було "ні" для всіх цих мігрантів - включаючи знаменитого польського сантехніка -, які вторглися на їх "зачарований острів" і поставили під загрозу їхню ідентичність. У червні 2016 року багато британських громадян азіатського та африканського походження, всі члени старої імперії, приєдналися до табору брекзитців, ніби, проголосувавши «проти», вони почували себе більше британцями. Їхнє почуття приналежності до Співдружності мало для них культурний зміст. Європа для більшості залишалася абстракцією.
Цього літа 2020 року, чи не станемо ми свідками вражаючого повороту у відносинах британців з Іншим? Не те, що вони хочуть повернутися в Європу, але, підбадьорені урядом, вони заявляють, що готові прийняти з Гонконгу понад 3 мільйони китайців: усіх, хто може претендувати на британське громадянство.
Як пояснити цей очевидний парадокс ? Чому так багато дрібного закриття вчора, а щедрого відкриття сьогодні ?
Вибір "відкритого моря"
Різниця в лікуванні між східними та центральними європейцями та азіатами, очевидно, не є результатом географії. Чи можна це пояснити політичною історією ? Для Великої Британії, "матері демократій", це питання забезпечення, перш за все, захисту демократів, англофонів, крім того, звиклих до свободи преси та незалежності судової влади або/і вітаючи освічене населення з потужним економічним потенціалом ? Цей щедрий та/або зацікавлений жест є частиною логіки обраної імміграційної політики, яка може розглядатися лише як провокація Китаю. Реакція Пекіна була негайною і жорстокою: "Ким ви вважаєте себе? Ми в 21 столітті: ви ніщо, а ми все, ми більше не граємо в одній категорії!"
На міжнародному рівні Великобританія втратила довіру та легітимність того, що, можливо, отримала на свободі в інших місцях.
Тут взуття щипає Великобританію. Починаючи з Brexit, він може знаходитись у процесі повернення свободи, що дозволяє йому в односторонньому порядку робити внутрішні корективи після Ковіда, як він вважає за потрібне. Але на міжнародному рівні Сполучене Королівство втратило довіру та легітимність того, що, можливо, отримало на свободі в інших місцях. Останні події у світі не грають, м'яко кажучи, на користь повторного вибору Великою Британією "відкритого моря".
Закон найсильнішого
У все суворішому світі, де на наших очах відновлюється логіка "блоків", як за часів "холодної війни", чи доцільно, щоб британці опинилися ще більше наодинці з китайцями? Саме тоді, коли Сполучене Королівство хотіло продемонструвати правильність свого вибору стати глобальною державою, між Азією та Заходом, звільненим від обмежень Союзу, воно опинилось у ізоляції, яка зовсім не чудова, між дедалі агресивніший Китай і дедалі менш заспокійлива Америка. Чого вартий ідеал свободи, якщо він насправді означає вибір самотності в найгірший час? Як нещодавно зауважив Кріс Паттен, останній губернатор Гонконгу, Великобританія вже не є "середньою державою", і проти Китаю вона просто не відповідає, а особливо не за торговим планом.
Вчора всередині Європейського Союзу - важливого гравця у цій галузі - він міг би заявити, що (майже) нарівні з Китаєм. У нинішньому співвідношенні сил простягнута Лондону до громадян Гонконгу парадоксально демонструє якість, традиційно асоційовану з французами, більше, ніж з британцями: шлейф. Якщо, звичайно, мова не йде лише про "слова": пропозиція ще більш щедра, оскільки ми заздалегідь знаємо, що за нею не можна серйозно реагувати. Скільки громадян Гонконгу матимуть шанс обрати свободу та верховенство закону, які з часом успішно прищепили їм британці? Пекін відчуває себе в силі і за межами Великобританії бажає продемонструвати свою владу, відмовити зовнішній світ піклуватися про те, що насправді це стосується: допит договорів, застосування права найсильніших.
Китайська загроза
Справа не в тому, що Європейський Союз виявляє мужність і залізну волю в питанні Гонконгу і, загальніше, у відносинах з Китаєм. Іноді ми можемо розрізнити це як змагання "інколактів колабораціонізму". Все відбувається так, ніби Європа відмовилася повністю усвідомити нову реальність Китаю. Чи не трактування Пекіном гонконгського питання для розуміння Китаю рівнозначно тому, що Covid-19 є для розуміння світу: розкривач і акселератор ?
Все відбувається так, ніби Європа відмовилася повністю усвідомити нову реальність Китаю.
У нещодавній статті, опублікованій Financial Times, колишній глава британської спецслужби MI6, сер Джон Саверс закликав Великобританію заборонити Huawei брати участь у мережі 5G. Використання китайського телекомунікаційного обладнання може становити серйозний ризик для безпеки. Отже, рішучість перед Китаєм стала єдино можливим вибором, підсумував він.
Великобританія поєднує мужність своїх увертюр з громадянами Гонконгу з чіткістю аналізу своїх найкращих експертів щодо реальності китайської загрози. Парадокс полягає в тому, що, вийшовши з Європейського Союзу, вона опиняється трохи самотньою у правильності своїх позицій. Як отримати "все правильно" щодо Китаю, коли у нас "все не так" щодо Європи? Не кілька тисяч (або десятки тисяч) громадян Гонконгу, які врешті прибудуть до Британії, відновлять баланс цього рівняння.
Надано Les Echos (опубліковано 07.07.2020)