Я виступаю за певну лінь в саду - Грінпіс
Протягом наступних кількох місяців ми будемо публікувати улюблені статті наших членів редакції знову на. Вони вибрали їх серед найбільш читаних онлайн-історій за останні роки. Сьогодні улюблениця керівника нашої команди Хіна Струвер, яка використовує інтерв'ю з циріхським біологом та дослідником світіння черв'яків Стефаном Інейхен, щоб розповісти, як можна сповільнити зниження комах за останні роки.
Стефан Інейхен, згідно з німецьким дослідженням на тему смертності комах, біомаса літаючих комах у сусідній з нами країні зменшилася на 75 відсотків з 1989 року. Що спричинило цей результат для вас?
Для мене не стало несподіванкою, що щільність комах і кількість видів зменшились. Страшно те, наскільки розвиток пришвидшився за останні роки. Хоча у Швейцарії немає порівняльного дослідження, тенденція у Швейцарії, ймовірно, буде приблизно такою ж.
Що ви зробили з цього?
Шістнадцять років тому я брав інтерв’ю з відомим дослідником сарани Адольфом Надігом для Орніса, журналу про птахів від Birdlife. На той момент йому було вже за 90 і він розповідав мені про прогулянки та походи, які він робив із батьком у дитинстві. Тоді луки в долині Рейну та навколо Чура, де він виріс, кишали кониками. Якщо ви підійшли до них, сотні, навіть тисячі, були розпорошені. Надіг підрахував, що 20-му століттю вдалося зменшити масу комах до одного відсотка від попередньої популяції. Це твердження мене шокувало.
Чи можете ви повірити його оцінці?
Звичайно, це не важкі результати досліджень, а особисті спостереження, але принаймні спостереження експерта. Існують сотні років дослідження метеликів, які порівнювали з поточними опитуваннями. Зменшення приблизно відповідає оцінкам Надіга щодо коників.
З чим Надіг пов’язував загибель комах?
Він сказав щось дуже цікаве: якщо порівняти сьогоднішні пейзажі із зображеннями на старих листівках, обриси порівнянні. Велика різниця полягає в дрібному зерні; втрачено структурну різноманітність. Раніше в районі було більше кам’яних паль, кущів та окремих дерев. Краєвид був менш розчищений. Це, безумовно, один із ключових моментів.
Що означають для комах «розчищені» ландшафти?
Я пояснюю це на прикладі менш інтенсивно використовуваних територій, які мають набагато вищу щільність комах: на таких клаптиках землі багато лазів, тварини знаходять велику різноманітність структур, що є важливим для їх виживання. Під час «прибирання» поверхонь, будь то на гірських схилах або в саду, слід створити купи каміння. Це хороші екосистеми для тварин, такі як змії.
Екосистеми ключових слів: Ваш коник-хобі - це особлива група комах, світлячків. У чому особливість світляків?
Було встановлено, що вони є досконалими показниками добре структурованих ландшафтів та багатих на види середовищ існування. Ми порівняли наші висновки про місцезнаходження світляків з великою базою фауни Агентства з охорони природи міста Цюріх, в якій зберігається близько 100 000 записів та спостережень за останні десять-дванадцять років. Результат такий: Поблизу світлячків можна знайти багато особливих рослин та комах, деякі з яких внесені до червоного списку зникаючих видів. Ті, хто піклується про світлячків, також сприяють структурному різноманіттю, а отже, і екосистемам.
Не кажучи вже про той факт, що дорослі та діти раді, бачачи їх.
Вони справді неймовірно красиві, як великі світлячки, які найпоширеніші в нашій країні і світяться лише на землі, так і інші види, такі як маленькі світлячки, що мерехтять навколо в повітрі. Цікаво, чому ці спеціальні комахи не так давно використовуються як виставкові тварини в екологічному вихованні. Вони такі ж привабливі, як яскраво забарвлені метелики, навіть трохи божевільніші. Світлячки - це магія, наукова фантастика чи навіть фантазія - і все-таки реальні. Хоча я вже бачив їх сотні, вони не втратили свого захоплення мною.
Які події особливо загрожують світлячкам?
Англійський фахівець із світлячків Джон Тайлер сказав мені, що часто в одних і тих же місцях можна зустріти повільних черв’яків і світяться черв’яків. Обидва люблять мати багаті на сади сади, де вони можуть ховатися, і обидва вони віддають перевагу равликам. На жаль, у процесі ущільнення міст обидва популяції помітно падають. Не вистачає лише природних садів. При розкопках для нових будівель навколо руйнуються значні площі ґрунту, що накопичувалися протягом десятиліть.
Структурні та культурні зміни в садах, сільськогосподарських та зелених зонах спричиняють загибель комах. Чи існують інші фактори, які мають негативний вплив?
На жаль, так. Наприклад, надмірне удобрення полів, широке використання пестицидів, забруднення атмосферного повітря, неправильне обробіток ґрунту, поширення безквіткових немісцевих рослин, альпінарії, в яких більше нічого не росте - до переліку можна віднести багато негативних факторів.
Які особливо проблематичні?
На мою думку, найбільшу небезпеку становлять викиди азоту в сільському господарстві та процеси згоряння палива та пального для опалення. Залежно від місця, ми говоримо про до 20 кілограмів на гектар, і це повсюдно. Високі навантаження впливають на спільноти рослинності, сприяють розвитку багатих середовищ існування та масово відтісняють любителів тварин та рослин з худих місць. Збільшення надходження азоту діє як пестицид і знищує частину місцевої флори. Водночас різноманітність комах також зменшується.
Адже багато садівників-хобі намагаються піклуватися про свої ділянки. Наприклад, мульчуючи у своїх садах замість того, щоб орати землю і постійно її рубати.
Чим менше ви руйнуєте шари ґрунту, тим краще. Вам слід залишити ґрунт якомога більше в спокої, це, безумовно, краще для живих істот і ґрунтової фауни. Той, хто має в саду купу листя, в якому можуть ховатися равлики, також допомагає комахам, плазунам, їжакам і птахам знайти достатню кількість їжі.
Тому бажано залишити листя в саду?
Не все листя потрібно здувати, навпаки. Я думаю, що важливо нагромадити старі гілки або просто залишити затхлі речі. У такі місця в спекотні літні дні можуть ховатися комахи та інші тварини. Однак холоднокровним тваринам також потрібні відкриті, теплі місця, щоб вони могли бути активними в сутінках. Наприклад, самцям світлячків потрібен відкритий пролітний простір, щоб знайти самок, що світиться. У них немає шансів у хащі. Світлячків часто можна зустріти в місцях переходу, де присутні обидві або різні різноманітні структури, оскільки вони все ще існують у старих садах.
Говорячи про жирних садах: я роками намагаюся отримати худий луг диких квітів на клаптику землі в нашому саду, на якому вже немає жирного верхнього шару грунту. Чи є сенс взагалі примушувати природу до такого корсету?
Є місця, де можна схуднути; Особливо, якщо ви завжди видаляєте обрізки або навіть видаляєте шар перегною, додаєте гравій та пісок та рекламуєте рослини, які відповідають місцезнаходженню та типу грунту. Навіть якщо це може здатися сумнівним у певних місцях, це показує хороші результати у просуванні різних популяцій комах.
Чи є інші способи зробити щось корисне для популяції комах у вашому власному саду?
Багато можна досягти, вибравши кущі та рослини. Слід купувати місцеві рослини та квітучі рослини, придатні для гусениць, наприклад, до яких комахи люблять літати. Квіткові рослини для мух-павуків, бджіл та інших запилювачів квіткових рослин мають важливе значення. Купи гілок, каменів і листя, а також кам’яні стіни завжди корисні. Я також виступаю за певну лінь в саду. Цілком нормально, навіть добре, робити лише мінімум. І останнє, але не менш важливе: косити слід розумно.
Косити розумно? Як садівник-замовник, мене іноді змушують використовувати тример. Комахи навряд чи виграють від цього.
Звичайно, це залежить від розміру площі, косите, обрізаєте чи працюєте з косою. Ми провели випробування у місті Винегг поблизу Цюріха на двох однаково великих площах по 30 квадратних метрів кожна. Одну ділянку ми скосили косою, а потім згрібали, іншу обрізали тримером і збирали траву листотрубкою. Дивно, але ми були швидшими з майже безшумною косою, ніж із гучним тримером. І ми були значно ефективнішими з граблями, ніж з вентилятором. Крім того, завдяки своєму всмоктувальному ефекту тримери руйнують і подрібнюють все, що потрапляє під їх струни. Не тільки комахи, але і їжаки неодноразово гинуть, потрапляючи на лінію триммера. Повільною косою не вдариш жодної земляної бджоли.
Чи означає це повернення до кам’яного віку? Знову косити луки косами?
(сміється) Коси існують лише з часів залізного віку. Звичайно, їх використання не має сенсу скрізь, але іноді має. У Кройцкірхе в Цюріху ми щороку косимо луг з людьми з нашої групи косів. Це чудове та унікальне місце, яке також включає маленьких, блимаючих італійських світлячків. Вони були там з 1950-х років. Ніхто не знає, чому вони там залишились. Ми хочемо захистити їх.
А як щодо світлового забруднення? Це також негативно впливає на комах?
У саду слід використовувати лише найнеобхідніші джерела світла - бажано взагалі жодного, оскільки вони заважають багатьом нічним тваринам, які активізуються лише в темряві. Про личинок світлячка ми знаємо, що вони тимчасово припиняють свою діяльність, коли місяць повний. Художнє освітлення в садах - дуже погана ідея. Крім того, самці світляків уникають будь-якого конуса світла, тоді як самки люблять перебувати під джерелом світла. Самці більше не можуть знайти самок, що може бути руйнівним з огляду на час розмноження всього два тижні. Кожен вуличний ліхтар у районі світлячка вирізає своєрідну сирну дірку в племінному ландшафті. Отже: у саду немає світла.
В основному, відповідно до федерального закону, екологічний баланс повинен забезпечуватися як на селі, так і в населених пунктах. Існує щонайменше відповідне впровадження для сільськогосподарських районів у зв’язку з прямими платежами, навіть якщо це не працює ідеально. Однак у населених пунктах відсутні політичні інструменти для підтримки чи сприяння збереженню біорізноманіття. Це проблема. У міських районах політикам необхідно терміново ініціювати екологічну компенсацію.
Чи є ідеї, як це зробити?
Кілька років тому професор з Лозани Жоел Саломон Кавін запропонував створити національний або природний парк в районі поселення. Абсурдно створювати заповідні території лише в незайманій природі. Я думаю, що це гарна ідея, навіть якщо її важко реалізувати. Можливо, рішення було б у міні-природних парках. І, можливо, для збереження біорізноманіття в районі населених пунктів буде потрібна суміш стимулів та заборон: фінансові стимули для створення таких природних оазисів у міських районах та заборони викорінювати первісну природу загалом у нових розробках. У заповідних районах міських районів може бути достатньо комах для запилення квітів у прилеглих сільськогосподарських районах. Це було б безпрограшною ситуацією.
На даний момент смертність комах продовжується без зменшення. Бракує державної освіти?
Є багато великих проектів покращення, ініційованих цивільним населенням у ландшафті, лекцій та заходів. Той, хто хоче отримати інформацію, може це зробити, адже справа в тому, що поінформовані люди більш обережно ставляться до природи. Найголовнішим мені здається цілісний підхід до екології. Люди повинні розуміти свою поведінку щодо природи і ставити її під сумнів. І останнє, але не менш важливе: відповіді принесли б користь комахам.
У центрі уваги роботи та досліджень Цюріхського біолога Стефана Інейхена (59) - міська фауна та природна історія міста. Його особливе захоплення - світлячки. Інейчен викладає в ZHAW з 1997 року. Він є керівником проекту NahReisen з 2000 року і видав книгу «Штадтфауна» разом з Б. Клаусніцером та М. Рукштулем (Haupt Verlag, Bern 2012).