Як Хрущов викривав злочини Сталіна - Стара дилема
Ян КЕРШО
З'явився в Dilema veche, no. 796, 23-29 травня 2019 р
Член Британської академії та Королівського товариства історії, Ян Кершоу вважається експертом з історії нацистської Німеччини та особистості Адольфа Гітлера. Його томи «Гітлер 1889—1936: Хубрис і Гітлер 1936—1945: Немезіда отримав літературну премію Вольфсона. Цей текст є уривком попереднього перегляду з роздробленого континенту. Європа, 1950-2017, наразі видається у видавництві "Літера", переклад Олександру Кірдеї.
Драматичний момент ослаблення лещата Сталіна припав на 20 з'їзд Комуністичної партії Радянського Союзу, 25 лютого 1956 р. Два тижні тому Хрущов висловив ідею промови, присвяченої "культу особистості та його наслідкам. ". Проти виступив ультрасталініст Молтов. Близькі родичі Сталіна - Лазар Каганович та Климент Ворошилов - займали таку ж посаду. Але Хрущов зробив те, що хотів. Усі його прихильники в президії, як і Хрущов, брали участь у застосуванні страшних заходів репресій за часів Сталіна. Вони знали, що запити комісії розкриють принаймні деякі речі, що трапились. Передбачаючи, що багато хто з тих, хто повинен був повернутися з в'язниць і таборів через тривалі періоди, будуть задавати питання, вони всі мали законний інтерес звинуватити Сталіна у всій його провині. З цієї причини вони вирушили в ризиковану подорож.
Чотиригодинний виступ Хрущова під час закритого засідання з'їзду впав, як грім. Ключовою стратегією було відокремлення спадщини Леніна від зловживань владою Сталіна. Леніна підняли на п'єдестал, щоб підкреслити різницю між ним та його наступником. На початку свого виступу Хрущов процитував застереження Леніна про Сталіна в 1922 році про те, що він не був правильним вибором на надзвичайно важливу посаду генерального секретаря партії. Цей вибір був частиною стійкої спроби довести, що Сталін повністю відмовився від ленінських заповідей і "топтав ленінський принцип колективного партійного керівництва", будуючи власну абсолютну владу, культ особистості та панування терору.
Запеклий напад Хрущова на злочини, скоєні Сталіним після 1930 року (не кажучи вже про попередні), поклав усю провину на нього - і його поневолених помічників, керівників спецслужб (Миколу Ежова та Берію), які прямі накази - про терористичні репресії та масові розстріли лояльних членів партії, перетворених на "ворогів народу" на основі сфабрикованих звинувачень. "Все залежало від волі однієї людини", - сказав Хрущов. Як він натякав, молодші лідери партії були звільнені; вони не знали "обставин і тому не могли втручатися", додав він, маючи на увазі чищення Ленінграда. Сталін не тільки знищив партійні кадри через свої страшні чистки. Його персоналізована влада була екзистенціальною загрозою для всієї країни. Хрущов стверджував, що Сталін був відповідальним за катастрофічні помилки 1941 року, коли він проігнорував сигнали про майбутнє вторгнення Німеччини.
Хрущов продовжував руйнувати репутацію Сталіна, перелічуючи зловживання в роки, що передували його смерті, включаючи нібито "змову лікарів". Він завершив свою тривалу перорацію засудженням «культу особистості як чужого елемента марксизму та ленінізму» і закликав товаришів «повністю відновити ленінські принципи радянської соціалістичної демократії» та «боротися проти впертості тих, хто зловживає владою». Таким чином, донос Сталіна намагався підкреслити як ідеологічну чистоту, так і організаційні принципи радянського режиму, як це було накладено Леніном. Іншими словами, тиран впав, і під його злочинами була проведена грань. Але режим, який щойно відродився, повинен був продовжуватись.
В кінці виступу Хрущова, за словами делегата, присутнього на заході, "тиша в залі була глибокою". "Через миттєвий здивування або нервозність і страх", люди залишалися, схиливши голови, уникаючи дивитися один одному в очі, поки виходили з кімнати. Після первинного витоку промова була опублікована за кордоном і стала сенсацією. У Польщі та Угорщині ці викриття внесли значний внесок у заворушення, які мучать радянську владу тієї осені. У Радянському Союзі преса публікувала лише короткий зміст промови.
Але багато хто ніколи не прощав Хрущову за те, що він зруйнував свого кумира на п'єдесталі. Вони захищали Сталіна, чинили опір спробам вилучити портрети і високо оцінювали чистку тих, хто їх утискав. Культу Сталіна ніде не підтримували більше лихоманки, як у його рідній Грузії, де третє вшанування його смерті було відзначено чотирма днями протесту проти доносу Хрущова. Близько 50 000 людей зібралися, щоб вшанувати пам'ять у батьківщині Сталіна, Горі, 5 березня. 7 березня натовп із понад 60 000 людей взяв участь у демонстрації, під час якої вони поклали квіти до пам'ятника Сталіну в Тбілісі. У наступні дні сотні людей реквізували транспортні засоби, щоб відобразити в місті портрет "великого Сталіна", скандуючи "Долоні Хрущова" та "Хай живе Сталін". Армія була послана для придушення наростаючих хвилювань. В результаті подій загинуло 20 людей, 60 було поранено та багато інших заарештовано.
Реформа та незгода
Безперечно, у всьому Радянському Союзі критика викладалась набагато відкритіше, ніж це було можливо недавно. Людям, у тому числі тим, хто повернувся з ГУЛАГу, спонукали порушити мовчання та відкрито виступити. Члени партії поставили під сумнів припущення, що інші члени президії не знають, що робить Сталін. Вони запитали, чому так довго говорили про злочини Сталіна. «А де був Хрущов увесь цей час?» - запитав шанувальник Сталіна, полковник запасу Червоної Армії. «Чому він тоді мовчав, але він починає закидати все це лайно Сталіну в голову тепер, коли він мертвий?» Деякі хотіли знати, чому Хрущов не згадував багатьох безпартійних жертв і гадав, чи вся система він був винен у цих вчинках.
Однак ця жорстка критика була винятком. Навпаки, критики напали на зловживання ленінськими ідеалами, а не на сам радянський режим. Майже через 40 років після революції було майже неможливо розглянути альтернативу системі, яка, незважаючи на свої недоліки, виявилася переможною під час війни. У будь-якому випадку, більшість людей все ще боялися висловлювати свої думки занадто бурхливо. Незважаючи на це, у червні 1956 року Центральний комітет побоювався надсилати циркуляр із закликом до силових дій, щоб зупинити критику. Це було так, ніби він намагався прибити Пандорину скриньку.
Виступ Хрущова викликав до життя надії та ентузіазм щодо реформ, особливо серед студентів та інших груп молоді. Політичне інакомислення значно зросло в 1956 та 1957 роках, особливо в університетах ряду районів Радянського Союзу. Було поширено тисячі антирадянських маніфестів. Деякі з них, розміщені в поштових скриньках будинків у робочих кварталах Москви, вимагали проведення реформ "в дусі 20-го з'їзду", формування справжніх "робітничих рад", страйків та судового розгляду осіб, причетних до злочинів Сталіна. Надсилання анонімних антирадянських листів, читання підривної літератури та, найчастіше, окремі усні зауваження щодо режиму були найпоширенішими формами інакомислення, згідно з юридичним аналізом 2000 вироків, винесених у 1957 році за антирадянську діяльність.
Всесвітній молодіжний фестиваль, двотижневий карнавал, що відбувся в Москві в липні того ж року, який тимчасово відкрив кордони для більш ніж 30 000 людей у 130 країнах, розпалив бунтівний дух деяких молоді критики режиму - які хотіли вдосконалити систему, ні в якому разі не перехід до демократії західного типу. Виявлення злочинів і страшних несправедливостей сталінського періоду, як це зробив виступ Хрущова, створило додатковий ефект у напрямку нестабільності: чотири мільйони затриманих були звільнені з таборів та трудових таборів після низки указів та амністій. пропонується між 1953 і 1958 роками.
Мало кого з цих людей зустрічали з розпростертими обіймами. Більшість із них були маргіналізованими і до них ставилися з підозрою. Багато хто вважав, що важко повірити, що їх арешт був необгрунтованим. Звільнених розглядали як небезпечний сегмент суспільства і часто звинувачували у зростанні рівня злочинності. Ті, кого не зачепили безпосередньо масові арешти в сталінські часи, були байдужими до жертв. Навряд чи він цього разу виявив турботу про них. Але з іншого боку, жертви були готові розповісти про власні муки і зіткнутися зі своїми травмами.
Більшість залишалися обережними - справедливо, бо було очевидно, що режим готовий терпіти критику сталінського "культу особистості", але не режиму. Агітація всередині радянського суспільства не повинна перебільшуватися. Це сталося на рівні меншини, але цього було достатньо, щоб занепокоїти лідерів старої гвардії та посилити критику Хрущова. Їм не подобався авторитарний та імпульсивний стиль керівництва, хоча вони переживали гірші речі зі сторони Сталіна. Вони були ображені відкритим нападом на лідера, якому служили і якого навіть поважали, не в останню чергу в його позиції героя війни. Перш за все, вони вважали, що Хрущов зробив велику помилку, відкривши рани минулого, частиною яких вони були всі, громадській думці.
У той же час їм не сподобалось відхилення від зовнішньої політики за часів Сталіна, що виявилося через відновлення відносин із поза законом Тіто та виявлення бажання "мирного співіснування" із Заходом. Страйки в Польщі та угорське повстання восени 1956 р., Що загрожувало радянській владі в цьому районі, були ще одним серйозним свідченням того, що Хрущов погано керував спадщиною Сталіна. Експериментатори Молотов, Маленков і Каганович, усі колишні видатні члени оточення Сталіна, планували скинути його, пропонуючи на засіданні президії 18 червня 1957 року скасувати посаду першого секретаря Комуністичної партії, джерела його влади.
Однак Хрущову вдалося звернутися до ЦК, віддавши долю в руки його членів. Більшість із них були включені до комітету Хрущовим, і вони скористались авансом, який привів їх до центру з посади влади, зайнятої на даній території. Зібравшись поспіхом, вони запропонували підтримку Хрущову на спеціальному засіданні 21 червня. Змовників було розгромлено і виведено з в'язниці. Принаймні не було повернення до практики сталінських часів. Принижені керівники не мали видовищних процесів, за якими слідували страти. Натомість їх відправляли на позиції у віддалених районах Радянського Союзу, де вони не могли викликати подальших проблем. Молотова призначили послом у Монголії. Маленков став директором електростанції в Казахстані. Каганович був призначений директором цементного заводу у Сверд-Ловську на Уралі. Булганін, який також входив до групи змови, був звільнений з посади голови Ради міністрів. Сам Хрущов вступив на посаду в 1958 році за прикладом Сталіна в 1941 році, займаючи цю посаду паралельно посаді першого секретаря Комуністичної партії.
Таким чином експеримент колективного керівництва закінчився. Відтепер, протягом наступних приблизно шести років, Хрущов, який стояв на чолі і партії, і держави, буде безперечним лідером Радянського Союзу.