Як йому сказали фіни, “Ні! До Сталіна
Радянсько-фінська війна залишається сьогодні одним із багатьох прогалин в історії СРСР. Чи було завоювання Фінляндії частиною таємного плану Сталіна щодо відбудови Російської імперії, чи події 1939-1940 років були наслідком поганого спілкування обох урядів? Чи сподівався Сталін, що "балтійське золото" захистить його від нападу Німеччини на державу, якою він керував? Оголошений провал для Москви, сторінка слави для Гельсінкі - Зимова війна довела, що Сталіну також можна сказати "Ні!"
Ці дві цілі мали бути частково досягнуті з часу підписання пакту Молотова-Ріббентропа 23 серпня 1939 р. Приховуючи гостру потребу в безпеці, Сталін міг впевнено дивитись на відродження Імперії, високого ідеалу, якого він прагнув. протягом усього його "правління" в Кремлі і яке по праву буде лякати західний табір "холодної війни" у другій половині ХХ століття. Радянсько-німецький Пакт про ненапад, доповнений двома додатковими секретними протоколами, підтвердив верховенство Радянського Союзу в країнах Балтії (Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва), у східній половині Польщі та над Бессарабією. Використовуючи стратегію безпеки через територію [1], Сталін здобув безпеку західних кордонів і, водночас, можливість возз'єднання "нескінченного простору" - лейтмотив, не відсутній у творах російських класиків. Угода закріпила лінію північного радянсько-німецького кордону на річках Нарва, Вісла та Сан через вересневий договір (* Договір про дружбу та делімітацію кордонів) Радянського Союзу, що дав волю Литві в обмін на здачу гітлерівської Німеччини регіонам. Поляки Варшави та Любліна.
Балтійське золото
Радянсько-фінські переговори розпочалися лише після остаточного вступу Польщі до радянської сфери впливу (22 вересня 1939 р.), Хоча посол Фінляндії в Москві Ерйо-Коскінен запропонував заступнику комісара закордонних справ СРСР Володимиру Потьомкіну відновити переговори двох урядів з 11 вересня. Фінляндія не змогла вести війну з великими державами, як Радянський Союз, заявив лідер Кремля. Події осені-зими 1939 року показали б Сталіну, що сила держави не завжди вимірювалася лише у військовій та економічній спроможності, а й у "кількості" та "якості" національних настроїв. "Маленький пень", підкріплений палким фінським антирадянським настроєм, "перекине великий вагон". Насправді, наприкінці війни з Фінляндією Сталін переконався, що найпотужнішою зброєю проти супротивника є не військова сила (хоча це, звичайно, вирішальне значення), а заручившись підтримкою мас, тактикою, яку він успішно застосував би під час Великої Війна за захист Вітчизни.
Діалог глухих
На думку Сталіна, співвідносні сили Червоної армії (наземні, повітряні, морські) повинні були швидко знищити фінську армію, при цьому уряд Гельсінкі негайно прийняв вимоги Москви, а разом з ними і радянський політичний контроль. Отже, радянсько-фінська війна почалася на основі прорахунку: з одного боку, Фінляндія ніколи не вірила, що Радянський Союз вступить у війну, не будучи до неї повністю готовим, а з іншого. з іншого боку, Сталін ніколи не уявляв, що фінська армія і народ здатні на такий опір радянському колосу.
б) театр бою - засніжені ліси, відсутність доріг та залізниць;
в) беззастережна підтримка всього народу Фінляндії та його переконання в тому, що він бореться зі старим і лютим ворогом;
г) той факт, що фінські військові чиновники не допустили можливого раптового нападу Рад, які вдалися до швидкої мобілізації, навіть під час переговорів.
Сталін вважав, що військові зусилля повинні бути подвоєні на політичні, які допоможуть завоювати підтримку фінських мас, тому він вдався до створення уряду "демократичного народу" на чолі з Отто Вілле Куусіненом у місті Терійокі (Зеленогорськ). окупованого радянськими кордонами. На початку грудня Молотов підписав пакт про взаємодопомогу та дружбу з новоствореною Фінляндійською Демократичною Республікою, завдяки якій Радянський Союз отримав 4000 км2 території Карельського перешийка, концесію півострова Ханґе та капітуляцію островів у Фінській затоці. На думку керівників Кремля, все це мало відбутися якомога швидше - із загостренням класової боротьби у Фінляндії та капітуляцією "капіталістичної" армії Фінляндійська Республіка повинна була прийняти радянський зразок і діяти за наказом Москви.
Фінляндія стає символом антирадянської боротьби: як їй сказали "Ні!" до Сталіна
На полі битви та в будинках фінів, здавалося, битву вже виграла армія Маннергейма. Одним із факторів, що змусив фінів впевнитися у своєму успіху, був фінський фортифікаційний комплекс (221 укріплення, переважно артилерійські пункти), відомий як "Лінія Маннергейма". Далеко не піднявшись до стандартів Лінії Мажино, вона охоплювала близько 100 кілометрів фронту, між Фінською затокою та Ладозьким озером, уздовж Карельського перешийка. З огляду на те, що неодноразові первинні спроби Климента Ворошилова перетнути лінію Маннергейма були принизливою невдачею, Сталін почав хвилюватися "навіть сердито" з середини грудня, згадує Хрущов. У січні 1940 року Ворошилова замінив Шапосніков, командуючий Генеральним штабом Червоної Армії і довірений чоловік Сталіна. Однак, незважаючи на реорганізацію керівництва армією, ситуація на фронті, схоже, не покращилася для радянських солдатів, які стикалися з новою проблемою: низькою якістю зв'язку.
На даний момент Сталін втратив ілюзію старої імперії та повагу міжнародного співтовариства, але завдяки цьому категоричному «ні» гідності, виголошеному із серця Фінляндії, він отримав надзвичайно цінний урок - досвід поразки, який стане вирішальним у несподіваному нападі Німеччини. Червень.
________________________________________
[1] Лоренціу Константину, Радянський Союз між одержимістю безпекою та незахищеністю, Бухарест, Видавництво Корінт, 2010, с. 17
[2] Карл ван Дайк, Радянське вторгнення до Фінляндії, 1939–1940, Лондон, Портленд, Френк Касс, 1996, с. 27.
[3] Спогади про Микиту Хрущова. Том 1 Уповноважений [1918-1945], вид. Сергій Хрущов, Пенсильванія, Пенсильванський державний університет, 2002, с. 289.