Яка користь від журналу Revista 22
Цього року чемпіоном зі швидкісного бігу, без сумніву, стала PNL. Перекази також здійснювались у PSD, але менш розрекламовані та скромніші.
Тим же автором
PNL передала парламентаріїв PSD та ALDE до такої міри, що, якщо вона внесе всіх до списку, у неї буде міні-парламентська група USL, на невдоволення жорстких пенелістів. На місцевих виборах був побитий абсолютний рекорд - на національному рівні їх кількість перевищує 600. Тільки в окрузі Тиміш було набрано та включено до списків PNL понад 150 місцевих та окружних радників, а також кілька десятків мерів. В Яссі Костел Олексій зібрав з програмою все, що міг, починаючи від Кіріки. Загалом ніким не нехтували. Його прийняли з розпростертими обіймами і заманили грошима від уряду. Даремно Орбан робить невігласів і намагається пояснити, що PNL забрав назад людей, які втекли до PSD у 2016 році, що це не так. Мер Телеормана, один із прихильників Драгнеї, зізнався, що його прийняв прем'єр-міністр, який пообіцяв йому кошти на свої проекти. Ситуація стала настільки смішною та напруженою, що PNL та USR PLUS почали рахувати шлях один одного.
З точки зору суспільного сприйняття, це іміджева катастрофа. Ніхто, навіть члени PSD, не стверджують, що маршрут буде морально прийнятним. Це не означає, що він цього не практикує. Для PNL ситуація ще більш складна, вона систематично і суворо засуджувала траєкторію роками, особливо після того, як Драгня взяв сотні мерів через знамениту постанову 2014 року, і як тільки він прийшов до влади, розпочався набір персоналу. Важко уникнути звинувачень у лицемірстві та демагогії, які йому зараз висувають. Втрата іміджу означає в першу чергу втрату довіри та честі, а по-друге, втрату голосів. Те, що отримано в комуні, втрачається вдесятеро через відмову людей голосувати.
З іншого боку, серед політиків старої школи існує думка, що мери також голосують на загальних виборах. Це міф. Шість років тому Драгня призупинив дію закону і дав Указ з надією, що мери, які перейшли з ПНЛ та ПДЛ, принесуть голоси місцевим жителям, а також Понті на президентські вибори. Він домігся успіху на місцевих виборах, але на президентських виборах виявилося, що Понта ні для чого не використовував ці голоси.
Правда полягає в тому, що мери не виконують рішення на загальних виборах. Принаймні протягом трьох виборчих циклів явка на місцевих виборчих дільницях перевищує показник явки на загальних виборах. Не на два-три відсотки, а на десять і навіть більше. Це означає, що мери здійснюють максимальну мобілізацію на місцевому рівні, коли йдеться про їх інтереси, але після обрання, коли їм доведеться доставити голоси до центру через кілька місяців, вони скоріше не виконують свою роботу. Тож виборча користь від сліду є принаймні сумнівною, якщо не сказати про історію, що продовжується з 1990-х років. Це правда, що той, хто виграє приміщення, має великі шанси завоювати генералів, але пояснення полягає не в виборчих показниках мерів маршрутів.
По-третє, маршрут за своєю природою є зрадником. Він не може бути лояльним, тому що він кон’юнктурний за визначенням. Якщо він зараз приєднався до PNL, ви можете бути впевнені, що через чотири роки він знову перейде до PSD, якщо PSD стане фаворитом для перемоги на виборах. Отже, ви не можете сказати, що "зміцнили свої ряди", завербовавши, бо першопрохідця не хвилює ваша партія, ваші "цінності" чи ви. Він залишить вас без жалю при першій вигідній нагоді. Навпаки, це послаблює вас. Ви повинні нести цей баласт, на який ви не можете покладатися політично, і який ви повинні годувати його грошима, які можуть знайти кращі напрямки.
На закінчення: якщо це руйнує ваш авторитет і не приносить вам ані політичної сили, ані навіть грошей, яка користь насправді від політичної траєкторії, що практикується великими партіями? Однією з можливих відповідей було б те, що у верхній частині своїх ігор вона навіть уявляє, що таким чином вони послаблюють свого суперника. Іншими словами, не важливо, щоб трекери не приносили нам дев'ять голосів, важливо, щоб вони не доносили до PSD (або навпаки). //