Юліана Кантарагіу Україна хоче встановити ще три турбіни на Дністровському гідроенергетичному комплексі
Захід сонця в Дністровському каньйоні
Екологи в Республіці Молдова та Україні знову б'ють на сполох. Ходять чутки, що українська сторона не відмовилася від планів будівництва шести ГЕС на Дністрі. У суботу представники наукових кіл та неурядових організацій на місцях висловили занепокоєння тим, що українська сторона "наполягатиме на необхідності ретельної оцінки перспективи будівництва", після того, як було сказано, що роботи поки що зупинені. Але це не єдині події, пов’язані з річкою Дністер, які повинні стосуватися правителів, вважає Юліана Кантарагу, експерт громадського об’єднання «Національний екологічний центр», член громадянського суспільства молдавсько-української двосторонньої комісії з питань захисту та сталого використання річки Дністер.
Ваш браузер не підтримує HTML5
Інтерв’ю з Юліаною Кантарагіу
Юліана Кантарагіу: "На останньому засіданні Придністровської комісії українська сторона виступила з позитивною заявою. Це результат лобі громадянського суспільства та інших установ протягом останніх двох років щодо того, щоб план розширення гідроенергетики України підлягав стратегічній екологічній оцінці, що було нормальним на той час. в якому цей план був у процесі розробки. Це відповідає європейським правилам, відповідає українському законодавству, яке гармонізоване з директивами Європейського Союзу, та Конвенції про оцінку впливу на навколишнє середовище у транскордонному контексті, так званій Конвенції Еспо. Я вважаю це позитивною справою, оскільки в результаті вони повідомили, що припиняють будь-які дії з цього приводу, поки не буде зроблена стратегічна екологічна оцінка. Це крок назад від України. Зараз стурбованість екологів як в Україні, так і в Республіці Молдова залишається в тому, що якщо. тобто вони базуються більше на відсутності довіри, особливо молдавського суспільства до свого партнера в Україні ".
Вільна Європа: І ця відсутність довіри сягає корінням у реальність?
Юліана Кантарагіу: "Так, він має коріння, які походять від поведінки українського партнера протягом багатьох років, включаючи розширення, наприклад, Дністровського гідроенергетичного вузла, який сьогодні знаходиться між Новоднестроском та Нахореані біля Наславчі, яке було продовжено протягом останніх 15 років., період, коли Україна повинна була робити на кожному кроці, при кожному розширенні оцінювати вплив на навколишнє середовище у транскордонному контексті, як я вже говорив, на основі Конвенції Еспо, чого Україна не робила. І така сама проблема виникла, наприклад, на останньому засіданні Придністровської комісії ми її знову підняли, оскільки ми дізналися з останньої інформації, наданої Посольством Республіки Молдова в Україні, інформації, яка надійшла восени минулого року, наприклад що Україна хоче встановити на цьому гідроенергетичному комплексі ще три турбіни, а також знайшла для них фінансування з китайських грошей, 500 мільйонів доларів, і відповідно вони кваліфікують це як завершення проекту, який був розроблений у 60-х роках ... ' 70 минулого століття, і ми називаємо це продовженням. І ми закликали дотримуватися міжнародних положень, до яких належать обидві країни ".
Вільна Європа: І чому це, це розширення Новоднестрозької ГЕС на Дністрі повинно нас насторожити?
Юліана Кантарагіу: "Оскільки сьогодні найважливішою проблемою або найважливішим, видимим впливом, який ми відчуваємо сьогодні, є цей Дністровський гідроенергетичний комплекс, тож Новоднестрозька та Наславчанська ГЕС. Це, якщо ви пам’ятаєте, у 2015-2016 роках вся преса хотіла про гідрологічну спрагу, сигнали гідрологічної спраги, оголошені Державною гідрометеорологічною службою, ніби рівень Дністра сильно впав і близький до того, щоб поставити кризу в кризу. з водою муніципалітету Кишинева, оскільки вода досягла майже нижче межі перекачування води в Дністрі ».
Вільна Європа: Отже, ми говоримо не лише про екологічний ризик?
Вільна Європа: Однак Угода про асоціацію з Європейським Союзом та Договір про Енергетичне Співтовариство містять директиви, що стосуються довкілля, екології та басейну річки Дністер. Наскільки влада Молдови використовує ці інструменти, так би мовити, для захисту своїх інтересів на переговорах з українською стороною?
Вільна Європа: Все-таки, чи існує сценарій, за якого всі сторони були б задоволені? Я говорю про Республіку Молдова, Україну, зовнішніх партнерів та екологів, оскільки енергетичні комплекси на річках з самого початку так чи інакше шкідливі для екології та біорізноманіття.
Вільна Європа: Зі зміною уряду ви також помічаєте зміну у ставленні до дністровського питання або ще рано робити висновки?
Юліана Кантарагіу: "Дуже рано робити висновки, тому що ми ще не провели дискусію з новим урядом на цю тему, яка є дуже складною, і я думаю, що новий уряд ще не дуже добре працює, він не зосереджений на цій темі. Наступного тижня у нас відбудеться зустріч громадянського суспільства з міністром сільського господарства, регіонального розвитку та навколишнього середовища, на якій ми будемо представляти цю тему під час зустрічі, але за що виступають громадянське суспільство і не тільки громадянське суспільство, а й чиновники у цій галузі. інші люди, які розуміють, що означає охорона навколишнього середовища, ми аргументуємо існування Міністерства навколишнього середовища як окремої установи, що ми також прокоментували, обговорюючи питання злиття Мінприроди з Міністерством сільського господарства, адже через це об’єднання багато втрачається. означає захист навколишнього середовища і, відповідно, значно послабив екологічну установу, в тому числі під час переговорів щодо цих питань щодо захисту річки Дністер. І це надзвичайно важлива річ, і це потрібно робити зараз, як це має місце, як і зараз, поки це поле не було повністю знищене ".