Юваль Ноа Харарі у ФТ Світ після коронавірусу; вибір, який ми робимо зараз, може змінити нас
* Юваль Ноа Харарі - історик, філософ і успішний письменник, автор томів "Homo Sapiens", "Homo Deus" та "21 урок для 21 століття". Вчора він написав редакційну статтю на FT.COM про людство в умовах кризи COVID 19.
Зараз людство стикається зі світовою кризою. Мабуть, найбільша криза нашого покоління. Рішення, які люди та уряди приймуть найближчими тижнями, ймовірно, сформують світ на роки вперед. Вони формуватимуть не лише наші системи охорони здоров’я, а й економіку, політику та культуру. Ми повинні діяти швидко і рішуче. Слід також врахувати довгострокові наслідки наших дій. Вибираючи між кількома варіантами, нам слід запитати себе не лише про те, як подолати безпосередню загрозу, а й про те, у якому світі ми будемо жити, коли шторм пройде. Так, шторм пройде, людство виживе, більшість із нас все ще будуть живі - але ми будемо жити в іншому світі.
Багато короткочасних надзвичайних заходів стануть елементами життя. Така природа надзвичайних ситуацій. Вони швидко просувають історичні процеси. Рішення, які зазвичай можуть зайняти роки обговорення, приймаються протягом декількох годин. Незрілі і навіть небезпечні технології вводяться в дію, оскільки ризики нічого не робити більші. Цілі країни служать морськими свинками в масштабних соціальних експериментах. Що трапляється, коли всі працюють вдома і спілкуються лише віддалено? Що відбувається, коли цілі школи та університети працюють в Інтернеті? У звичайні часи уряди, підприємства та освітні установи ніколи не погодились би проводити подібні експерименти. Але це не звичайні часи. У цей кризовий час перед нами стоїть два дуже важливі рішення. Перший - між тоталітарним наглядом та розширенням прав і можливостей громадян. Другий - між націоналістичною ізоляцією та глобальною солідарністю.
Спостереження під шкірою
Щоб зупинити епідемію, цілі популяції повинні дотримуватися певних правил. Є два основних способи зробити це. Один із способів - уряд стежити за людьми і карати тих, хто порушує правила. Сьогодні технологія вперше в історії людства дає змогу контролювати всіх. П'ятдесят років тому КДБ не міг відслідковувати 240 мільйонів радянських громадян цілодобово, а також не міг сподіватися ефективно обробляти всю зібрану інформацію. КДБ покладався на людських агентів та аналітиків і просто не міг помістити людського агента для відстеження кожного громадянина. Однак тепер уряди можуть покладатися на всюдисущі датчики та потужні алгоритми замість привидів плоті та крові.
У своїй боротьбі з епідемією коронавірусу кілька урядів вже запровадили нові засоби спостереження. Найпомітніший випадок - Китай. Ретельно спостерігаючи за смартфонами людей, використовуючи сотні мільйонів камер розпізнавання обличчя та змушуючи людей перевіряти і повідомляти про температуру свого тіла та стан здоров’я, китайські органи влади можуть не тільки швидко виявити підозрюваних носіїв коронавірусу, але відстежувати рухи та визначати тих, з ким вони контактують. Ряд мобільних додатків попереджає громадян про їх близькість до заражених пацієнтів.
(...) Цей тип технології не обмежується Східною Азією. Нещодавно прем'єр-міністр Ізраїлю Бенджамін Нетаньяху уповноважив Ізраїльське агентство безпеки впроваджувати технологію спостереження, яка зазвичай використовується для боротьби з терористами, для виявлення хворих на коронавірус. Коли парламентський підкомітет відмовився дозволити цей захід, Нетаньяху здійснив його за допомогою "надзвичайного указу".
Ви можете заперечити, що у всьому цьому немає нічого нового. В останні роки як уряди, так і корпорації використовують все більш досконалі технології для відстеження, моніторингу та маніпулювання людьми. Однак, якщо ми не будемо обережні, епідемія може стати важливим поворотним моментом в історії спостереження. Не лише тому, що це могло б нормалізувати впровадження засобів масового нагляду в країнах, які до цього часу їх відхилили, але ще більше тому, що це означає різкий перехід від "над шкірою" до нагляду "під шкірою".
До цього часу, коли ваш палець торкався екрана вашого смартфона і натискав на посилання, уряд хотів знати, на що клацнув ваш палець. Але з коронавірусом фокус змінюється. Тепер уряд хоче знати температуру пальця та артеріальний тиск під шкірою.
"Аварійний пудинг"
Одна з проблем, з якою ми стикаємось, полягає в тому, що ніхто з нас точно не знає, як за нами спостерігають і що можуть принести наступні роки.
Технологія спостереження розвивається з небезпечними темпами, і те, що 10 років тому здавалося науковою фантастикою, - це вже давня інформація. Як експеримент з роздумами розглянемо гіпотетичний уряд, який вимагає від кожного громадянина носити біометричний браслет, який цілодобово контролює температуру тіла та пульс. Отримані дані захищаються та аналізуються державними алгоритмами. Алгоритми знатимуть, що ти хворий, ще до того, як ти це знаєш, а також з’ясовуватимуть, де ти був і кого зустрів. Ланцюжки інфекції можна різко вкоротити і навіть повністю розрізати. Така система могла б зупинити епідемію за кілька днів. Звучить чудово, ні?
Недоліком є те, що це надало б законності новій жахливій системі спостереження. Наприклад, що я натиснув посилання Fox News, а не посилання CNN, це може показати вам мої політичні погляди і навіть дати інформацію про мою особистість. Якщо під час перегляду відео ви можете контролювати мою температуру тіла, кров’яний тиск і пульс, ви зможете дізнатися, що мене смішить, що плаче, а що справді засмучує.
Важливо пам’ятати, що гнів, радість, нудьга та любов - це біологічні явища, як і лихоманка та кашель. Та сама технологія, яка визначає кашель, може також ідентифікувати сміх. Якщо корпорації та уряди почнуть масово збирати наші біометричні дані, вони можуть пізнати нас набагато краще, ніж ми самі, і можуть не тільки передбачити наші почуття, але й маніпулювати нашими почуттями і продавати нам все, що вони хочуть або продукт, або політик. Біометричний моніторинг зробив би тактику злому даних Cambridge Analytica схожою на кам’яний вік. Уявіть собі Північну Корею в 2030 році, коли кожен громадянин повинен носити біометричний браслет цілодобово. Якщо ви слухаєте промову Великого вождя, а браслет вказує на гнів, ви закінчили.
Можна, звичайно, сказати, що біометричний нагляд - це тимчасовий захід, який вживається під час надзвичайного стану. Він зникне, як тільки надзвичайна ситуація закінчиться. Але тимчасові заходи мають погану звичку долати надзвичайні ситуації, тим більше, що на обрії завжди стоїть нова надзвичайна ситуація.
Наприклад, моя рідна країна, Ізраїль, оголосив надзвичайний стан під час війни за незалежність 1948 року, що виправдовувало низку тимчасових заходів від цензури преси та конфіскації земель до спеціальних норм щодо приготування пудингу (я не жартую). . Війну за незалежність перемагали протягом тривалого часу, але Ізраїль не зміг скасувати багато "тимчасових" заходів 1948 року (указ про надзвичайний пудинг був скасований з милосердям у 2011 році).
Навіть коли нові зараження коронавірусом зводяться до нуля, деякі уряди, які хочуть збирати дані, можуть стверджувати, що необхідно підтримувати системи біометричного моніторингу, оскільки вони бояться другої хвилі коронавірусу або тому, що існує новий штам Ебола. в центральній Африці або заради чогось іншого, зрозумійте ідею. Останніми роками велика боротьба за конфіденційність. Криза коронавірусу може стати кульмінацією цієї боротьби, тому що коли люди мають вибір між приватним життям та здоров’ям, вони зазвичай вибирають здоров’я.
Мильна міліція
Попросити людей вибрати між приватним життям та здоров’ям - це насправді корінь проблеми. Тому що це помилковий вибір. Ми можемо і повинні насолоджуватися як приватністю, так і здоров'ям. Ми можемо вибрати захистити своє здоров’я та зупинити епідемію коронавірусу не шляхом встановлення режимів тоталітарного нагляду, а, швидше, шляхом розширення прав і можливостей громадян. В останні тижні деякі з найбільш успішних зусиль щодо обмеження епідемії коронавірусу були організовані Південною Кореєю, Тайванем та Сінгапуром. Ці країни подали кілька заявок на локалізацію, але набагато більше покладались на велике тестування, чесні звіти та добровільну співпрацю інформованої аудиторії.
Централізоване спостереження та суворі покарання - не єдиний спосіб змусити людей дотримуватися правил. Коли людям повідомляють факти та коли люди довіряють державним органам, громадяни можуть робити правильно, навіть не дивлячись через плече Великого Брата. Самовмотивоване та добре обізнане населення, як правило, набагато сильніше та ефективніше, ніж необізнане населення міліції.
Подумайте, наприклад, про миття рук з милом. Це був один з найбільших досягнень у гігієні людини. Ця проста дія щороку рятує мільйони життів.
Хоча ми звикли до цього звичаю, лише в 19 столітті вчені виявили важливість миття рук з милом. Раніше навіть лікарі та медсестри переходили від однієї операції до іншої, не миючи рук. Сьогодні мільярди людей миють руки щодня не тому, що бояться мильної поліції, а тому, що розуміють факти. Я мию руки з милом, бо чув про віруси та бактерії, розумію, що ці дрібні організми викликають хвороби, і знаю, що мило може їх усунути.
Але щоб досягти такого рівня відповідності та співпраці, потрібна довіра. Люди повинні довіряти науці, довіряти державним органам влади та довіряти ЗМІ. В останні роки безвідповідальні політики свідомо підірвали довіру до науки, органів державної влади та засобів масової інформації. Зараз ті самі безвідповідальні політики можуть спокуситися взяти шлях до авторитаризму, аргументуючи це тим, що ви просто не можете довіряти громадянам робити правильно.
Зазвичай довіра, яка руйнується роками, не може бути відновлена за одну ніч. Але це не звичайні часи. У кризовий час розум може швидко змінитися. Можливо, ви роками сперечалися зі своїми побратимами, але коли виникає надзвичайна ситуація, ви раптом виявляєте прихований резервуар довіри та доброти і поспішаєте допомагати одне одному. Замість побудови режиму нагляду, ще не пізно відновити довіру людей до науки, органів державної влади та засобів масової інформації.
Ми, безперечно, повинні створювати нові технології, але вони повинні робити громадян відповідальними. Усі вони виступають за контроль температури тіла та артеріального тиску, але ці дані не повинні використовуватися для створення всемогутнього уряду. Навпаки, дані повинні дозволити мені зробити більш обґрунтований особистий вибір та притягнути до відповідальності уряд за свої рішення.
Якби я міг стежити за своїм власним медичним станом цілодобово, я б дізнався не лише про те, чи став я небезпечним для здоров’я інших людей, а й про те, які звички сприяють моєму здоров’ю. І якби я міг отримати доступ та проаналізувати надійні статистичні дані про поширення коронавірусу, я міг би судити, чи правда говорить мені правду і чи приймає правильну політику боротьби з епідемією. Всякий раз, коли люди говорять про нагляд, пам’ятайте, що одну і ту ж технологію нагляду зазвичай можуть використовувати лише уряди для спостереження за особами - а також окремі особи для контролю за урядами.
Таким чином, епідемія коронавірусу є основним випробуванням на громадянство. Найближчими днями кожен із нас повинен вибрати довіру до наукових даних та експертів у галузі охорони здоров’я перед лицем теорій змови та політиків. Якщо ми не зробимо правильного вибору, ми можемо виявити, що відмовляємось від своїх найцінніших свобод, думаючи, що це єдиний спосіб захистити своє здоров’я.
Нам потрібен глобальний план
Другий важливий вибір, перед яким ми стикаємось, - це націоналістична ізоляція та глобальна солідарність. Як сама епідемія, так і економічна криза, що виникла в результаті, є глобальними проблемами. Їх можна ефективно вирішити лише за допомогою глобальної співпраці.
По-перше, щоб перемогти вірус, нам потрібно поділитися ним у всьому світі. Це велика перевага людей перед вірусами. Коронавірус у Китаї та коронавірус у США не можуть обмінятися порадами щодо зараження людей. Але Китай може викласти США багато цінних уроків про коронавірус та способи їх вирішення. Те, що італійський лікар виявляє в Мілані рано вранці, може врятувати життя в Тегерані до самого вечора. Коли британський уряд вагається між кількома політиками, він може отримати пораду від корейців, які вже зіткнулися з подібною дилемою місяць тому. Але щоб це сталося, нам потрібен дух глобальної співпраці та довіри.
Країни повинні бути готовими відкрито ділитися інформацією та скромно звертатися за порадою, а також мати можливість довіряти отриманим даним та рекомендаціям. Нам також потрібні глобальні зусилля для виробництва та розповсюдження медичного обладнання, особливо тест-наборів та респіраторів.
Замість того, щоб кожна країна намагалася виробляти обладнання, яке їй потрібно на місцевому рівні, скоординовані глобальні зусилля могли б значно прискорити виробництво та забезпечити більш справедливий розподіл рятувального обладнання. Подібно до того, як країни націоналізують ключові галузі під час війни, людська війна проти коронавірусу може вимагати від нас "гуманізації" критичних виробничих ліній. Багата країна, де мало випадків коронавірусу, повинна бути готова направити цінне обладнання в біднішу країну, причому багато випадків впевнені, що якщо їй потрібна допомога, інші країни прийдуть їй на допомогу.
Ми могли б розглянути подібні глобальні зусилля щодо спільного розподілу медичного персоналу. В даний час менш постраждалі країни можуть направляти медичного персоналу в найбільш постраждалі регіони світу як для допомоги, так і для отримання цінного досвіду. (...)
Глобальна співпраця також має важливе значення для економічного фронту. З огляду на глобальний характер економіки та ланцюгів поставок, якщо кожен уряд виконуватиме власну роботу, повністю нехтуючи іншими, результатом буде хаос та глибша криза. Нам потрібен глобальний план дій, і він потрібен швидко.
Ще однією вимогою є досягнення глобальної угоди про подорожі. Призупинення всіх міжнародних поїздок на місяці спричинить величезні труднощі, але запобіжить війні проти коронавірусу. Країни повинні співпрацювати, щоб дозволити принаймні ряду ключових мандрівників продовжувати рух через кордони: науковці, лікарі, журналісти, політики, бізнесмени. Це можна зробити, підписавши глобальну угоду про попередній відбір мандрівників у країні походження. Якщо ви знаєте, що в літак допускаються лише ретельно перевірені пасажири, ви охочіше приймете їх у своїй країні.
На жаль, країни цим не займаються. Колективний параліч охопив міжнародне співтовариство. (...) Лідерам G7 вдалося лише організувати та провести відеоконференцію цього тижня, і такий результат не був результатом.
Під час попередніх глобальних криз, таких як фінансова криза 2008 року та епідемія Ебола 2014 року, США взяли на себе роль глобального лідера. Але нинішня адміністрація США зреклася престолу. Він чітко дав зрозуміти, що більше піклується про велич Америки, аніж про майбутнє людства.
Ця адміністрація відмовилася навіть від своїх найближчих союзників. Коли він заборонив виїзд з Європейського Союзу, він не потрудився попередньо повідомити ЄС, не кажучи вже про консультації з ЄС щодо цього радикального заходу. Він обурив Німеччину пропозицією німецькій фармацевтичній компанії на суму 1 мільярд доларів придбати монополію на вакцину Covid-19. Навіть якщо поточна адміністрація врешті-решт змінить свій підхід і розробить всебічний план дій, мало хто піде за керівником, який ніколи не бере відповідальності, який ніколи не визнає помилок і який звично звинувачує інших.
Якщо прогалина, залишена США, не буде заповнена іншими країнами, зупинити нинішню епідемію буде не набагато важче, але її спадщина буде продовжувати отруювати міжнародні відносини в найближчі роки. Однак кожна криза - це ще й можливість. Треба сподіватися, що нинішня епідемія допоможе людству усвідомити гостру небезпеку, яку становить глобальний поділ.
Людство повинно зробити вибір. Чи будемо ми обирати шлях поділу, чи ми підемо шляхом глобальної солідарності? Якщо ми оберемо поділ, це не тільки продовжить кризу, але, ймовірно, призведе до ще більш серйозних катастроф у майбутньому. Якщо ми оберемо глобальну солідарність, це буде перемога не лише проти коронавірусу, але і проти всіх майбутніх епідемій та криз, які можуть напасти на людство у 21 столітті.