Карабах Вірменія потрапив у російську "дружбу"
Спірна провінція Карабах, заселена вірменами, але Сталін спеціально приєднала її до Азербайджану, протягом століття є суперечкою між двома колишніми радянськими республіками. Нинішній господар Кремля також знає, як використати конфлікт на свою користь.
Майже півтора роки тому, у лютому 2019 року, "Вірменські новини" писали: "Щоб налякати Вірменію і зробити її ще більш залежною [від Росії], передбачається, що Москва дасть Баку зелене світло для серйозного нападу на Карабах. Ця англомовна газета вірменської діаспори, що видається в США, здається, мала рацію: Кремль, нарешті, дав Азербайджану дозвіл на атаку.
Справді, класично звинувачуючи в боях вірмен, азербайджанські сили розпочали наступ на Нагірний Карабах у суботу, 26 вересня (Арцах вірменською мовою). За підтримки Вірменії цей регіон із 150 000 жителів, переважно вірмени, відокремився від Азербайджану під час розпаду Радянського Союзу. Винищувачі, вертольоти, бойові безпілотники, танки Т-72: азербайджанські сухопутні та повітряні сили сьогодні здаються навіть більш масовими, ніж під час "чотириденної війни" в квітні 2016 року. "Москва вирішила дати урок Ніколу Пашиняну [ Прем'єр-міністра Вірменії] і дав Баку зрозуміти, що він закриє очі на "обмежені дії". Залишається з'ясувати, що "обмежені дії" можуть означати для Баку та Туреччини ", - пише відомий російський політолог Андрій Піонтковський.
Військові аналітики вважають, що Баку хоче повернути собі частину земель, втрачених у 1990-х роках на окупованих вірменами рівнинах навколо Нагірного Карабаху. Але
Сьогодні вірмени опинилися в затиску між молотом Ердогана та ковадлом Путіна, і я не хочу бути сьогодні на їх місці. без сторонньої допомоги можна сказати, що Ердоган зможе «закінчити справу», розпочату його предками-османами. сподіваючись на пост, щоб просто догодити калі44 .
Ну де наш дядько Жорж? Вчора він розкритикував ОБС за те, що вони не передавали статті про цей конфлікт (що, до речі, було неправильним!)
Є ті, хто працює, і ті, хто займається лише критикою думки, яка не є їхньою, проводячи години перед клавіатурою. у вас немає саду, куди можна піти і поливати випадково. між іншим . Я не знав, що моя думка з різних питань може вас так зачарувати. Я сумую за тобою. давай . скажи це .
Є ті, хто працює! Ви маєте рацію, і це явно не ваша справа, враховуючи постійність постів протягом дня. Я, 'перед роботою, кілька разів під час обідньої перерви та ввечері. Занадто молода для виходу на пенсію 😉
У той же час Сталін помер у 1953 році, а СРСР закінчився Горбачовим, якому аплодували всі країни Заходу, Путін був агентом КДБ. Ці аргументи він використав щодо Південної Осетії та Криму. Путін зробить те саме з Монголією, яку жадає Китай. Ширак і Клінтон посміялися з Елстіном, коли Росія воювала в Чечні та Вірменії, даючи уроки для Афганістану. Попросіть Трампа та Німеччину втрутитися. З Ердоганом ми досі маємо на увазі, що Франція відповідає за геноцид вірмен, тоді як Туреччина була союзником з Німеччиною. Ви завжди можете скористатися промовою де Вільпен, щоб не втручатися в Ірак.
Росія не відправляла чеченців в Аганістан або вони були співучасниками руху "Талібан", і це не причина, через яку Росія вторглася в Афганістан.
Правда, ваша думка з цього приводу, безумовно, менш цікава, ніж думка професійних журналістів; але головне - коментувати тему Нагірного Каракаху, коли в статті йдеться про неї, а не про текст, який викликає, оскільки це засмучує вас, податкові внески (або їх відсутність) Дональда Трампа.
ПОМИЛКОВИЙ. це тому, що ти не заважаєш мені читати. Я говорю про це, і не "сяючими" словами, але це, мабуть, вам уникло. повинен прочитати Ману. треба прочитати .
По правді кажучи, з того моменту, як розпочались нинішні бойові дії, я був здивований тим, що досі не прочитав кількох відер критики (щоб бути ввічливим) на Путіна. Ну ось воно, це зроблено.
Він один має ключі, щоб заспокоїти регіон, і він цього не робить; ми не збираємось хвалити це.
Я не очікую так багато, і це не те, що я сказав. Я говорив про бездоганну передбачуваність статей, що прямо чи опосередковано впливають на Росію.
Проте це спостереження: він втручається в Сирію, щоб утримати диктатора при владі, він підтримує сили повстанців в Україні, коли країна та її жителі хочуть наблизитися до Європейського Союзу, він більш-менш відкрито підтримує Лукашенко при владі. Білорусь, але тримає її на своїй волі, а більш небезпечні її інколи дружні, а іноді і суперечливі відносини з Ердоганом, який має експансіоністські цілі на Близькому Сході та в Середземномор'ї і який має важливе обладнання НАТО на своїй території. Однак Росія мала б більше виграшу, виконуючи роль посередника в міжнародних конфліктах, і могла б мати більш мирні економічні відносини з Європою для оновлення своєї країни.
І коли Путін вирішить тиснути на Азербайджан, він дозволить Вірменії взяти помсту. Президент Росії винайшов теле-робочу війну !
Він нічого не вигадав! Цей процес старий, як і світ !
Поки Азербайджанська автономна республіка Нахічеван (на сьогодні більшість азербайджанців) не повстала проти Вірменії. Ця автономна республіка розташована за межами Азербайджану, відокремлена від останньої Вірменією. Російська колонізація, а потім сталінізм та історія з Туреччиною породили ці відхилення.
Нахічеван є частиною Азербайджану, автономною республікою якого він є. Вірменія не заперечує цього. Чому б він повстав? Хіба що стати незалежним. Що стосується російської колонізації, то вона не має нічого спільного з цією ситуацією. Різні народи, які були там, існували там століттями і були частиною Вірменської імперії, Османської імперії, а потім Російської імперії в 1760 році на ставки, 1806 для решта.
Це правда, що в абсолютних показниках для Начічевана було б краще повернутися до Вірменії, а Карабах - до Азербайджану. Але конфлікти та суперництво не просто зникають. Азербайджанці, які мають образу на вірмен, не готові нічого дати. За це вони добре поєднуються з турками.
Ці два народи не говорять однією мовою, не мають однакової релігії та не однакової культури чи однакових звичаїв, чотири найважливіших для них поняття. Тому вони не мають наміру підкорятися один одному і вважають за краще залишатися окремими.
Це помилка, ми повинні змусити їх жити разом, що з нами дуже добре працює