Катерина Правілова, Громадська імперія, власність та пошуки загального блага в імператорській Росії
Росія - Російська імперія - Радянський Союз та Незалежні Держави
Катерина ПРАВІЛОВА, Громадська імперія, власність і пошуки загального блага в імперській Росії, Принстон: Прінстонський університет, 2014, 448 с.
Записи індексу
Повний текст
3 Право власника в Російській імперії було особливо широким, але також енергійно дотримуваним. Про це свідчать кілька епізодів, під час яких обговорювалася можливість монарха повернутися до того, що він дав, з причин або захисту природи (наприклад, у разі вирубки лісів), охорони мистецької та архітектурної спадщини., або економічний розвиток (шляхом освоєння надр або гідравлічних ресурсів). Введено механізм експропріації. Надаючи компенсацію потерпілим власникам, це також забезпечило визнання їх прав. Зі скасуванням кріпосного права в 1861 р. Вибір компенсації дворянам також можна розуміти як підтвердження недоторканності приватної власності.
4 Катерина Правілова описує, як поступово принцип недоторканності приватної власності ставився під сумнів. Певне багатство незабаром набуло нової вартості, нового значення, нової видимості. Виявилось необхідним знати їх, навіть якщо це означало заходити в приватні домени власників, захищати або посилювати їх, стверджувати, що вони належать принципово не окремим особам, а громадськості, суспільству, нещодавня концепція, але поділяють ті, кого автор називає «технократами», спеціалісти, професіонали, які безпосередньо контактували з цими товарами та вимагали їх захисту. Що стосується спочатку лісів та мінеральних ресурсів, перших об’єктів у суспільному надбанні, на яких фокусується Катерина Правілова, лісові охоронці, промисловці та інженери аргументували необхідність не “laissez-faire” власників, а регулювання, наприклад, вирубки питання вирубки лісів стає предметом гострих дискусій.
6 Катерина Правілова згадує всі дискусії, незалежно від того, чи призвели вони до змін у законодавстві. Він також описує, як "експерти" цих об'єктів, охоронці лісу, археологи, історики мистецтва, літературознавці, колекціонери набували авторитету в цих дискусіях шляхом підтвердження як певної експертизи, так і "здатності представляти інтереси" спільних добре ". Ця нова влада надала їм владу над речами, передану юристами, а також дозволила більш широке політичне утвердження, оскільки вони зробили себе речниками "суспільства". У роки, що передували революції, вони вплинули на населення втрутитися в цю велику і вирішальну дискусію щодо перерозподілу багатства в Росії.
7 У своєму епілозі Катерина Правілова підкреслює важливість досвіду Першої світової війни, яка спричинила перші націоналізації (зокрема, захопленням земель німців та поляків). Він також озирається на прихід більшовиків до влади, масові націоналізації та дискусії про те, що може залишатися приватним, особистим у новому суспільстві. Однак Правілова проводить чітке розмежування між "суспільною власністю", визначеною тими, кого вона широко називає "лібералами", та радянськими правовими категоріями, причому захист соціалістичної державної власності стає новим організаційним принципом. Політичним, соціальним та правовим за часів Сталіна. Як зазначає автор, більшовики поділяли ту саму просвітницьку впевненість, що права власності визначають форму політичного, соціального та морального режиму, протистоячи громаді проти панування індивідуалізму.
Процитувати цю статтю
Паперова довідка
Джульєтта Кадіот, "Катерина Правілова, Громадська імперія, власність та пошуки загального блага в імператорській Росії", Cahiers du monde Russe, 56/4 | 2015, 814-817.