Кілька думок доктор Ватсон або доктор Хаус
Те, що програмне забезпечення задає нам оригінальні запитання, щоб вгадати наші думки, наприклад, знаменитий 20Q або блискучий Akinator [виявлений завдяки коментарю Сандри до цього посту - дякую!], Все ще проходить ... Але це програмне забезпечення дозволяє нам задавати власні запитання, щоденними словами, і дає нам відповідні відповіді, це нове.
І це трохи більше, що ковзає від людини до машини.
Прототип навчального суперкомп'ютера IBM Watson "Під загрозою"! (фон)
Через двадцять років після перемоги над Гері Каспаровим у шахах із Deep Blue IBM відновлює виклик людському інтелекту завдяки Ватсону, суперкомп'ютеру, запрограмованому на перемогу під загрозою! (американський еквівалент питання для чемпіона). Він делікатно аналізує найдуховніші питання, розуміє каламбури, інсинуації та підтексти ... і завжди дає правильну відповідь! Однак, на відміну від досвіду Deep Blue, IBM цього разу передбачає конкретні застосування у нашому повсякденному житті, особливо в галузі медичної діагностики.
Незважаючи на те, що його назвали на честь засновника IBM, Ватсон неминуче нагадує нам про Шерлока Холмса, бо він має все, щоб стати ідеальним помічником блискучого детектива! Розуміння несправності комп’ютера чи визначення причини хронічного кашлю на льоту, через кілька хвилин інтерв’ю, може навіть заробити йому героя майбутніх пригод.
По правді кажучи, це було б досить гарною новиною, адже на даний момент пошук в Інтернеті, ввівши слово "кашель" у Google (наприклад), повертає нас із першого посилання на сайт Creapharma та сторінки можливих причин, які виникають від застуди до раку легенів! Досвід, що не рекомендується чуйним душам і песимістичним вдачам. Тому зараз краще зосередитись на існуючих менших братах Уотсона, таких як додаток Remedeo.
Прихильники втручання людини пам’ятають, що діагностичні дії, будь то комп’ютерні чи медичні, є не лише результатом ефективного пошуку в базі даних. Вони закликають до інших факторів, таких як чутливий досвід (те, що ми називаємо "працевлаштуванням"), або знання іншого (щоб заспокоїти, наприклад, пацієнта з іпохондрією). Іншими словами, до нашої уяви та нашої здатності до ініціативи.
Що відповідуть послідовники Ватсона, що звернення до вашого сімейного лікаря також ризикує помилкою людини або відсутністю інтересу до простого кашлю, який, зрештою, може бути першим ключем до раку легенів ... у тому числі для пацієнта з іпохондрією !
Отже, питання, яке виникає, настільки просте, наскільки й грізне: між доктором Ватсоном із IBM і тим самим людським доктором Хаусом, який вас найбільше надихає ?
[РЕДАКТУВАТИ - 16 лютого 2011 р.] Перший раунд поєдинку виграє Ватсон проти двох найкращих гравців за весь час. Програма IBM не тільки знайшла набагато більше правильних відповідей, вона також краще оцінила свої шанси і, отже, краще керувала своїми прибутками, точно розраховуючи власний ступінь визначеності чи ризику у своїх відповідях. Знову над чим задуматися ... Деталі гри тут.