Китай-Японія віч-на-віч
1 Навесні 2005 року під безтурботним поглядом поліції в кількох містах Китаю спалахнули жорстокі антияпонські демонстрації. Тисячі учасників хотіли протестувати проти кандидатури Японії на постійне місце в Раді Безпеки ООН, що є неприйнятною для китайської думки та влади [1]. Парадоксально, але ці інциденти сталися в той час, коли економічні відносини між двома країнами ще ніколи не були настільки тісними та взаємовигідними. Таким чином, ми спостерігаємо вражаючу активізацію економічних обмінів у поєднанні з надзвичайним погіршенням політичних відносин, явищем безпрецедентним у міжнародних відносинах. Відродження націоналізмів і шок від спогадів частково пояснюють цю деградацію, але її першопричина лежить на іншому рівні; ці зобов'язані партнери, відносини яких залишаються ознаками глибокої недовіри, насправді є конкурентами, бо рухає їх та сама амбіція: завоювання лідерства в Азії.
3Це майже ідеальне доповнення китайсько-японської торгівлі є результатом диференціалу технологічного розвитку двох економік. Японія експортує товари з високим технологічним вмістом до Китаю, а імпортує товари з низькою доданою вартістю [4]. Таким чином, взаємодоповнюваність торгівлі між двома країнами пояснюється взаємодією їх порівняльних переваг - технологічного прогресу, з одного боку, вартості робочої сили, з іншого, - що структурує взаємовигідний поділ праці.
4Дві економіки також взаємозалежні завдяки прямим інвестиціям японських компаній, створених у Китаї [5]. Однак ці відносини є асиметричними, оскільки залежність більш помітна для Китаю, тому швидкість розвитку промисловості Китаю заснована на технологічному внеску іноземних компаній [6]; Японія менше залежить від китайської економіки, оскільки її компанії в Китаї можуть повернути частину свого виробництва та передати решту в інші країни Азії, якщо еволюція політичних відносин зробить це необхідним. Залежність Китаю також є фінансовою завдяки Японській офіційній допомозі в розвитку (ODA), від якої він отримав значну користь [7]. Ця допомога повинна закінчитися в 2008 році, беручи до уваги рівень розвитку Китаю, але вплив Японії здійснюватимуть інші канали: лібералізація китайського фінансового сектору [8] дійсно дозволить великим японським банкам, створеним у Китаї, відіграють там ще більш активну роль завдяки конкурентоспроможності, порівняно з конкуренцією місцевих банків.
5 Конкуренція між китайською та японською галузями промисловості в даний час є дуже слабкою на експортних ринках, але посилюватиметься, коли Китай закриватиме свій технологічний розрив. Сьогодні конкуренція бере участь у стратегічному полі доступу до природних ресурсів: наприклад, щодо вуглеводнів дві країни вже змагаються за двома основними питаннями - маршрутом трубопроводу, що транспортує сибірську нафту до Азії - Тихоокеанський регіон та права на експлуатацію у Східно-Китайському морі. Конкуренти у середньостроковій перспективі щодо ресурсів та ринків обидві економіки поки що залишаються дуже взаємодоповнюючими та взаємозалежними; Тому співпраця може бути зміцнена лише в найближчі роки за умови, що політична криза не досягне точки неповернення.
6 Шок спогадів та піднесення націоналізму. - Контраст між економічним партнерством та політичним розлученням справді вражає: відносини між двома азіатськими гігантами різко погіршилися з моменту приходу до влади прем'єр-міністра Коїдзумі в квітні 2001 року, і, безперечно, ніколи не були такими поганими з моменту встановлення дипломатичних відносин у 1972 році. Основні причини пояснюють це погіршення: різночитання конфліктного минулого та дуже помітна жорсткість у твердженні відповідних національних ідентичностей.
8 На додаток до цього суперечливого прочитання історії, підйом націоналізму підживлює ворожнечу і недовіру між двома країнами, національна ідентичність яких все частіше стверджується протистоянням одна одній. Цей антагонізм випливає з нового геополітичного контексту в Азії та їх відповідного міжнародного позиціонування: "мирного підйому" для Китаю та прагнення "нормалізації" для Японії.
10 Японія, зі свого боку, хоче зміцнити свій міжнародний зріст і прагне стати "нормальною" країною, наділеною обороноздатністю, що відповідає її потужності та загрозам для її безпеки; цей економічний гігант вже не задоволений тим, що його засудили до статусу "політичного карлика" за допомогою пацифізму його Конституції та договору про військовий союз із США. Цей союз залишається наріжним каменем свого міжнародного позиціонування; передислокація американських збройних сил в Азію, проте, означає, що Японія відіграє більшу роль у власній обороні від регіональних загроз: Північна Корея залишається основним джерелом проблем Японії [13], але Токіо також дуже стурбований сильним збільшенням Китайський військовий бюджет. Крім того, Японія хоче відновити автономію своєї зовнішньої політики від свого американського захисника: залишаючись вірним союзником США, як це було показано після 11 вересня 2001 р. І нещодавно в Іраці, вона демонструє активну багатосторонність у питаннях міжнародна безпека [14].
11Ця еволюція призводить до зміщення праворуч від політичного світу та думок щодо оборонних питань та зовнішніх відносин, зокрема з Китаєм: "нормалізація" оборонних засобів для багатьох вже не є предметом табу. Японські політики і більшість населення виступає за перегляд статті 9 Конституції, яка санкціонує лише сили самооборони [15]. Більше того, японська громадська думка, травмована тривалою кризою 1990-х та екшенією зарубіжних коментарів щодо "занепаду Японії", прагне повернути свою національну гордість і стає більш чутливою до дискурсу націоналістичних правих.: У цьому контексті, невпинні докори Китаю щодо мілітаристського минулого країни викликають лише втому, роздратування або навіть рефлекси заперечення.
12Антияпонські почуття китайської думки, ворожнечі та недовіри японців до Китаю [16]: китайський націоналізм, який живиться успіхами країни, але також ніппофобією, реагує на нестримний японський націоналізм, який хотів би охопити всю зброю сили планує протидіяти зростаючому впливу Китаю в Азії.
13 Насправді, окрім суперечливих стосунків із минулим та антагоністичного утвердження національних ідентичностей, насправді це зіткнення амбіцій, що дійсно протистоїть обом країнам: суттєва ставка їх відносин стосується їх відповідного місця в Азії, оскільки вони обидва прагнуть бути природним лідером регіону в процесі швидкої економічної інтеграції. Кожна з двох домінуючих держав має сильні активи, щоб претендувати на це керівництво, але жодна не відповідає всім умовам, необхідним для безперечної економічної, дипломатичної та військової гегемонії. Якщо Китай збереже свою економічну експансію, дипломатичний динамізм та модернізацію своїх збройних сил нинішніми темпами, цілком ймовірно, що його панування в Азії буде неминучим у наступній чверті століття. Японія не може довести себе до такого діалектичного перелому вимученої історії, який пов'язує її із Середньою Імперією; вона сподівається стримати ці амбіції Китаю завдяки своєму економічному керівництву та посиленню свого регіонального впливу, особливо у сфері безпеки.
14 Економічне панування Японії. - Економічне панування Японії в Азії є переважним, і її лідерство над Китаєм триватиме наступні два-три десятиліття, враховуючи розмір двох економік, а також їхні сильні та слабкі сторони.
15 Розрив між китайською та японською економіками залишається величезним і не повинен маскуватися вражаючими темпами економічного зростання Китаю, особливо з 1992 року. ВВП Японії втричі перевищує ВВП Китаю і становить понад 60% від Китаю. Східна Азія [ 17], тоді як річний дохід на душу населення в архіпелазі майже у двадцять разів перевищує китайський. Деякі дослідження прогнозують, що ВВП Китаю перевищить ВВП Японії з 2015 року та США близько 2040 року [18]; з огляду на невизначеність таких довгострокових прогнозів та обмеження китайського зростання, проте, ймовірно, для того, щоб Китай наздогнав японську економіку, знадобиться ще два-три десятиліття.
16 Економічна гегемонія Японії в Азії є одночасно промисловою, технологічною та фінансовою. Її промислова потужність стала посиленою після тривалого кризового періоду, який наклав глибоку перебудову виробничого апарату та пожвавлення економічних ланцюгів. Постійні технологічні інновації лежать в основі міжнародної конкурентоспроможності японської промисловості, в тому числі в умовах конкуренції з боку нових індустріальних країн Азії. Японія, яка вже є світовим лідером у багатьох високотехнологічних секторах, розширює свою лідерську позицію завдяки постійним дослідницьким зусиллям [19], здатності розробляти нові технології та нові продукти, а також винятковому володінню методами виробництва. Незважаючи на кризу 90-х, його фінансова сила залишається незмінною: вона залишається на сьогоднішній день найбільшим кредитором у світі [20], його фінансова система очищена, а банківські групи є одними з перших у світі.
Таким чином, його економічне панування накладається по всій Азії, розвиток якої в основному базується на японських технологіях та фінансуванні; дочірні компанії японських компаній допомагають структурувати міжнародний поділ праці, що виникає між Японією, Китаєм та рештою Азії. Японія є найбільшим іноземним інвестором у більшості країн Азії, її банки мають там розгалужену мережу, а з 150 найбільших іноземних компаній в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні майже 120 - японці; Японська допомога на розвиток, яка займає 1 або 2 місце у світі залежно від року, більше половини призначена для Азії [21]. Однак ця економічна сила має свої межі, і довгострокові перспективи зростання погані, враховуючи кілька факторів: рівень зрілості японської економіки, дуже високий борг державного сектору, швидке старіння населення та середній розмір японців. ринок порівняно з великими регіональними групами або з континентальними економіками, такими як Індія чи Китай.
18Останні, навпаки, можуть зафіксувати середнє зростання від 6 до 7% протягом наступних двох-трьох десятиліть. Він має солідні активи: значні заощадження від економічних агентів, масовий приплив іноземних інвестицій, що стимулює технологічний прогрес, значні депозити робочої сили з низькою заробітною платою і, отже, чудову конкурентоспроможність експортних цін. Однак не впевнено, що такі темпи розширення можуть підтримуватися протягом такого тривалого періоду часу, оскільки сильні обмеження - внутрішні та зовнішні - обтяжують зростання Китаю.
19 На внутрішньому фронті найважливішими ризиками є соціальні та фінансові. Середній дохід у Китаї різко зріс за останні двадцять п’ять років [22], але дисбаланси режиму "екстравертного зростання" посилили нерівність. Розриви в доходах постійно збільшуються [23], а регіональні диспропорції величезні [24]. Виправити такі дисбаланси можна лише поступово, а тим часом сильна соціальна напруга може загрожувати зростанню. Фінансові проблеми так само тривожні: здійснення реального соціального захисту буде дуже дорогим для державного бюджету, який також повинен буде підтримувати державну фінансову систему, ослаблену поганою заборгованістю.
Зовнішні обмеження також обтяжують економіку Китаю, яка залишається дуже залежною від іноземців як щодо природних ресурсів, так і для технологій та експортних ринків. Тому Китаю доведеться забезпечити свої поставки сировини; їй також доведеться зменшити зростаючу напруженість у торгівлі зі Сполученими Штатами та Європою, що ризикує уповільнити темпи розширення, яке в даний час підтримується експортом та інвестиціями. Але, перш за все, йому доведеться зменшити свою технологічну залежність, оскільки не залишаючись "майстернею світу", Китай зможе досягти своєї мети в чотири рази збільшити ВВП протягом двадцяти років: його міжнародна конкурентоспроможність повинна бути базується не лише на вартості робочої сили, але і все частіше на технологічному русі на вищому рівні [25]. Тут Китай повинен мати можливість конкурувати з Японією, якщо хоче кинути виклик економічному пануванню Японії в Азії.
Тому, як економічному лідеру в Азії, Японії не бракує стратегічних активів для протидії амбіціям Китаю. Однак її дипломатичну дію в Азії часом важко прочитати: вона бажає грати провідну регіональну роль, але коливається між регіоналізмом та багатосторонністю, переживаючи, що вона повинна обійти недовіру сусідів і уникнути підводних каменів "сфери співпраці". процвітання »1930-х років [33].
26 Жодна з двох домінуючих держав в даний час не може претендувати як на економічне, так і на політичне лідерство в Азії; цим керівництвом можна лише поділитися. Справжнє партнерство між Китаєм та Японією значно сприяло б процвітанню та стабільності всього регіону. Поява такої китайсько-японської пари, однак, малоймовірне навіть у мирному політичному кліматі: тісніше економічне співробітництво не закінчить їх стратегічного суперництва, оскільки правителі Середньої імперії та Імперії висхідного сонця, без сумніву, віддадуть перевагу слідувати заповіту китайського класика в питаннях стратегії: «Розглядайте своїх сусідів і як друзів, і як ворогів [35]. "