Клейковина, лактоза; Співпраця

Алергія та непереносимість продуктів харчування все ще зростають, тому ми ставимо запитання: Чи можна визначити додаткові витрати на їжу?

дієтичне харчування

Зміст

Непереносимість їжі - додаткові витрати на їжу підлягають франшизі?

Особливо часто зустрічаються непереносимість лактози або непереносимість фруктози, при яких не можна переносити лактозу або фруктозу. Також багато людей страждає на целіакію, у яких клейковина викликає проблеми. Вживаючи певні продукти, така непереносимість зазвичай викликає неприємні симптоми, такі як Б. нудота та біль у животі. Оскільки певні продукти харчування або їх компоненти не можуть засвоюватися організмом людини, або лише погано.

Альтернативні продукти харчування

Той, хто ідентифікував їжу, що викликає симптоми, за допомогою харчового щоденника, який виявляє зв'язок між споживанням певних продуктів та симптомами, або за допомогою медично обґрунтованого діагнозу, може уникнути їх у майбутньому. Однак йому доведеться вдатися до альтернативних продуктів харчування, які можуть забезпечити надходження певних інгредієнтів подібним чином. А це може коштувати дуже дорого. Наприклад, при целіакії спрацьовує несправна імунна реакція на клейкий білок глютен, який міститься у багатьох видах зерна. Тим, хто страждає цією алергією, доводиться постійно переходити на безглютенову дієту. Зазвичай це призводить до значних додаткових витрат в результаті необхідної дієти.

Рішення до податкового суду

Така справа була покладена в основу рішення Податкового суду Кельна від 13.09.2018, Az.: 15 K 1347/16.

Витрати на дієтичне харчування без вирахування розумного навантаження?

Позивачі дотримувались думки, що медичні та дієтичні витрати, понесені внаслідок целіакії, повинні бути вирахувані відповідно до статті 33 Закону про податок на прибуток, без урахування розумного особистого тягаря. Суд прийняв заявлені витрати як надзвичайне навантаження, але визнав факт, що вони не перевищували розумного власного тягаря і, отже, в кінцевому підсумку не мали податкових наслідків як порушення конституційного законодавства, оскільки прожитковий мінімум не був порушений.

Крім того, також не порушено вимоги щодо оподаткування на основі результатів діяльності. Той факт, що ризик можна мінімізувати за допомогою додаткової страховки, свідчить на користь розгляду розумного особистого тягаря. Врешті-решт позивачі залишили всі свої витрати, які виникли внаслідок непереносимості глютену.

світогляд

Апеляція проти цього рішення була подана до BFH, посилання: VI R 48/18; результат цього провадження ще належить з'ясувати. Якщо у вас трапляються витрати на дієтичне харчування через подібні обставини, зберіть квитанції та зв’яжіться зі своєю асоціацією допомоги з податку на прибуток, яка відстежить подальший розвиток подій та врахує їх у ваших податкових деклараціях.