Коли Путін відступає і звільняє російського журналіста
Журналіста-розслідувача Івана Голунова помилково звинуватили у незаконному обігу наркотиків, але реакція російського громадянського суспільства відсунула владу назад: вчора його звільнили через відсутність доказів.
Тому можна відсунути Володимира Путіна! Це великий урок із вчорашньої особи російської судової влади, яка зняла неправдоподібні звинувачення проти журналіста-розслідувача Івана Голунова.
Молодий журналіст незалежного російського сайту "Медуза", який розслідував справи про корупцію в міліції, опинився заарештованим, звинуваченим у великомасштабному обігу наркотиків і збитим поліцією за відмову підписати зізнання.
Реакція російського громадянського суспільства була миттєвою, потужною і переможною. Колеги Івана Голунова з вузького кола незалежних ЗМІ мобілізувались перед чітко вилученою справою.
Три незалежні щоденники опублікували той самий у понеділок із заголовком: "ми всі Іван Голунов". Сьогодні близько 25 000 людей зареєструвалися для участі у запланованій демонстрації в Москві. Це багато в країні, де влада не жартує з протестом.
Безсумнівно, Кремль хотів швидко припинити звинувачення; можливо, тому, що ініціатива виходила не зверху, а співробітників міліції, які вважали себе невразливими. Вони також були санкціоновані.
Кремль швидко дистанціювався від справи, яка була ще більш незручною, коли вона спалахнула, коли Володимир Путін був на Санкт-Петербурзькому форумі, щоб зцілити імідж Росії. Ознакою цього занепокоєння стала підтримка керівника кремлівського каналу "Росія сьогодні" щодо подання позову проти журналіста.
Але Путін не звик відступати під тиском, і колеги журналіста гадали, чи не піде господар Кремля так далеко, щоб відректися від своєї поліції. Це те, що він зробив учора.
Регулярно російському громадянському суспільству вдається мобілізуватись і зробити свій голос почутим, перш ніж замовчуватися під тиском нетерпимого режиму. Але Росія не настільки замкнена, як її китайський партнер: є жменька мужніх і упертих незалежних ЗМІ, активістів, чиє життя важке для влади, і пастки, подібні до тієї, яку встановили для Івана Голунова.
Але є й інші випадки за межами Москви, які не отримують однакового висвітлення у ЗМІ. Ігор Рудніков, журналіст-розслідувач з Калінінградського анклаву, чекає свого вироку наступного понеділка за звинуваченням у вимаганні. Йому загрожує десять років табору суворого режиму, і "Репортери без кордонів" вимагають виправдання.
Справа Голунова нагадує нам, наскільки небезпечно бажати чесно інформувати в Росії: згадаймо Анну Політковську, журналістку, вбиту в 2006 році в Москві. Але є іноді і хороші новини, і звільнення Івана Голунова - один із них.