КОМЕНТАР Кренгуца Ніколае Румунія Підготовка до пандемії сильні, слабкі та сильні сторони
У щорічному звіті 2020 року про основні глобальні ризики, підготовленому Світовим економічним форумом, пандемія вже не за горами, набагато відстаючи від набагато більш розголошених ризиків, таких як зміна клімату, екстремальні погодні умови або стихійні лиха.
КОМЕНТАР Кренгуца Ніколае: Підготовка Румунії до пандемії: сильні, слабкі сторони та гімн
Зокрема, пандемія не входила до п’ятірки найбільших глобальних ризиків, включених до звітів ГЕФ з 2007-2008 років. І все ж у звіті несподівано чітко говориться про те, як здоров'я людей та недофінансування систем охорони здоров'я посилились, в тому числі в розвинених країнах, вразливості до старих або нових інфекційних захворювань. Різниця у стані здоров'я між багатими та бідними зросла, що виражається у зниженні тривалості здорового життя або в тому, що, наприклад, у США тривалість життя зменшилась у 2017 році третій рік поспіль - найбільш стійкий. занепад після Першої світової війни.
ОСТАННІ НОВИНИ
"Пора перейти до чотириденного робочого тижня", - кажуть деякі європейські політики
Іон Крістою: Держава відповідає за пожежу
ГОРОСКОП, 16 ЛИСТОПАДА - Цим знакам довіряють не ті люди. Хто ризикує їх розчарувати
Коли життя нормалізується? Відповідь одного із творців вакцини проти COVID-19 виробництва BioNTech - Pfizer
У доповіді зазначається, що викорінення таких захворювань, як поліомієліт, малярія, туберкульоз або СНІД, передбачається, оскільки інвестиції у зусилля з викорінення будуть на шкоду іншим пріоритетам у галузі охорони здоров’я, оскільки недостатньо фінансування та немає волі. політика з боку держав. Тому системи охорони здоров’я недостатньо підготовлені для боротьби з можливими спалахами ГРВІ, Зіка, МЕРС чи іншими інфекційними захворюваннями. "Перша така оцінка, проведена до цього часу, проведена серед 195 країн, виявила принципові недоліки, що призвело до висновку, що жодна країна не готова повністю керувати епідемією або пандемією; У той же час наша колективна вразливість до соціальних та економічних наслідків інфекційних захворювань, як видається, зростає », - заявив ГЕФ, посилаючись на документ у січні 2019 року, в якому передбачається, що пандемії спричинять середньорічні втрати 0% у найближчі десятиліття., 7% світового ВВП - "загроза, подібна за порядком масштабу до тієї, що оцінюється для кліматичних змін".
Ця перша оцінка, згадана у вищезазначеному тексті, була опублікована в жовтні 2019 р. Американською організацією, що спеціалізується на вивченні та запобіганні атакам ядерною, хімічною та біологічною зброєю, Центром охорони здоров'я та ініціативою ядерної загрози Джонса Хопкінса Дослідження сприяли відділу розвідки Economist. Висновок оцінки полягає в тому, що біологічні ризики зростають, у багатьох випадках швидше, ніж можуть охоплювати системи охорони здоров'я, безпеки, науки та державного управління, а здатність країн запобігати, виявляти епідемії чи пандемії та реагувати на них має "серйозні недоліки". Автори рекомендують до 2021 року скликати саміт ООН з біологічних ризиків, створити багатосторонній фонд для фінансування глобальної охорони здоров'я та поліпшити координацію між державами, "особливо через координацію між органами, відповідальними за безпеку, та тими, хто відповідає за охорону здоров'я. ".
NTI, який використовував для 195, визначає кілька критеріїв оцінки (методи запобігання, виявлення та повідомлення про інфекційні хвороби з епідемічним та пандемічним потенціалом, швидке реагування, потужність в клініках та лікарнях, доступ до медичної допомоги, фінансування, відповідність міжнародним стандартам зменшення наслідків стихійних лих, політичних ризиків та ризиків для безпеки) скласти Глобальний індекс безпеки здоров'я. Румунія має оцінку 45,8 зі 100 балів, перебуваючи на 60-му місці серед 195 штатів. Із країн, які зараз найбільше постраждали від коронавірусу, найкраще підготувались би США - 83,5 бала, на 1-му місці; Великобританія - 77,9 бала, на 2-му місці; Франція - 68,2, 11 місце; Німеччина - 66, 14 місце; Іспанія - 65,9, на 15-му місці. Італія має бал 56,2, займаючи лише 31-е місце. А після США та Великобританії, на 3-му місці, з'являється Нідерланди з 75,6-балом.
Найслабші показники для Румунії - за показниками «готовність до надзвичайних ситуацій та планування швидкого реагування» (12,5), «фінансування» (зусилля з адаптації до міжнародних стандартів - 16,7) та «спроможність клінік, лікарень та центрів догляду». »(22,4) - тобто в деяких главах, пов’язаних із постійними зусиллями та інвестиціями в середньо- та довгостроковій перспективі - і найкращі оцінки стосуються« здатності швидко накладати обмеження на торгівлю та рух »(100) та "Наявність транскордонних угод про надзвичайні заходи у галузі охорони здоров'я населення та тварин" (100) - тобто в деяких розділах, пов'язаних головним чином з адміністративними рішеннями, які приймаються лише один раз. Мабуть, найбільш обнадійливими є деякі оцінки, які не мають нічого спільного із системою охорони здоров’я чи вправами моделювання пандемії: «соціально-економічна стійкість» (71,8), «політичні ризики та безпека» (75) та "доступ до комунікаційної інфраструктури" (79.7).
Звичайно, дослідження такого роду мають упередження - організація, яка займається нетрадиційними загрозами безпеці, завжди буде більш схильна бачити сигнали тривоги скрізь у своїй галузі, - але їх знання вітаються в нашій країні, де будь-якого виду так не вистачає. еталон дослідження та рефлексії, до якого може мати відношення громадськість. З одного боку, тема підготовки до епідемії/пандемії в нашій країні, як і в будь-якій бідній країні, є абсолютно екзотичною, якщо не в галузі СФ. Думка про те, що деякі економісти чи біологи чи експерти з питань безпеки рекомендують державну політику, орієнтовану на таке, коли пріоритети дня завжди абсолютно різні, здається неймовірною. Це саме те, на чому так багато спіймали теорії змови - від тих, які розкривають прогнози Білла Гейтса п’ять років тому, або до телевізійного репортажу, який рік тому говорив про попередження ВООЗ про пандемію грипу, і роблять висновок, що тоді вірус для нас «готувався», щоб знищити популяцію.
З іншого боку, тема виглядала сумнівною через суперечливу реакцію чиновників. Наприклад, Адріан Стрейну-Черсель, той самий, який місяць тому спокійно стверджував, що новий коронавірус в десять разів слабший, ніж вірус грипу, сказав про грип A1H1 у листопаді 2009 року, коли він був державним секретарем, що "сценарій з 20 000 смертей Це мінімально, це пустотливо. Я не розумію, чому ми приділяємо цьому стільки уваги. Мене цікавить, як запобігти смерті ". Правда, на той час було набагато більш похмурі оцінки, які, однак, не підтвердились: вакцина була виготовлена дуже швидко Інститутом Кантакузіно і введена в грудні, так що нарешті сезон 2009-2010 закінчився в Румунії майже 7000 випадків свинячого грипу та 122 смерті. Різниця між деякими оцінками, які спочатку здавались невиправдано тривожними, а врешті видалися відверто смішними, породила млин антисептичної секти, яка зараз знову з’явилася з ще більшою енергією, ніж тоді, хоча вакцини досі немає. для COVID-19.
Але те, що громадськість не знає, повинно бути відомо принаймні політикам, як авторам державної політики, так і людям, які повинні знати про те, що обговорюється у світі, щоб мати можливість взяти на себе відповідальність за підготовку країни до реальна небезпека, якщо вона існує, або перешкодити країні покласти витрати, які вона не могла б нести, тобто, як це було б, якби Європейський екологічний пакт не був зупинений від спалаху пандемії коронавірусу . У телевізійному репортажі за 2019 рік, який вірували змовники, колишня міністр Соріна Пінтеа пообіцяла вжити заходів для виконання попередження ВООЗ, але нічого не зробила; Прем'єр-міністр Орбан стверджує, що, вступивши на посаду, він не знайшов нульових запасів стратегічних матеріалів для боротьби з епідемією, але нічого не зробив; хоча, за даними ВООЗ, вона прийняла розпорядження про закупівлю матеріалів 4 лютого, вона нічого не зробила до середини березня, тобто після того, як ЦРК поклав край одержимості ПНЛ очікуванням.
Тепер Людовик Орбан хвалиться, що вживав заходів заздалегідь, "коли інші країни навіть не обговорювали"; Однак мова йде не про придбання матеріалів для лікарень, відсутність яких уже почала мати трагічні наслідки в системі, а про обмеження руху транспорту та карантин для румунів, які повертаються з-за кордону. Це саме ті адміністративні рішення, яким Румунія має високі бали у згаданих вище дослідженнях Ініціативи щодо ядерної загрози. На даний момент ми бачимо, що оцінки з інших розділів там також мають тенденцію підтверджуватися - від гірших до найкращих. Питання "соціально-економічної стійкості" ще належить перевірити, мабуть, найменш пов'язаний розділ з рішеннями та поточними результатами діяльності влади. Дослідження NTI також представляє, для порівняння, середній бал усіх 195 країн, що входять, а Румунія перебуває на “стійкості” навіть краще, ніж усесвітній показник (71,8 проти 66,1). Тож, безсумнівно, міністр Вела щось знатиме, коли закликав "показати ту силу, яку завжди мав цей народ", і коли він розміщує державний гімн у карантинних поліцейських мегафонах.
Найважливіші новини дня, які транслюються в режимі реального часу та подаються на рівному рівні, ПОДАВАЙТЕ НАШІЙ сторінці у Facebook!
Слідкуйте за Mediafax в Instagram, щоб побачити вражаючі зображення та історії з усього світу!