Конфліктний трибунал, 8 лютого 1873, Бланко

Усі розділи

конфліктний

Компетенція адміністративного судді щодо визначення відповідальності за шкоду, заподіяну державними службами

Факти та юридична довідка

Дитину наїхала та поранила візок із державної тютюнової фабрики. Батько вжив судових позовів з метою визнання державою цивільно-правової відповідальності за заподіяну шкоду на підставі статей 1382-1384 Цивільного кодексу. Конфлікт був високим, і Трибунал з питань конфліктів призначив юрисдикцію для розгляду спору в адміністративній юрисдикції.

Сенс та обсяг рішення

Рішенням Бланка Tribunal des Conflicts встановлює як відповідальність держави за шкоду, заподіяну державними службами, так і компетенцію адміністративного суду її розглядати.

Закон про адміністративну відповідальність, починаючи з рішення Бланка, будувався, по суті, на юридичній основі, незалежно від цивільного законодавства. Однак з цього не випливає, що рішення, визначені адміністративним суддею, кардинально відрізняються від рішень, визначених судовим суддею, і що цивільний кодекс або принципи, на яких він ґрунтується, ніколи не застосовуються до адміністративної відповідальності, як-от рік відповідальність конструкторів це свідчить. І якщо основна специфіка адміністративного права спочатку полягала у відсутності загального і абсолютного характеру відповідальності держави, воно визнавалося все ширше і ширше, в тому числі за відсутності вини, чи то в зоні ризику, чи то порушення рівності перед державними звинуваченнями.