Квітень 2018 р .; Блог Томаса Пікетті
Столиця в Росії
Наступного місяця Карлу Марксу виповниться 200 років. Що б він міг подумати про сумний стан Росії, країни, яка не переставала претендувати на "марксизм-ленінізм" під час радянського періоду ?
Без сумніву, він би відмовився від усякої відповідальності перед режимом, який з'явився довгий час після його смерті. Маркс виріс у світі пригноблення цензури та сакралізації приватної власності, де навіть власникам рабов доводилося отримувати гарну компенсацію за шкоду їх власності (для "лібералів", таких як Токвіль, це само собою зрозуміло).
Йому було важко передбачити успіхи соціал-демократії та соціальної держави у ХХ столітті. Марксу було 30 років під час революцій 1848 р. І помер у 1883 р., Коли народився Кейнс. Обидва були захопленими хроністами свого часу; без сумніву, ми помилялися, приймаючи їх за досвідчених теоретиків майбутнього.
І все-таки, коли більшовики взяли владу в 1917 році, їх плани дій були далеко не такими "науковими", як вони стверджували. Приватна власність, звісно, буде скасована. Але як будуть організовані виробничі відносини, і хто будуть новими господарями? За допомогою яких механізмів будуть прийматися рішення та розподілятись багатства в гігантському державному та плановому апараті ?
За відсутності рішень ми повертаємось до гіперперсоналізації влади; а за відсутності результатів ми швидко знаходимо козлів відпущення, замикаємось і чистимось за будь-яку ціну.
Коли в 1953 р. Сталін помер, 4% радянського населення було у в'язниці, більше половини з них за "крадіжку соціалістичної власності" та інші дрібні крадіжки, що покращили звичайність. Це «злодійське суспільство», описане Джульєттою Кадіо, і воно знаменує драматичну невдачу режиму, який хотів бути емансипаційним. Щоб подолати такий рівень ув'язнення, ми повинні розглянути справу чорношкірого американського чоловічого населення сьогодні (5% дорослих чоловіків у в'язниці).
Радянські інвестиції в інфраструктуру, освіту та охорону здоров’я, безумовно, дозволяють деякому наздогнати: національний дохід на душу населення до революції стагнував приблизно на 30-40% від рівня Західної Європи, а в 1950-х роках він підскочив до понад 60%. знову розширився в 1960-х та 1970-х роках, причому тривалість життя навіть почала зменшуватися (унікальне явище в мирний час). Режим знаходиться на межі імплозії.
Демонтаж Радянського Союзу (СРСР) та його виробничого апарату призвів до падіння рівня життя в 1992-1995 роках. Дохід на душу населення зріс з 2000 р. І в 2018 р. Становив близько 70% від західноєвропейського рівня паритету купівельної спроможності (але вдвічі нижчий, якщо використовувати поточний обмінний курс, враховуючи слабкість рубля). На жаль, нерівність зростала набагато швидше, ніж стверджує офіційна статистика, як показало недавнє дослідження з Філіпом Новокметом та Габріелем Цукманом (доступне на Wid.world).
Загалом, радянська катастрофа призвела до відмови від будь-яких амбіцій щодо перерозподілу. Починаючи з 2001 року, податок на прибуток становить 13%, незалежно від того, дохід ви складає 1000 рублів або 100 мільярдів рублів.
Навіть Рейган і Трамп не дійшли до цього, зруйнувавши прогресивний податок. У Росії чи деінде в Китайській Народній Республіці податку на спадщину не існує. Якщо ви хочете спокійно передати своє щастя в Азії, краще померти в колишніх комуністичних країнах, і особливо не в капіталістичних країнах, Тайвані, Південній Кореї чи Японії, де ставка, що застосовується до найвищих станів, щойно впала з Від 50% до 55%.
Але там, де Китаю вдалося зберегти певний контроль над відтоком капіталу та приватними накопиченнями, путінська Росія характеризується безмежним кліптократичним дрейфом. У період з 1993 по 2018 рік вона досягла гігантських надлишків торгівлі: близько 10% валового внутрішнього продукту (ВВП) на рік в середньому протягом двадцяти п’яти років, або загалом близько 250% ВВП (два з половиною роки національного виробництва) . В принципі, це мало дозволити накопичувати фінансові резерви того самого порядку: більше того, мова йде про розмір державного суверенного фонду накопиченого Норвегією під прицілом виборців. Але російські офіційні резерви в десять разів нижчі: ледве 25% ВВП.
Куди поділися гроші? За нашими підрахунками, офшорні активи, якими володіють лише багаті росіяни, перевищують один рік ВВП, або еквівалент усіх офіційних фінансових активів, якими володіють російські домогосподарства. Іншими словами, природні багатства країни (яким, до речі, було б краще залишитись на землі, щоб обмежити глобальне потепління) масово експортуються до паливних непрозорих конструкцій, що дозволяє меншості мати величезні фінансові активи. Російські та міжнародні.
Ці багаті росіяни живуть між Лондоном, Монако та Москвою; деякі ніколи не виїжджали з Росії і утримують свою країну через офшорні організації; багато посередників та західні компанії також збирали великі крихти в процесі, і продовжують робити це сьогодні у спорті або в засобах масової інформації (це іноді називають філантропією). Масштаби викрадення не мають аналогів в історії.
Замість застосування торгових санкцій Європі радили б нарешті напасти на ці активи та звернутися до російської громадськості. Посткомунізм тепер став найгіршим союзником гіперкапіталізму: Маркс оцінив би іронію, але це не причина миритися з цим.
Столиця в Росії
Наступного місяця Карлу Марксу виповниться 200 років. Що б він міг подумати про сумний стан, в якому знаходиться сьогодні Росія? Це країна, яка не припиняла претендувати на „марксистський ленін“ протягом усього радянського періоду. Без сумніву, він заперечував би будь-яку відповідальність за режим, який з'явився довго після його смерті. Маркс виріс у світі пригноблення цензури та сакралізації приватної власності, де навіть власники рабів могли отримати гарну компенсацію, якщо їх власність було порушено (для «лібералів, як Токвіль, це було само собою зрозуміло). Йому було б важко передбачити успіх соціал-демократії та соціальної держави у 20 столітті. На час революцій 1848 року Марксу було 30 років, і він помер у 1883 році, в рік народження Кейнса. Обидва були гострими коментаторами свого часу; ми, безсумнівно, помилялися, приймаючи їх як досконалих теоретиків майбутнього.
Фактом залишається той факт, що коли більшовики взяли владу в 1917 році, їхній план дій був далеко не таким «науковим», як вони стверджували. Приватна власність мала бути скасована, про що було домовлено. Але як би були організовані виробничі відносини і хто стали б новими господарями? Якими можуть бути механізми прийняття рішень та розподілу багатства у величезному апараті державного планування? Через відсутність рішення вдалися до гіперперсоналізації влади, а через відсутність результатів, козлів відпущення швидко знайшли і ув'язнили, а порядок чищення був розпорядком дня. Коли Сталін помер, 4% радянського населення було у в'язниці, більше половини за "крадіжку соціалістичної власності" та інші дрібні злочини, які допомогли покращити свою долю. Це «злодійське суспільство», описане Джульєттою Кадіо, і воно свідчить про різку невдачу режиму, який бажав емансиповуватися. Щоб перевищити цей рівень ув'язнення, ми повинні взяти ситуацію з темношкірих американських чоловіків сьогодні (5% дорослих чорношкірих чоловіків перебувають у в'язниці).
Радянські інвестиції в інфраструктуру, освіту та охорону здоров’я справді дають змогу певною мірою наздоганяти; національний дохід на душу населення стагнував до Революції приблизно на 30-40% від рівня в Західній Європі; у 1950-х роках вона зросла до понад 60%. Але відставання збільшилося в 160-х-1970-х, тривалість життя навіть почала падати (унікальне явище в мирний час), режим опинився на межі імплозії. Демонтаж СРСР та його виробничого апарату призвів до падіння рівня життя в 1992-1995 роках. Дохід на душу населення з 2000 р. Зріс, а в 2018 р. Становить приблизно 70% від західноєвропейського рівня з точки зору паритету купівельної спроможності (але вдвічі нижчий, якщо використовувати переважний курс обміну, враховуючи слабкість рубля). На жаль, нерівності зростали набагато швидше, ніж стверджує офіційна статистика, як це було продемонстровано в недавньому дослідженні, проведеному з Філіпом Новокметом та Габріелем Цукманом (доступно на WID.world).
Загальніше, радянська катастрофа призвела до відмови від будь-яких амбіцій перерозподілу. Починаючи з 2001 року, податок на прибуток становить 13%, незалежно від того, дохід ви складає 1000 рублів або 100 мільярдів рублів. Навіть Рейган і Трамп не зайшли так далеко у знищенні прогресивного оподаткування. У Росії, а також у Китайській Народній Республіці немає податку на спадщину. Якщо ви хочете передати своє багатство в мирі в Азії, краще померти в колишніх комуністичних країнах, і точно не в таких капіталістичних країнах, як Тайвань, Південна Корея або Японія, де встановлена ставка податку на спадщину в найвищих маєтках. щойно піднявся з 50% до 55%.
Але хоча Китаю вдалося зберегти певний контроль над відтоком капіталу та накопиченням приватних ресурсів, характеристикою путінської Росії є необмежений рух у клептократію. У період з 1993 по 2018 рік Росія мала величезний сальдо в торгівлі: приблизно 10% ВВП в рік в середньому протягом 25 років, або загалом у розмірі 250% ВВП (два з половиною роки національного виробництва). В принципі це повинно було забезпечити накопичення еквівалента у фінансових резервах. Це майже розмір суверенного державного фонду, накопиченого Норвегією під пильним поглядом виборців. Офіційні російські резерви в десять разів нижчі - ледве 25% ВВП.
Куди поділися гроші? За нашими підрахунками, лише офшорні активи, якими володіють заможні росіяни, перевищують рік ВВП, або еквівалент усієї офіційної фінансової власності російських домогосподарств. Іншими словами, природне багатство країни (яка, скажімо побіжно, було б краще, щоб залишитися в землі, щоб обмежити глобальне потепління) було масово вивезено за кордон для підтримки непрозорих структур, що дозволяють меншині тримати величезні Російські та міжнародні фінансові активи. Ці багаті росіяни живуть між Лондоном, Монако та Москвою: деякі ніколи не виїжджали з Росії та контролювали свою країну через офшорні організації. Численні посередники та західні фірми також окупили великі крихти на шляху і продовжують це робити сьогодні у спорті та засобах масової інформації (іноді це називають філантропією). Масштаби незаконного привласнення коштів не мають рівних в історії.
Замість того, щоб застосовувати комерційні санкції, Європі було б краще, нарешті, піти на ці активи та звернутися до російської громадської думки. Сьогодні посткомунізм став найгіршим союзником гіперкапіталізму: Маркс оцінив би іронію, але це не причина миритися з цим.