L; безодня л; верховенство права перед отрутою л; виняток - Le Club des Juristes
Вільям Бурдон та Вінсент Бренгарт, адвокати, бурдон та співробітники
Угорщина, Польща, Італія, Гвінея, Кот-д'Івуар ... Процесія країн, криза здоров’я яких сприяє авторитарному розмноженню, продовжує продовжуватися. Завдяки тривалому порушенню почуттів надзвичайний стан, який є його остаточним проявом, хитро проник і універсалізувався завдяки інструменталізації страхів. Однак великі європейські країни, здавалося, не застраховані від такого дрейфу, вони вже не є. Франція, не більше, ніж інші демократії, на жаль, змогла протистояти цьому перегину. Введення надзвичайного стану в 2015 році для припинення терористичної загрози стало тим провісним знаком, який вже послабив нашу верховенство права. Криза здоров'я спричинила нове дублювання, нове свідоцтво про народження мутації останнього і, що ще гірше, його затемнення. Надзвичайний стан, народжений в 1955 році, законодавча зброя для боротьби з апостолами свободи, емансипація їхніх народів, деколонізація, яку це право на виняток лише затримало і розпалило.
Механіка перехідного режиму, встановлена законом від 9 липня 2020 року для виходу з режиму надзвичайної ситуації, нагадує закон № 2017-1510 від 30 жовтня 2017 року, який зміцнює внутрішню безпеку та боротьбу з тероризмом, спрямовану на вийти з іншого надзвичайного стану, спрямованого проти терористичної загрози. Під приводом виходу з режиму надзвичайного стану законодавець поступово і лукаво організовує його продовження, а також, щоб краще привчити нас до присутності держави через адміністративну поліцію.
Хоча організації з захисту прав людини, Національна консультативна комісія з прав людини, захисник прав ... одностайно стривожені цими законами, натхненними винятковими обставинами, що зловживають нашим законодавством, нібито нічого не гальмує механізм виняткового законодавства яка встановлюється, добровільно чи примусово, невблаганно. Сьогодні люди, здається, німіють і протистоять цьому мало. Без сумніву, через наш ступор і стурбованість, що робить нашу згоду вразливою і стримує критику. Почуття залежності від винятку змагається із подивом. Однак ретельного вивчення заходів, вжитих в цілому в ім'я надзвичайного стану здоров'я, достатньо, щоб переконатись у їх згубному впливі. Отже, діє токсична логіка, частково не дуже помітна, така як загальне спостереження, тоді як право на приватність було великим завоюванням ХХ століття.
Громадяни, як правило, настільки швидкі, щоб відстоювати свої права в індивідуальному порядку, недооцінюють непередбачуваний ефект, який представляє ця нова загроза, яка зараз є здоров’ям, для режимів, що втрачають довіру та довіру, оскільки недооцінюють стійкий та забруднюючий вплив цих законів, які наші уряди намагаються переконати нас у тимчасовій природі. Однак на наших очах право винятку вже не стає таким, оскільки воно, здається, стає нормальним.
Обмеження свободи зібрань, приходу і від'їзду, права на приватність, зливаються з формою примусового та колективного нагляду за захисною державою. Цьому підневільному сервітуту сприяє гальмування стримувань і противаг, що існували раніше, які зазнають труднощів бути захисниками основних прав саме в той момент, коли вони найбільше потрібні, і де їх відповідальність тим більше необхідна оскільки більшість громадян залишаються паралізованими.
Рідко відчуття конфіскації належності до національного суверенітету досягало такої кульмінації, коли виконавча влада концентрувала владу навіть більше, ніж зазвичай, в ім'я боротьби з епідемією. Наша представницька демократія, вже ослаблена, намагається реагувати на спалах плюральних соціальних протестів, негативні реакції глобалізації та майбутнє, що все більше викликає тривогу. Однак отрута за винятком посилює взяття заручників демократичного обговорення. Законодавча влада зводиться до того, щоб бути гарантом, настільки вона відчуває себе під обмеженням життєво важливої вимоги ефективності.
Право на виняток завжди ґрунтується на неявній логіці шантажу, оскільки всі чують, що іншої альтернативи немає. Саме той самий страх перешкоджати урядовим діям призводить до самоцензури з боку адміністративних судів. Дзеркало нашого власного ув'язнення, насправді, обмежене правосуддя. Судді, Державна рада, коли їх захоплюють, здається, є еманацією держави більше, ніж її захистом. Своєю слабкістю, адміністративним тягарем судовий орган намагався виправити найбільш токсичні наслідки дрейфу, який, повторюючись, отримує доступ до структурного виміру.
Парадокс держави, яка зафіксована у винятках і в дужках основних прав, є жахливим, тоді як загрози глобального потепління, напади на біорізноманіття та прискорений зворотний відлік вимагають глибокої глибокої совісті, якщо не радикально, зміна нашої економічної, соціальної та політичної моделі.
Таким чином, виняткові обставини (терористична загроза, криза здоров’я), які виправдовують виняткове право захищати нас, вислуховувати правителів, змушують відкласти або забути терміновість найважливішого, тобто захистити нас від ризиків більше і більш відчутна земля, що рухається до непридатного для проживання. Відповідальність захистити себе, зважаючи на дедалі менш довгострокові ризики, здається, трагічно на половині щогли. І, що трагічно, новий ефект непередбачуваності, відповідальні надсилають найгірші ознаки, іноді благаючи отримати більшу безвідповідальність.
Представники світової промисловості скрізь закликають до дерегуляції екологічних стандартів, коли їх потрібно посилити. Політичні лідери, також скориставшись надзвичайним станом, закликали до безвідповідальності мерів, і, схоже, миряться з відмовою від відповідальності, тоді як їх зволікання, їхні вольфати знову зашкодили їхньому довірі. Ризик великий, не замислюючись про те, що всі помилки політик можуть і повинні бути розглянуті, що це виняткове право може створити виняток не просто щодо відповідальності за захист, а для її наслідків - відповідальності за усунення наслідків. через серйозні збої, якщо такі будуть встановлені. Побудова нового світу, який не є найгіршим повторенням учорашнього світу, вимагає швидкого відновлення довіри між громадянами та приватними чи державними особами, які приймають рішення, які зараз серйозно побиті.
Гнів наростає, з його руйнівними наслідками, ірраціональністю, наповненою великими колективними страхами, уряд не зможе відповісти на нього репресіями, а членством. Поки наш стан колективного здивування зникає, державні службовці більше не зможуть систематично реагувати з більшим контролем, що механічно призводить до більших репресій, за винятком ризику драматизації та радикалізації цього гніву.
Зараз оголошено хроніку вибуху всього гніву, що супроводжує ризики повстання, а можливо, і в деяких країнах, збройної боротьби. І тому надзвичайний стан дозволить підпальникам бути невтомними рятувальниками. І щоб це повторилося через хворобливий ланцюжок причин і наслідків, конфіскацію загальних інтересів, коли це найбільш загрожує, і коли ті, хто відповідає за його захист, роблять це не більше, ніж моє.